Une simple observation de l'état du mempool Bitcoin et de sa faible utilisation a déclenché un débat sur l'état actuel de l'adoption du bitcoin et sur la manière dont les cas d'utilisation de détail et de garde autonome ont stagné face au récit de l'or numérique.
Le Bitcoin en tant qu'instrument de vente au détail est-il révolu ? Les passionnés s'interrogent
L'utilisation actuelle, ou son absence, de la blockchain Bitcoin a suscité un débat sur la mise à l'échelle de la monnaie et son avenir.
Via les réseaux sociaux, l'enthousiaste du bitcoin Isaiah a fait remarquer la faible utilisation de la blockchain dans les réseaux sociaux, critiquant comment le bitcoin est devenu un instrument que seuls les grands déposants peuvent exploiter.
Il a déclaré :
Bitcoin est à 104k et le mempool ressemble à ça. Personne ne transige. Le retail est parti. Même les spammeurs ne se soucient plus assez pour le spammer. Insensé.
De plus, il a souligné que cela avait à voir avec la prise de contrôle de Bitcoin par des sources institutionnelles, comme Blackrock et des jetons négociés en bourse (ETFs).
Néanmoins, les opinions sur la question différaient, car Pierre Rochard, un chercheur et partisan de Bitcoin de longue date, a interprété cela comme un signe que Bitcoin s'adaptait à plusieurs cas d'utilisation.
« Bitcoin a réussi à se développer. La confusion s'intensifie », a-t-il déclaré, tandis que d'autres ont critiqué sa position sur la question, affirmant que le niveau d'adoption n'était pas encore significatif. Néanmoins, il a persisté, faisant remarquer qu'il était « étonnant que disons 0,01 % des gens sur la planète possèdent/utilisent du bitcoin et que les blocs ne soient pas pleins. »
Le développeur de Bitcoin Core, James O’Beirne, a convenu de l'opinion d'Isaiah, affirmant que cela faisait partie de "l'utilisation des gardiens comme L2 de facto." Réfutant le point de vue de Rochard, O’Beirne a déclaré:
Bitcoin n'a pas véritablement évolué. S'il s'arrête ici, il suivra le chemin de l'or : l'utilisation en auto-conservation étant totalement hors de portée pour tous sauf les plus riches, enfermée dans des entrepôts soumis à la KYC. Impuissant.
Ce n'est pas la première fois qu'O’Beirne fait référence à la nécessité d'adoption pour maintenir les principes éthiques du bitcoin, comme la limite d'émission de 21 millions. En avril, il a souligné que la réduction continue de la subvention minière et les faibles frais on-chain en conséquence d'une adoption en déclin pourraient inciter les gardiens du bitcoin à proposer et à exécuter ce genre de changement pour maintenir l'opérabilité du réseau.
Lire la suite : Développeur de Bitcoin Core : L'érosion du budget de sécurité peut miner les fondamentaux monétaires de Bitcoin.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le Mempool de Bitcoin est une ville fantôme : le commerce de détail est-il parti ?
Une simple observation de l'état du mempool Bitcoin et de sa faible utilisation a déclenché un débat sur l'état actuel de l'adoption du bitcoin et sur la manière dont les cas d'utilisation de détail et de garde autonome ont stagné face au récit de l'or numérique.
Le Bitcoin en tant qu'instrument de vente au détail est-il révolu ? Les passionnés s'interrogent
L'utilisation actuelle, ou son absence, de la blockchain Bitcoin a suscité un débat sur la mise à l'échelle de la monnaie et son avenir.
Via les réseaux sociaux, l'enthousiaste du bitcoin Isaiah a fait remarquer la faible utilisation de la blockchain dans les réseaux sociaux, critiquant comment le bitcoin est devenu un instrument que seuls les grands déposants peuvent exploiter.
Il a déclaré :
De plus, il a souligné que cela avait à voir avec la prise de contrôle de Bitcoin par des sources institutionnelles, comme Blackrock et des jetons négociés en bourse (ETFs).
Néanmoins, les opinions sur la question différaient, car Pierre Rochard, un chercheur et partisan de Bitcoin de longue date, a interprété cela comme un signe que Bitcoin s'adaptait à plusieurs cas d'utilisation.
« Bitcoin a réussi à se développer. La confusion s'intensifie », a-t-il déclaré, tandis que d'autres ont critiqué sa position sur la question, affirmant que le niveau d'adoption n'était pas encore significatif. Néanmoins, il a persisté, faisant remarquer qu'il était « étonnant que disons 0,01 % des gens sur la planète possèdent/utilisent du bitcoin et que les blocs ne soient pas pleins. »
Le développeur de Bitcoin Core, James O’Beirne, a convenu de l'opinion d'Isaiah, affirmant que cela faisait partie de "l'utilisation des gardiens comme L2 de facto." Réfutant le point de vue de Rochard, O’Beirne a déclaré:
Ce n'est pas la première fois qu'O’Beirne fait référence à la nécessité d'adoption pour maintenir les principes éthiques du bitcoin, comme la limite d'émission de 21 millions. En avril, il a souligné que la réduction continue de la subvention minière et les faibles frais on-chain en conséquence d'une adoption en déclin pourraient inciter les gardiens du bitcoin à proposer et à exécuter ce genre de changement pour maintenir l'opérabilité du réseau.
Lire la suite : Développeur de Bitcoin Core : L'érosion du budget de sécurité peut miner les fondamentaux monétaires de Bitcoin.