Les stablecoins font de plus en plus de percées dans la finance américaine grand public, alors même qu’un désaccord se développe au Congrès sur la meilleure façon d’intégrer la législation numérique sur le bureau du président Trump.
Fiserv lance une plateforme de stablecoin favorable aux banques
Les investisseurs de cercle adoptent l'exubérance irrationnelle
La Chambre et le Sénat en désaccord sur les stratégies législatives en matière de crypto
Adam Schiff donne une nouvelle chance à la pantomime anti-corruption de Trump
Brad Sherman accuse TikTok de soudoyer Trump
Trump continue de réduire discrètement sa participation dans WLF
TMTG rachète des actions, le prix de l'action ne bouge pas
Le 23 juin, le Wall Street Journal (WSJ) rapporté que la société fintech américaine Fiserv (NASDAQ : FI) prévoit de lancer son propre (FIUSD) de stablecoins, comme le permet la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, qui a été approuvée par le Sénat la semaine dernière.
Fiserv a ensuite confirmé le rapport, en disant que FIUSD offrirait à ses clients "un accès à un nouveau service d'actifs numériques plus efficace et interopérable pour leurs flux bancaires et de paiement."
Avant la fin de l'année, Fiserv prévoit également de lancer une plateforme d'émission de jetons stables sur le réseau Solana qui permettra aux clients de Fiserv—y compris environ 3 000 banques régionales et communautaires—d'incorporer FIUSD ou leurs propres jetons stables sur mesure dans leurs opérations. Fiserv entretient des relations avec plus de 10 000 autres institutions financières et six millions de points de vente, ouvrant ainsi des avenues supplémentaires pour les paiements basés sur des jetons stables.
Bien que Fiserv ne facturera pas aux banques l'utilisation de sa technologie de stablecoin, elle prendra une part des frais de transaction ainsi qu'une part du rendement généré par les actifs de réserve soutenant les stablecoins émis par les banques, y compris les bons du Trésor américain.
Fiserv s'est associé à l'émetteur de USDC Circle (NASDAQ: CRCL) et Paxos Trust pour fournir à FIUSD une infrastructure de jeton stable "dans l'intention de la rendre interopérable avec plusieurs jetons stables de premier plan."
Le COO de Fiserv, Takis Georgakopoulos, a déclaré que le projet « ferait avancer les paiements alimentés par des jetons stables et aiderait à démocratiser l'accès aux services financiers basés sur la blockchain ». Fiserv « explore également l'utilisation de jetons de dépôt pour maintenir les avantages des jetons stables dans une structure plus favorable au capital pour les banques ».
Plusieurs banques ont exprimé leur intérêt pour le lancement de leurs propres jetons stables, y compris JPMorgan (NASDAQ: JPM), qui a dévoilé la semaine dernière des plans pour un jeton de dépôt « similaire à un jeton stable » qu'elle appelle JPMD. De grandes entreprises ont également manifesté leur intérêt pour l'ajout de jetons stables à leur mix de paiements.
Fiserv a annoncé séparément des plans avec le géant du traitement des paiements PayPal (NASDAQ: PYPL) pour "construire l'interopérabilité future entre FIUSD et PayPal USD (PYUSD), le jeton stable que PayPal a lancé en 2023 via un partenariat avec Paxos. Le partenariat élargi vise à "permettre aux consommateurs et aux entreprises de déplacer des fonds au niveau national et international."
Le cercle personnifie l’exubérance irrationnelle
Les nouvelles des accords de Fiserv ont apporté un léger coup de pouce à son prix de l'action, clôturant lundi en hausse de 4,4 % et gagnant encore quelques points dans le trading après les heures. PayPal a augmenté de manière plus modeste de 2,8 % plus 0,7 % après les heures.
Pendant ce temps, les actions de Circle ont décollé dès l'ouverture, atteignant un prix record de juste en dessous de 299 $ à la mi-matinée avant de retomber à 263,45 $ (+9,6%), puis de remonter à plus de 270 $ lors des échanges après la clôture.
Les actions de Circle ont connu une forte hausse depuis le lancement de la société sur le Nasdaq plus tôt ce mois-ci, en partie grâce à l'approbation par le Sénat du GENIUS. Cependant, il y a un certain niveau d'exubérance irrationnelle ici, car la capitalisation boursière de Circle ($64 milliards au lundi) dépasse désormais la capitalisation boursière de l'USDC ($61,6 milliards). Circle est également en passe de rattraper la capitalisation de son partenaire en capital, Coinbase (NASDAQ: COIN), qui gagne presque autant avec l'USDC que Circle.
Comme de plus en plus d'observateurs ont commencé à le signaler, la valorisation de Circle ne reflète pas son modèle de revenus simpliste, qui est basé presque entièrement sur les intérêts qu'il gagne sur les bons du Trésor détenus comme réserves soutenant les USDC émis.
Les taux d'intérêt ont diminué par rapport à leurs sommets de l'ère pandémique et le prochain choix de Trump pour diriger la Réserve fédérale va ( contrairement à l'actuel président de la Fed Jerome Powell) presque certainement se plier aux souhaits du président de réduire encore plus les taux.
Et avec les institutions financières et les géants de la vente au détail (en ligne et hors ligne) s'investissant dans cet espace, combien plus la bulle de Circle peut-elle grossir avant d'éclater ?
Retour en haut ↑
Maison v Sénat v Trump v calendrier
Ayant réussi à faire avancer la législation sur les stablecoins, le sous-comité des actifs numériques du Comité bancaire du Sénat tiendra une audience mardi ( juin 24) intitulée Explorer les cadres législatifs bipartisans pour la structure du marché des actifs numériques. Il n'y a toujours pas de projet de loi à discuter, bien que quelques esquisses préliminaires devraient circuler avant l'audience de mardi.
Plus tôt ce mois-ci, deux commissions de la Chambre des représentants ont approuvé le projet de loi sur la structure du marché de cette chambre, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY). Mais alors que les deux chambres contrôlées par les républicains semblent déterminées à faire parvenir les projets de loi sur les cryptomonnaies sur le bureau de Trump pour signatures, elles sont divisées sur la manière d'atteindre cet objectif.
Le représentant French Hill (R-AR), qui préside la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré que sa voie préférée serait de combiner la législation sur les stablecoins et la structure du marché en une seule mesure. Les dirigeants du Sénat veulent que la Chambre approuve d’abord le projet de loi sur les stablecoins, puis s’inquiètent de la structure du marché (a de la stratégie with) laquelle Trump apparaît.
Lundi, l'Institut Brookings a organisé une discussion avec Hill concernant l'agenda de son Comité pour la session actuelle du Congrès. Tout de suite, Hill a été interrogé sur la manière dont il envisage d'avancer la législation sur les actifs numériques.
Hill a déclaré : « à court terme, je veux honorer la demande du Président… où il souhaite avoir à la fois un projet de loi sur les jetons stables de paiement et un projet de loi sur la structure du marché sur son bureau avant la pause d'août. Donc, je consacre toutes mes ressources à court terme pour naviguer sur ce qui est le meilleur et le plus efficace moyen de le faire. »
Plus tard, lors de la session de questions-réponses, Hill a déclaré qu'il avait "mesuré l'humeur" des membres de la Chambre sur "leur approche préférée", mais a seulement dit que cette discussion se poursuivait.
Hill a également été interrogé sur la nécessité de concilier GENIUS avec la propre loi STABLE de la Chambre, qui a été adoptée par le comité de Hill en avril mais n'a pas encore été soumise à un vote en séance plénière de la Chambre.
Hill a déclaré que les principaux domaines nécessitant des négociations supplémentaires comprennent le fait que GENIUS permette aux émetteurs de jetons stables ayant des capitalisations boursières inférieures à 10 milliards de dollars d'opter pour une réglementation étatique plutôt que fédérale, ainsi que la manière de renforcer la surveillance fédérale des émetteurs de jetons stables étrangers comme Tether.
Hill a également critiqué le fait que GENIUS permette aux émetteurs de détenir une gamme plus large d'actifs pour soutenir leurs jetons stables en circulation, mais a suggéré "Je pense que nous pouvons parvenir à un accord là-dessus."
Un journaliste de Politico a demandé si Hill envisagerait de faire passer le GENIUS tel quel lorsqu'il arrivera à la Chambre. Hill a de nouveau hésité, disant qu'il "écouterait mes collègues" concernant à la fois les stratégies législatives sur les stablecoins et la structure du marché avec l'idée de "j'espère" respecter le calendrier/deadline du Président.
Interrogé sur les inquiétudes selon lesquelles la réglementation des stablecoins pourrait accroître leur rôle dans le financement illicite, Hill a déclaré qu’il était préoccupé par les transactions illicites dans tous les aspects de la finance, et pas seulement les actifs numériques. Mais Hill a rapidement suggéré qu’il s’agissait d’un bon argument en faveur de la mise en place de règles de structure de marché avant d’ouvrir les vannes du stablecoin. En l’absence de ces garde-fous du marché, « comment voyez-vous l’application de ces normes [Bank Secrecy Act/anti-blanchiment d’argent » ?
Enfin, Hill n’était pas d’accord avec le point de discussion populaire selon lequel la croissance des stablecoins augmenterait la demande de bons du Trésor. Hill a déclaré que les stablecoins aideront à préserver la domination du dollar à l’étranger en élargissant l’utilisation au détail d’équivalents en dollars, mais les bons du Trésor que les émetteurs achèteront sont « tous des dettes à court terme » (no plus de 90 jours pour s’assurer qu’ils peuvent faire face à redemptions). « C’est une utilisation de qualité d’un bon du Trésor comme garantie, mais je ne sais pas si cela résout un problème plus important, à savoir comment financer des déficits budgétaires fédéraux insoutenables. »
Retour en haut ↑
Adam Schiff en a marre de la corruption crypto de Trump … non, vraiment
Hill a également été interrogé sur les préoccupations concernant des politiciens non spécifiés tirant des avantages financiers de l'émission de jetons ( comme le memecoin $TRUMP ou USD1, le nouveau stablecoin de la famille Trump ). Hill a répété sa défense habituelle selon laquelle "nous faisons des lois pour tous les citoyens", minimisant ainsi tout besoin de restreindre spécifiquement une personne nommée Trump ou un poste appelé président.
Avant le vote GENIUS de la semaine dernière, les républicains du Sénat ont bloqué les efforts des démocrates pour ajouter des amendements qui auraient restreint la capacité de Trump à tirer profit de ses ventures cryptos, mais cela ne veut pas dire que les démocrates ont cessé d'essayer.
Lundi, le sénateur Adam Schiff (D-CA) a annoncé l’introduction du Curbing Officials' Income and Nondisclosure (COIN) Act, un projet de loi qui modifie les règles d’éthique existantes pour, selon les mots de Schiff, « empêcher l’exploitation financière de tout actif numérique par des fonctionnaires, y compris le président et la Première Famille ».
Schiff a noté le dépôt récent du président auprès de l'Office of Government Ethics, divulguant les 57,4 millions de dollars qu'il a gagnés via World Liberty Financial (WLF)—le projet de finance décentralisée (DeFi) lancé par Trump et sa famille—d'ici la fin de 2024. Depuis lors, Trump a presque certainement gagné plusieurs fois cette somme via $TRUMP et ses nombreuses autres entreprises cryptographiques.
Schiff est bien conscient que si les efforts précédents pour freiner les excès crypto de Trump n'ont pas réussi à convaincre ses collègues républicains, il est peu probable qu'ils commencent maintenant. Il s'agit donc d'une activité plus performative du genre que les démocrates discutent dans des groupes de discussion Signal, un effort symbolique conçu pour donner l'impression qu'ils sont sérieux tout en ne faisant rien qui puisse leur faire perdre des contributions de campagne de l'industrie crypto.
Retour en haut ↑
Brad Sherman a été interpellé pour des allégations de corruption concernant TikTok-Trump
Le mois dernier, une entreprise chinoise en difficulté a fait la une des journaux en s’engageant à vendre jusqu’à 300 millions de dollars de ses actions cotées au Nasdaq à un « investisseur accrédité, une société à responsabilité limitée des îles Vierges britanniques ». GD Culture Group (GDC) (NASDAQ : GDC), a déclaré qu’il avait l’intention d’utiliser le produit pour lancer une « trésorerie » d’actifs numériques basée sur deux jetons : BTC et $TRUMP.
Les critiques ont noté que les revendications de GDC selon lesquelles ses revenus maigres étaient principalement alimentés par la création de modèles d'IA pour promouvoir des produits sur TikTok. TikTok a été ordonné par le Congrès de vendre ses opérations destinées aux États-Unis à des intérêts américains ou de faire face à une interdiction sur les côtes américaines, mais cet ordre a été retardé de 90 jours par le président Trump la semaine dernière.
C'était le troisième tel retard que Trump a émis depuis qu'il a prêté serment en janvier. Les critiques soulignent que Trump n'a pas le pouvoir de contourner le Congrès de cette manière, mais encore une fois, ce n'est pas comme si les alliés républicains de Trump étaient désireux de défier leur Président.
C’est là qu’intervient le représentant Brad Sherman 019283746574839201D-CA(, qui a tweeté le 19 juin que l’échec de Trump à appliquer la loi adoptée par le Congrès )and confirmée par la Court( suprême des États-Unis était illégal. Sherman a également proposé une théorie sur les raisons pour lesquelles le président semble déterminé à sauver TikTok de cette manière, en disant : ")he propriétaires chinois de TikTok ont annoncé qu’ils achetaient des 'Trump Coins' pour 300 millions de dollars. Trump crée des « Trump Coins » sans frais, ce qui signifie qu’il ne s’agit que d’un pot-de-vin de 300 millions de dollars qui va directement dans sa poche.
Pour mémoire, il n'y a aucune preuve d'une relation officielle entre GDC et TikTok, et le compte officiel de politique de TikTok sur X a rapidement réagi, disant à Sherman que « revendiquer que les propriétaires de TikTok achètent des 'Trump Coins' est manifestement faux et irresponsable. » Sherman n'a pas encore répondu au déni de TikTok, tandis que GDC est resté silencieux tout au long de cette dispute.
L'idée qu'une entreprise achète un jeton lié à Trump pour influencer la décision politique du président n'est pas entièrement théorique. En avril, Freight Technologies ( aka Fr8Tech), une entreprise de transport longue distance du Texas affectée par les tarifs de Trump sur le Mexique, a annoncé des plans pour lever 20 millions de dollars afin d'acheter $TRUMP. Fr8Tech a déclaré clairement que les jetons étaient « un moyen efficace de plaider pour un commerce équitable, équilibré et libre entre le Mexique et les États-Unis ».
Retour en haut ↑
La position WLF de Trump qui rétrécit incroyablement
Le 19 juin, Forbes a rapporté un changement peu médiatisé dans le texte du site Web de WLF. Lorsque WLF a été lancé en septembre dernier, 75 % de l'entreprise était contrôlée par DT Marks DEFI LLC, une entité enregistrée dans le Delaware contrôlée par Trump.
Quelques jours après l'inauguration de Trump en janvier, cette participation de contrôle a été réduite à "environ 60 %." Le site web de WLF indique maintenant que la part de DT Marks a été encore réduite à "environ 40 %." À ce jour, aucune information n'a été donnée sur l'identité des personnes à qui ces parts supplémentaires de l'entreprise ont été vendues.
Forbes a précédemment spéculé que les rangs de propriété de WLF incluent désormais Justin Sun, fondateur de la blockchain TRON. Sun a été nommé conseiller de WLF l'année dernière après avoir acheté pour 75 millions de dollars de jetons de gouvernance du projet WLFI. Sun est également le plus grand détenteur de $TRUMP et a promu l'adoption de USD1.
Les fils de Trump, Don Jr, Eric et Barron, sont tous listés comme co-fondateurs et ‘ambassadeurs Web3’ pour WLF, et Forbes a utilisé la récente divulgation financière de Trump pour estimer combien chacun des fils pourrait avoir perçu de leur affiliation avec le projet.
La divulgation de Trump a indiqué qu'à la fin de 2024, des membres de la famille non nommés détenaient une participation de 22,5 % dans WLF. Étant donné que les frères sont les seuls membres de la famille mentionnés sur le site de WLF, et en supposant que le trio se partage équitablement cette part de 22,5 %, chacun aurait gagné environ 39 millions de dollars grâce aux ventes de jetons de WLF.
Cependant, ce chiffre de 39 millions de dollars est basé sur leur part des 550 millions de dollars de ventes de WLFI à ce jour, et il n'est pas clair si les participations des frères dans WLF faisaient partie de celles vendues lors de la vente de DT Marks, ou si c'est le président qui réduit sa position.
Retour en haut ↑
TMTG rachète des jetons que personne d'autre ne semble vouloir
Le président contrôle également Trump Media & Technology Group [T]TMTG( )NASDAQ : DJT(, la société à l’origine de sa plateforme Truth Social. TMTG a annoncé plusieurs projets spécifiques aux cryptomonnaies, notamment la levée de 2,3 milliards de dollars pour financer l’achat de jetons BTC pour sa nouvelle « trésorerie ».
Lundi, TMTG a annoncé des plans pour utiliser une partie des 3 milliards de dollars en liquidités actuellement sur son bilan pour racheter jusqu'à 400 millions de dollars de ses actions. TMTG a précisé que ce programme de rachat sera « financé séparément et ne modifiera pas la stratégie de trésorerie Bitcoin précédemment annoncée par Trump Media. »
L'action de TMTG est en chute libre depuis un certain temps, tombant de 47,5 % depuis le début de l'année. Malgré ses diverses manœuvres dans la crypto, TMTG génère une somme minuscule de revenus et les investisseurs semblent dubitatifs quant à sa capacité à inverser cette tendance, président ou pas.
L'annonce de lundi a entraîné une très brève hausse du prix des actions de TMTG, mais l'action a clôturé lundi seulement 0,06 $ plus haut qu'elle ne s'était ouverte ) bien qu'elle ait augmenté de 2,5 % dans les échanges après la fermeture en raison des nouvelles selon lesquelles les tensions entre les États-Unis et l'Iran semblent s'apaiser (.
Retour en haut ↑
Regardez : La blockchain est bien plus que des actifs numériques
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
la plateforme de stablecoins de Fiserv ; Les plans stables du Congrès ne sont pas clairs
Les stablecoins font de plus en plus de percées dans la finance américaine grand public, alors même qu’un désaccord se développe au Congrès sur la meilleure façon d’intégrer la législation numérique sur le bureau du président Trump.
Le 23 juin, le Wall Street Journal (WSJ) rapporté que la société fintech américaine Fiserv (NASDAQ : FI) prévoit de lancer son propre (FIUSD) de stablecoins, comme le permet la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, qui a été approuvée par le Sénat la semaine dernière.
Fiserv a ensuite confirmé le rapport, en disant que FIUSD offrirait à ses clients "un accès à un nouveau service d'actifs numériques plus efficace et interopérable pour leurs flux bancaires et de paiement."
Avant la fin de l'année, Fiserv prévoit également de lancer une plateforme d'émission de jetons stables sur le réseau Solana qui permettra aux clients de Fiserv—y compris environ 3 000 banques régionales et communautaires—d'incorporer FIUSD ou leurs propres jetons stables sur mesure dans leurs opérations. Fiserv entretient des relations avec plus de 10 000 autres institutions financières et six millions de points de vente, ouvrant ainsi des avenues supplémentaires pour les paiements basés sur des jetons stables.
Bien que Fiserv ne facturera pas aux banques l'utilisation de sa technologie de stablecoin, elle prendra une part des frais de transaction ainsi qu'une part du rendement généré par les actifs de réserve soutenant les stablecoins émis par les banques, y compris les bons du Trésor américain.
Fiserv s'est associé à l'émetteur de USDC Circle (NASDAQ: CRCL) et Paxos Trust pour fournir à FIUSD une infrastructure de jeton stable "dans l'intention de la rendre interopérable avec plusieurs jetons stables de premier plan."
Le COO de Fiserv, Takis Georgakopoulos, a déclaré que le projet « ferait avancer les paiements alimentés par des jetons stables et aiderait à démocratiser l'accès aux services financiers basés sur la blockchain ». Fiserv « explore également l'utilisation de jetons de dépôt pour maintenir les avantages des jetons stables dans une structure plus favorable au capital pour les banques ».
Plusieurs banques ont exprimé leur intérêt pour le lancement de leurs propres jetons stables, y compris JPMorgan (NASDAQ: JPM), qui a dévoilé la semaine dernière des plans pour un jeton de dépôt « similaire à un jeton stable » qu'elle appelle JPMD. De grandes entreprises ont également manifesté leur intérêt pour l'ajout de jetons stables à leur mix de paiements.
Fiserv a annoncé séparément des plans avec le géant du traitement des paiements PayPal (NASDAQ: PYPL) pour "construire l'interopérabilité future entre FIUSD et PayPal USD (PYUSD), le jeton stable que PayPal a lancé en 2023 via un partenariat avec Paxos. Le partenariat élargi vise à "permettre aux consommateurs et aux entreprises de déplacer des fonds au niveau national et international."
Le cercle personnifie l’exubérance irrationnelle
Les nouvelles des accords de Fiserv ont apporté un léger coup de pouce à son prix de l'action, clôturant lundi en hausse de 4,4 % et gagnant encore quelques points dans le trading après les heures. PayPal a augmenté de manière plus modeste de 2,8 % plus 0,7 % après les heures.
Pendant ce temps, les actions de Circle ont décollé dès l'ouverture, atteignant un prix record de juste en dessous de 299 $ à la mi-matinée avant de retomber à 263,45 $ (+9,6%), puis de remonter à plus de 270 $ lors des échanges après la clôture.
Les actions de Circle ont connu une forte hausse depuis le lancement de la société sur le Nasdaq plus tôt ce mois-ci, en partie grâce à l'approbation par le Sénat du GENIUS. Cependant, il y a un certain niveau d'exubérance irrationnelle ici, car la capitalisation boursière de Circle ($64 milliards au lundi) dépasse désormais la capitalisation boursière de l'USDC ($61,6 milliards). Circle est également en passe de rattraper la capitalisation de son partenaire en capital, Coinbase (NASDAQ: COIN), qui gagne presque autant avec l'USDC que Circle.
Comme de plus en plus d'observateurs ont commencé à le signaler, la valorisation de Circle ne reflète pas son modèle de revenus simpliste, qui est basé presque entièrement sur les intérêts qu'il gagne sur les bons du Trésor détenus comme réserves soutenant les USDC émis.
Les taux d'intérêt ont diminué par rapport à leurs sommets de l'ère pandémique et le prochain choix de Trump pour diriger la Réserve fédérale va ( contrairement à l'actuel président de la Fed Jerome Powell) presque certainement se plier aux souhaits du président de réduire encore plus les taux.
Et avec les institutions financières et les géants de la vente au détail (en ligne et hors ligne) s'investissant dans cet espace, combien plus la bulle de Circle peut-elle grossir avant d'éclater ?
Retour en haut ↑
Maison v Sénat v Trump v calendrier
Ayant réussi à faire avancer la législation sur les stablecoins, le sous-comité des actifs numériques du Comité bancaire du Sénat tiendra une audience mardi ( juin 24) intitulée Explorer les cadres législatifs bipartisans pour la structure du marché des actifs numériques. Il n'y a toujours pas de projet de loi à discuter, bien que quelques esquisses préliminaires devraient circuler avant l'audience de mardi.
Plus tôt ce mois-ci, deux commissions de la Chambre des représentants ont approuvé le projet de loi sur la structure du marché de cette chambre, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY). Mais alors que les deux chambres contrôlées par les républicains semblent déterminées à faire parvenir les projets de loi sur les cryptomonnaies sur le bureau de Trump pour signatures, elles sont divisées sur la manière d'atteindre cet objectif.
Le représentant French Hill (R-AR), qui préside la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré que sa voie préférée serait de combiner la législation sur les stablecoins et la structure du marché en une seule mesure. Les dirigeants du Sénat veulent que la Chambre approuve d’abord le projet de loi sur les stablecoins, puis s’inquiètent de la structure du marché (a de la stratégie with) laquelle Trump apparaît.
Lundi, l'Institut Brookings a organisé une discussion avec Hill concernant l'agenda de son Comité pour la session actuelle du Congrès. Tout de suite, Hill a été interrogé sur la manière dont il envisage d'avancer la législation sur les actifs numériques.
Hill a déclaré : « à court terme, je veux honorer la demande du Président… où il souhaite avoir à la fois un projet de loi sur les jetons stables de paiement et un projet de loi sur la structure du marché sur son bureau avant la pause d'août. Donc, je consacre toutes mes ressources à court terme pour naviguer sur ce qui est le meilleur et le plus efficace moyen de le faire. »
Plus tard, lors de la session de questions-réponses, Hill a déclaré qu'il avait "mesuré l'humeur" des membres de la Chambre sur "leur approche préférée", mais a seulement dit que cette discussion se poursuivait.
Hill a également été interrogé sur la nécessité de concilier GENIUS avec la propre loi STABLE de la Chambre, qui a été adoptée par le comité de Hill en avril mais n'a pas encore été soumise à un vote en séance plénière de la Chambre.
Hill a déclaré que les principaux domaines nécessitant des négociations supplémentaires comprennent le fait que GENIUS permette aux émetteurs de jetons stables ayant des capitalisations boursières inférieures à 10 milliards de dollars d'opter pour une réglementation étatique plutôt que fédérale, ainsi que la manière de renforcer la surveillance fédérale des émetteurs de jetons stables étrangers comme Tether.
Hill a également critiqué le fait que GENIUS permette aux émetteurs de détenir une gamme plus large d'actifs pour soutenir leurs jetons stables en circulation, mais a suggéré "Je pense que nous pouvons parvenir à un accord là-dessus."
Un journaliste de Politico a demandé si Hill envisagerait de faire passer le GENIUS tel quel lorsqu'il arrivera à la Chambre. Hill a de nouveau hésité, disant qu'il "écouterait mes collègues" concernant à la fois les stratégies législatives sur les stablecoins et la structure du marché avec l'idée de "j'espère" respecter le calendrier/deadline du Président.
Interrogé sur les inquiétudes selon lesquelles la réglementation des stablecoins pourrait accroître leur rôle dans le financement illicite, Hill a déclaré qu’il était préoccupé par les transactions illicites dans tous les aspects de la finance, et pas seulement les actifs numériques. Mais Hill a rapidement suggéré qu’il s’agissait d’un bon argument en faveur de la mise en place de règles de structure de marché avant d’ouvrir les vannes du stablecoin. En l’absence de ces garde-fous du marché, « comment voyez-vous l’application de ces normes [Bank Secrecy Act/anti-blanchiment d’argent » ? Enfin, Hill n’était pas d’accord avec le point de discussion populaire selon lequel la croissance des stablecoins augmenterait la demande de bons du Trésor. Hill a déclaré que les stablecoins aideront à préserver la domination du dollar à l’étranger en élargissant l’utilisation au détail d’équivalents en dollars, mais les bons du Trésor que les émetteurs achèteront sont « tous des dettes à court terme » (no plus de 90 jours pour s’assurer qu’ils peuvent faire face à redemptions). « C’est une utilisation de qualité d’un bon du Trésor comme garantie, mais je ne sais pas si cela résout un problème plus important, à savoir comment financer des déficits budgétaires fédéraux insoutenables. »
Retour en haut ↑
Adam Schiff en a marre de la corruption crypto de Trump … non, vraiment
Hill a également été interrogé sur les préoccupations concernant des politiciens non spécifiés tirant des avantages financiers de l'émission de jetons ( comme le memecoin $TRUMP ou USD1, le nouveau stablecoin de la famille Trump ). Hill a répété sa défense habituelle selon laquelle "nous faisons des lois pour tous les citoyens", minimisant ainsi tout besoin de restreindre spécifiquement une personne nommée Trump ou un poste appelé président.
Avant le vote GENIUS de la semaine dernière, les républicains du Sénat ont bloqué les efforts des démocrates pour ajouter des amendements qui auraient restreint la capacité de Trump à tirer profit de ses ventures cryptos, mais cela ne veut pas dire que les démocrates ont cessé d'essayer.
Lundi, le sénateur Adam Schiff (D-CA) a annoncé l’introduction du Curbing Officials' Income and Nondisclosure (COIN) Act, un projet de loi qui modifie les règles d’éthique existantes pour, selon les mots de Schiff, « empêcher l’exploitation financière de tout actif numérique par des fonctionnaires, y compris le président et la Première Famille ».
Schiff a noté le dépôt récent du président auprès de l'Office of Government Ethics, divulguant les 57,4 millions de dollars qu'il a gagnés via World Liberty Financial (WLF)—le projet de finance décentralisée (DeFi) lancé par Trump et sa famille—d'ici la fin de 2024. Depuis lors, Trump a presque certainement gagné plusieurs fois cette somme via $TRUMP et ses nombreuses autres entreprises cryptographiques.
Schiff est bien conscient que si les efforts précédents pour freiner les excès crypto de Trump n'ont pas réussi à convaincre ses collègues républicains, il est peu probable qu'ils commencent maintenant. Il s'agit donc d'une activité plus performative du genre que les démocrates discutent dans des groupes de discussion Signal, un effort symbolique conçu pour donner l'impression qu'ils sont sérieux tout en ne faisant rien qui puisse leur faire perdre des contributions de campagne de l'industrie crypto.
Retour en haut ↑
Brad Sherman a été interpellé pour des allégations de corruption concernant TikTok-Trump
Le mois dernier, une entreprise chinoise en difficulté a fait la une des journaux en s’engageant à vendre jusqu’à 300 millions de dollars de ses actions cotées au Nasdaq à un « investisseur accrédité, une société à responsabilité limitée des îles Vierges britanniques ». GD Culture Group (GDC) (NASDAQ : GDC), a déclaré qu’il avait l’intention d’utiliser le produit pour lancer une « trésorerie » d’actifs numériques basée sur deux jetons : BTC et $TRUMP.
Les critiques ont noté que les revendications de GDC selon lesquelles ses revenus maigres étaient principalement alimentés par la création de modèles d'IA pour promouvoir des produits sur TikTok. TikTok a été ordonné par le Congrès de vendre ses opérations destinées aux États-Unis à des intérêts américains ou de faire face à une interdiction sur les côtes américaines, mais cet ordre a été retardé de 90 jours par le président Trump la semaine dernière.
C'était le troisième tel retard que Trump a émis depuis qu'il a prêté serment en janvier. Les critiques soulignent que Trump n'a pas le pouvoir de contourner le Congrès de cette manière, mais encore une fois, ce n'est pas comme si les alliés républicains de Trump étaient désireux de défier leur Président.
C’est là qu’intervient le représentant Brad Sherman 019283746574839201D-CA(, qui a tweeté le 19 juin que l’échec de Trump à appliquer la loi adoptée par le Congrès )and confirmée par la Court( suprême des États-Unis était illégal. Sherman a également proposé une théorie sur les raisons pour lesquelles le président semble déterminé à sauver TikTok de cette manière, en disant : ")he propriétaires chinois de TikTok ont annoncé qu’ils achetaient des 'Trump Coins' pour 300 millions de dollars. Trump crée des « Trump Coins » sans frais, ce qui signifie qu’il ne s’agit que d’un pot-de-vin de 300 millions de dollars qui va directement dans sa poche.
Pour mémoire, il n'y a aucune preuve d'une relation officielle entre GDC et TikTok, et le compte officiel de politique de TikTok sur X a rapidement réagi, disant à Sherman que « revendiquer que les propriétaires de TikTok achètent des 'Trump Coins' est manifestement faux et irresponsable. » Sherman n'a pas encore répondu au déni de TikTok, tandis que GDC est resté silencieux tout au long de cette dispute.
L'idée qu'une entreprise achète un jeton lié à Trump pour influencer la décision politique du président n'est pas entièrement théorique. En avril, Freight Technologies ( aka Fr8Tech), une entreprise de transport longue distance du Texas affectée par les tarifs de Trump sur le Mexique, a annoncé des plans pour lever 20 millions de dollars afin d'acheter $TRUMP. Fr8Tech a déclaré clairement que les jetons étaient « un moyen efficace de plaider pour un commerce équitable, équilibré et libre entre le Mexique et les États-Unis ».
Retour en haut ↑
La position WLF de Trump qui rétrécit incroyablement
Le 19 juin, Forbes a rapporté un changement peu médiatisé dans le texte du site Web de WLF. Lorsque WLF a été lancé en septembre dernier, 75 % de l'entreprise était contrôlée par DT Marks DEFI LLC, une entité enregistrée dans le Delaware contrôlée par Trump.
Quelques jours après l'inauguration de Trump en janvier, cette participation de contrôle a été réduite à "environ 60 %." Le site web de WLF indique maintenant que la part de DT Marks a été encore réduite à "environ 40 %." À ce jour, aucune information n'a été donnée sur l'identité des personnes à qui ces parts supplémentaires de l'entreprise ont été vendues.
Forbes a précédemment spéculé que les rangs de propriété de WLF incluent désormais Justin Sun, fondateur de la blockchain TRON. Sun a été nommé conseiller de WLF l'année dernière après avoir acheté pour 75 millions de dollars de jetons de gouvernance du projet WLFI. Sun est également le plus grand détenteur de $TRUMP et a promu l'adoption de USD1.
Les fils de Trump, Don Jr, Eric et Barron, sont tous listés comme co-fondateurs et ‘ambassadeurs Web3’ pour WLF, et Forbes a utilisé la récente divulgation financière de Trump pour estimer combien chacun des fils pourrait avoir perçu de leur affiliation avec le projet.
La divulgation de Trump a indiqué qu'à la fin de 2024, des membres de la famille non nommés détenaient une participation de 22,5 % dans WLF. Étant donné que les frères sont les seuls membres de la famille mentionnés sur le site de WLF, et en supposant que le trio se partage équitablement cette part de 22,5 %, chacun aurait gagné environ 39 millions de dollars grâce aux ventes de jetons de WLF.
Cependant, ce chiffre de 39 millions de dollars est basé sur leur part des 550 millions de dollars de ventes de WLFI à ce jour, et il n'est pas clair si les participations des frères dans WLF faisaient partie de celles vendues lors de la vente de DT Marks, ou si c'est le président qui réduit sa position.
Retour en haut ↑
TMTG rachète des jetons que personne d'autre ne semble vouloir
Le président contrôle également Trump Media & Technology Group [T]TMTG( )NASDAQ : DJT(, la société à l’origine de sa plateforme Truth Social. TMTG a annoncé plusieurs projets spécifiques aux cryptomonnaies, notamment la levée de 2,3 milliards de dollars pour financer l’achat de jetons BTC pour sa nouvelle « trésorerie ».
Lundi, TMTG a annoncé des plans pour utiliser une partie des 3 milliards de dollars en liquidités actuellement sur son bilan pour racheter jusqu'à 400 millions de dollars de ses actions. TMTG a précisé que ce programme de rachat sera « financé séparément et ne modifiera pas la stratégie de trésorerie Bitcoin précédemment annoncée par Trump Media. »
L'action de TMTG est en chute libre depuis un certain temps, tombant de 47,5 % depuis le début de l'année. Malgré ses diverses manœuvres dans la crypto, TMTG génère une somme minuscule de revenus et les investisseurs semblent dubitatifs quant à sa capacité à inverser cette tendance, président ou pas.
L'annonce de lundi a entraîné une très brève hausse du prix des actions de TMTG, mais l'action a clôturé lundi seulement 0,06 $ plus haut qu'elle ne s'était ouverte ) bien qu'elle ait augmenté de 2,5 % dans les échanges après la fermeture en raison des nouvelles selon lesquelles les tensions entre les États-Unis et l'Iran semblent s'apaiser (.
Retour en haut ↑
Regardez : La blockchain est bien plus que des actifs numériques