Cette semaine, l'Amérique se drape à nouveau de rouge, de blanc et de bleu.
Nous brandirons des drapeaux, allumerons des feux d'artifice et regarderons des chasseurs fendre le ciel pour célébrer notre soi-disant Jour de l'Indépendance. Mais comme beaucoup de choses, l'histoire populaire est une version plus propre et aseptisée de la vérité cachée.
On nous enseigne que la Révolution a été déclenchée par un impôt dérisoire sur le thé — ce qui n'est pas tout à fait faux — ou qu'un groupe hétéroclite de patriotes a rejeté le joug de la tyrannie en un été glorieux. Ce que nous ne mentionnons pas, c'est qu'aujourd'hui, l'Américain moyen abandonne plus de la moitié de son revenu à un gouvernement qui maintient des bases militaires dans 80 pays et finance les deux côtés de presque toutes les guerres sur terre. Tout cela pendant que nous acclamerons et porterons un toast à nos "libertés" ou à "la diffusion de la liberté".
Mais le 4 juillet 1776 n'était pas magique.
C'était l'aboutissement violent de décennies de ressentiment : la dette de la guerre franco-indienne, la loi sur le timbre, les lois Townshend, le massacre de Boston… C'étaient des foules déversant le thé de la Compagnie des Indes orientales dans le port. C'était le premier Congrès continental incertain de savoir comment même coordonner une milice. C'étaient Lexington et Concord, et enfin, la plume de Thomas Jefferson traçant de l'encre sur du papier dans une rupture défiant le plus grand empire que le monde ait jamais connu tandis que Ben Franklin et John Adams dictaient des anecdotes sur la liberté face à la tyrannie !
La guerre qui a suivi était impopulaire. Les loyalistes préféraient la stabilité à la liberté. Les pacifistes priaient pour le calme. De nombreux agriculteurs voulaient simplement qu'on les laisse tranquilles. Les Pères fondateurs eux-mêmes étaient un patchwork de contradictions. John Adams était un avocat puritain sévère. Son cousin Sam était un brasseur et un agitateur professionnel qui passait son temps à distribuer des brochures et à se moquer des soldats britanniques en public.
“Si vous aimez la richesse plus que la liberté, la tranquillité de la servitude plus que le concours exaltant de la liberté, éloignez-vous de nous en paix.
Nous ne demandons ni vos conseils ni vos armes.
Accroupis-toi et lèche les mains qui te nourrissent.
Que vos chaînes reposent légèrement sur vous, et que…
— Naval (@naval) 27 septembre 2024
Ben Franklin était un imprimeur, un esprit et un légendaire séducteur en France. Patrick Henry tonnait sur la liberté ou la mort depuis la chaire. George Washington était un britannique stoïque et aristocratique, un baron terrien possédant des esclaves qui prit à contrecœur l'épée du général. John Hancock était un marchand et un contrebandier. Les Britanniques auraient probablement appelé cela un pirate, et il a signé son nom assez grand sur la Déclaration d'indépendance pour que le roi George puisse le lire "sans lunettes !"
.@pmarca sur @joerogan:
“Ben Franklin a imprimé des journaux avant d'être au gouvernement. Il avait 15 pseudonymes. C'était un pseudonyme, un anonyme. Il les faisait débattre entre eux sans dire aux gens que c'était lui.”
Rien n'a changé. Brûleurs et alt même alors. Les tweets BF d'aujourd'hui parmi nous ! pic.twitter.com/jblRwqNpvl
— JT (@jiratickets) 27 novembre 2024
Ils ne partageaient pas une foi monolithique ni une seule théorie économique. Ils étaient protestants, catholiques, francs-maçons, déistes, et même sceptiques. Mais ils s'accordaient tous sur une vérité fondamentale :
La Couronne avait tort, et la liberté valait la peine de mourir.
C'est ici que le cœur de mon historien se brise
La Révolution a été de courte durée. De 1783 à environ 1789, les anciennes colonies ont fonctionné comme des États véritablement indépendants, liés de manière lâche par les Articles de la Confédération. Chacun était une petite république souveraine. Mais l'ancien rêve est mort rapidement. La Convention constitutionnelle—initialement convoquée juste pour ajuster les Articles—s'est transformée en un coup d'État silencieux. De nombreux fondateurs, horrifiés par les prises de pouvoir proposées, sont partis. Les autres ont été enfermés jusqu'à ce qu'ils émergent avec un compromis : un gouvernement central puissant, une Cour suprême conçue pour être une aristocratie irresponsable, le droit de lever des impôts, et finalement, la machinerie pour une banque centrale.
Pour le vendre, ils ont brandi la Déclaration des droits, mais c'était une garantie fragile contre des abus qu'ils savaient inévitables. La propagande était magistrale. Les Fédéralistes ont gagné. Et la Révolution, à bien des égards, a été perdue juste devant les hommes qui l'avaient remportée quelques années plus tôt.
Avant que la Constitution des États-Unis ne soit ratifiée, les Pères fondateurs ont célèbrement débattu des mérites et des problèmes du nouveau gouvernement proposé dans une série d'essais publics qui en sont venus à être connus sous le nom de Federalist et Antifederalist Papers.
Dans ce documentaire animé,… pic.twitter.com/9QejwANH7l
— Federalist Society (@FedSoc) 21 septembre 2023
En vérité, la véritable indépendance a duré moins d'une décennie.
À l'époque, les brochures étaient la blockchain de la rébellion. Ben Franklin a publié des essais cinglants sous des pseudonymes comme « Silence Dogood ». D'autres écrivaient sous les noms de « Brutus », « Cato », « Federal Farmer » et « Centinel » en critiquant les excès de la Constitution et des fédéralistes comme Alexander Hamilton. Sam Adams inondait Boston de feuilles volantes incendiaires et de cartoons. Common Sense de Thomas Paine a enflammé les esprits coloniaux comme du bois sec. Les Fils de la Liberté ne se contentaient pas de jeter du thé dans le port. Ils inondaient leurs pairs avec de grandes idées sans se fatiguer. Ils comprenaient que pour vaincre la Couronne, ils devaient posséder le récit, et pour cela, ils devaient l'imprimer eux-mêmes.
Mais les Fils de la Liberté n'étaient pas seulement des dissidents polis. Ils étaient un groupe d'agitateurs qui comprenaient que la peur pouvait être aussi persuasive que la raison. Au-delà de la célèbre Boston Tea Party, ils ont saccagé des entreprises loyalistes, brisé les fenêtres des agents des douanes, érigé des effigies des collecteurs d'impôts à brûler dans les rues, et réalisé des humiliations publiques par goudron et plumes qui laissaient des hommes marqués à vie, une forme précoce de théâtre politique qui servait également d'intimidation sauvage.
Cette illustration britannique de 1774 montre les Fils de la Liberté en train de tarer et de plumer un collecteur d'impôts loyaliste. De bons moments. pic.twitter.com/Hx7Kzkyoib
— Le Projet État Libre (@FreeStateNH) 13 décembre 2023
À New York, ils ont abattu une statue du roi George III, fondu le plomb et l'ont coulé en balles pour tirer sur les troupes britanniques. À Rhode Island, ils ont carrément brûlé le HMS Gaspee, un schooner de douane britannique, après l'avoir attiré à la côte, ce qui était un acte de sabotage maritime qui préfigurait la guerre à grande échelle à venir. Leur défi était désordonné, en colère et souvent brutal. C'était la preuve que les révolutions ne sont pas déclenchées uniquement par des lettres polies, mais par des hommes prêts à franchir la ligne lorsque la justice l'exige, et ils franchissaient clairement cette ligne!
Aujourd'hui
Et nous y voilà, des siècles plus tard, avec un nouvel empire de surveillance et de dette. Nous portons des dispositifs d'espionnage dans nos poches. Nous déversons nos vies sur des plateformes de médias sociaux qui se feront un plaisir de censurer, démonétiser ou enterrer algorithmiquement notre discours. Nous faisons banque dans des institutions qui peuvent nous geler en appuyant sur une touche.
Alors je répète ce que j'ai toujours dit : possédez vos propres données. À cette époque de l'intelligence artificielle (AI), où les LLMs aspirent et remixent sans crédit, où les deepfakes brouillent la vérité, où des serveurs centralisés retiennent l'ensemble de votre vie numérique en otage, l'auto-souveraineté n'est pas optionnelle. C'est une question de survie.
Bitcoin était censé résoudre cela. Il devait décentraliser la confiance, nous permettre de transiger sans intermédiaires, nous permettre d'enregistrer la vérité de manière immuable. Mais le BTC a trahi ce rêve. Il est devenu un véhicule d'investissement pour les institutions, une "réserve stratégique" pour les grands gouvernements, un actif spéculatif enchaîné aux ETF et à l'approbation de Wall Street…
C'est le BSV qui conserve encore l'étincelle d'origine : une taille de bloc illimitée, des microtransactions à des fractions de cent, et un protocole stable qui est gravé dans la pierre afin que les développeurs puissent construire sans Gardiens. C'est un endroit où vous pouvez publier des données de manière permanente, filtrer pour des faits, et construire des outils qui ne s'inclinent pas devant la Silicon Valley ou Washington. C'est un registre qui peut être recherché, horodaté et prouvé : un discours résistant à la censure dans un monde qui en a désespérément besoin.
Les fondateurs se sont disputés sur tout entre eux, mais ils se sont unis lorsqu'ils ont vu la tyrannie. Ils n'ont pas attendu le consensus. Ils n'ont pas attendu un sondage pour leur dire que c'était populaire. Ils ont misé, risqué le nœud du bourreau et sont partis en guerre. Non pas parce que c'était rentable. En fait, la plupart ont tout perdu.
Le star de Patrick Henry continuait de briller alors que son style oratoire attirait des partisans à la cause de la liberté.
Son discours le plus célèbre, lors de la Deuxième Convention de Virginie, a agité pour la liberté vis-à-vis de la Couronne ( bien que sans spécificité quant à la façon dont cela pourrait être réalisé ).
5/8 pic.twitter.com/VOrk4bhxOB
— joshua steinman (🇺🇸,🇺🇸) (@JoshuaSteinman) 14 juin 2025
Mais parce que la liberté valait la peine de tout perdre.
Alors, qu'est-ce qu'on attend ? Si nous sommes les enfants des Fils de la Liberté, il est temps d'agir comme tel. Arrêtez de traiter le Bitcoin comme un indicateur boursier et commencez à construire des outils qui responsabilisent les gens. Arrêtez d'attendre la permission d'imprimer vos idées. Utilisez la chaîne. Lancez des entreprises. Conservez la vérité qui ne peut pas être effacée et diffusez les vérités gênantes sur les grandes entreprises technologiques, les grandes banques et le Big BTC qu'ils ont essayé d'enterrer !
Parce que c'est seulement lorsque nous nous opposons fermement à la nouvelle Couronne (, la Fed, la SEC, la Maison Blanche, Blockstream et Chaincode Labs, ou le culte d'astroturf des petits bloqueurs ) que nous gagnerons le droit de célébrer à nouveau la véritable indépendance.
Moins de feux d'artifice. Plus de feu dans nos cœurs.
Regardez : Pouvoir, Protocole et Protection avec Mitch Burcham
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Les Fils de la Liberté de Bitcoin
Cette semaine, l'Amérique se drape à nouveau de rouge, de blanc et de bleu.
Nous brandirons des drapeaux, allumerons des feux d'artifice et regarderons des chasseurs fendre le ciel pour célébrer notre soi-disant Jour de l'Indépendance. Mais comme beaucoup de choses, l'histoire populaire est une version plus propre et aseptisée de la vérité cachée.
On nous enseigne que la Révolution a été déclenchée par un impôt dérisoire sur le thé — ce qui n'est pas tout à fait faux — ou qu'un groupe hétéroclite de patriotes a rejeté le joug de la tyrannie en un été glorieux. Ce que nous ne mentionnons pas, c'est qu'aujourd'hui, l'Américain moyen abandonne plus de la moitié de son revenu à un gouvernement qui maintient des bases militaires dans 80 pays et finance les deux côtés de presque toutes les guerres sur terre. Tout cela pendant que nous acclamerons et porterons un toast à nos "libertés" ou à "la diffusion de la liberté".
Mais le 4 juillet 1776 n'était pas magique.
C'était l'aboutissement violent de décennies de ressentiment : la dette de la guerre franco-indienne, la loi sur le timbre, les lois Townshend, le massacre de Boston… C'étaient des foules déversant le thé de la Compagnie des Indes orientales dans le port. C'était le premier Congrès continental incertain de savoir comment même coordonner une milice. C'étaient Lexington et Concord, et enfin, la plume de Thomas Jefferson traçant de l'encre sur du papier dans une rupture défiant le plus grand empire que le monde ait jamais connu tandis que Ben Franklin et John Adams dictaient des anecdotes sur la liberté face à la tyrannie !
La guerre qui a suivi était impopulaire. Les loyalistes préféraient la stabilité à la liberté. Les pacifistes priaient pour le calme. De nombreux agriculteurs voulaient simplement qu'on les laisse tranquilles. Les Pères fondateurs eux-mêmes étaient un patchwork de contradictions. John Adams était un avocat puritain sévère. Son cousin Sam était un brasseur et un agitateur professionnel qui passait son temps à distribuer des brochures et à se moquer des soldats britanniques en public.
Ben Franklin était un imprimeur, un esprit et un légendaire séducteur en France. Patrick Henry tonnait sur la liberté ou la mort depuis la chaire. George Washington était un britannique stoïque et aristocratique, un baron terrien possédant des esclaves qui prit à contrecœur l'épée du général. John Hancock était un marchand et un contrebandier. Les Britanniques auraient probablement appelé cela un pirate, et il a signé son nom assez grand sur la Déclaration d'indépendance pour que le roi George puisse le lire "sans lunettes !"
Ils ne partageaient pas une foi monolithique ni une seule théorie économique. Ils étaient protestants, catholiques, francs-maçons, déistes, et même sceptiques. Mais ils s'accordaient tous sur une vérité fondamentale :
La Couronne avait tort, et la liberté valait la peine de mourir.
C'est ici que le cœur de mon historien se brise
La Révolution a été de courte durée. De 1783 à environ 1789, les anciennes colonies ont fonctionné comme des États véritablement indépendants, liés de manière lâche par les Articles de la Confédération. Chacun était une petite république souveraine. Mais l'ancien rêve est mort rapidement. La Convention constitutionnelle—initialement convoquée juste pour ajuster les Articles—s'est transformée en un coup d'État silencieux. De nombreux fondateurs, horrifiés par les prises de pouvoir proposées, sont partis. Les autres ont été enfermés jusqu'à ce qu'ils émergent avec un compromis : un gouvernement central puissant, une Cour suprême conçue pour être une aristocratie irresponsable, le droit de lever des impôts, et finalement, la machinerie pour une banque centrale.
Pour le vendre, ils ont brandi la Déclaration des droits, mais c'était une garantie fragile contre des abus qu'ils savaient inévitables. La propagande était magistrale. Les Fédéralistes ont gagné. Et la Révolution, à bien des égards, a été perdue juste devant les hommes qui l'avaient remportée quelques années plus tôt.
Dans ce documentaire animé,… pic.twitter.com/9QejwANH7l
En vérité, la véritable indépendance a duré moins d'une décennie.
À l'époque, les brochures étaient la blockchain de la rébellion. Ben Franklin a publié des essais cinglants sous des pseudonymes comme « Silence Dogood ». D'autres écrivaient sous les noms de « Brutus », « Cato », « Federal Farmer » et « Centinel » en critiquant les excès de la Constitution et des fédéralistes comme Alexander Hamilton. Sam Adams inondait Boston de feuilles volantes incendiaires et de cartoons. Common Sense de Thomas Paine a enflammé les esprits coloniaux comme du bois sec. Les Fils de la Liberté ne se contentaient pas de jeter du thé dans le port. Ils inondaient leurs pairs avec de grandes idées sans se fatiguer. Ils comprenaient que pour vaincre la Couronne, ils devaient posséder le récit, et pour cela, ils devaient l'imprimer eux-mêmes.
Mais les Fils de la Liberté n'étaient pas seulement des dissidents polis. Ils étaient un groupe d'agitateurs qui comprenaient que la peur pouvait être aussi persuasive que la raison. Au-delà de la célèbre Boston Tea Party, ils ont saccagé des entreprises loyalistes, brisé les fenêtres des agents des douanes, érigé des effigies des collecteurs d'impôts à brûler dans les rues, et réalisé des humiliations publiques par goudron et plumes qui laissaient des hommes marqués à vie, une forme précoce de théâtre politique qui servait également d'intimidation sauvage.
À New York, ils ont abattu une statue du roi George III, fondu le plomb et l'ont coulé en balles pour tirer sur les troupes britanniques. À Rhode Island, ils ont carrément brûlé le HMS Gaspee, un schooner de douane britannique, après l'avoir attiré à la côte, ce qui était un acte de sabotage maritime qui préfigurait la guerre à grande échelle à venir. Leur défi était désordonné, en colère et souvent brutal. C'était la preuve que les révolutions ne sont pas déclenchées uniquement par des lettres polies, mais par des hommes prêts à franchir la ligne lorsque la justice l'exige, et ils franchissaient clairement cette ligne!
Aujourd'hui
Et nous y voilà, des siècles plus tard, avec un nouvel empire de surveillance et de dette. Nous portons des dispositifs d'espionnage dans nos poches. Nous déversons nos vies sur des plateformes de médias sociaux qui se feront un plaisir de censurer, démonétiser ou enterrer algorithmiquement notre discours. Nous faisons banque dans des institutions qui peuvent nous geler en appuyant sur une touche.
Alors je répète ce que j'ai toujours dit : possédez vos propres données. À cette époque de l'intelligence artificielle (AI), où les LLMs aspirent et remixent sans crédit, où les deepfakes brouillent la vérité, où des serveurs centralisés retiennent l'ensemble de votre vie numérique en otage, l'auto-souveraineté n'est pas optionnelle. C'est une question de survie.
Bitcoin était censé résoudre cela. Il devait décentraliser la confiance, nous permettre de transiger sans intermédiaires, nous permettre d'enregistrer la vérité de manière immuable. Mais le BTC a trahi ce rêve. Il est devenu un véhicule d'investissement pour les institutions, une "réserve stratégique" pour les grands gouvernements, un actif spéculatif enchaîné aux ETF et à l'approbation de Wall Street…
C'est le BSV qui conserve encore l'étincelle d'origine : une taille de bloc illimitée, des microtransactions à des fractions de cent, et un protocole stable qui est gravé dans la pierre afin que les développeurs puissent construire sans Gardiens. C'est un endroit où vous pouvez publier des données de manière permanente, filtrer pour des faits, et construire des outils qui ne s'inclinent pas devant la Silicon Valley ou Washington. C'est un registre qui peut être recherché, horodaté et prouvé : un discours résistant à la censure dans un monde qui en a désespérément besoin.
Les fondateurs se sont disputés sur tout entre eux, mais ils se sont unis lorsqu'ils ont vu la tyrannie. Ils n'ont pas attendu le consensus. Ils n'ont pas attendu un sondage pour leur dire que c'était populaire. Ils ont misé, risqué le nœud du bourreau et sont partis en guerre. Non pas parce que c'était rentable. En fait, la plupart ont tout perdu.
Mais parce que la liberté valait la peine de tout perdre.
Alors, qu'est-ce qu'on attend ? Si nous sommes les enfants des Fils de la Liberté, il est temps d'agir comme tel. Arrêtez de traiter le Bitcoin comme un indicateur boursier et commencez à construire des outils qui responsabilisent les gens. Arrêtez d'attendre la permission d'imprimer vos idées. Utilisez la chaîne. Lancez des entreprises. Conservez la vérité qui ne peut pas être effacée et diffusez les vérités gênantes sur les grandes entreprises technologiques, les grandes banques et le Big BTC qu'ils ont essayé d'enterrer !
Parce que c'est seulement lorsque nous nous opposons fermement à la nouvelle Couronne (, la Fed, la SEC, la Maison Blanche, Blockstream et Chaincode Labs, ou le culte d'astroturf des petits bloqueurs ) que nous gagnerons le droit de célébrer à nouveau la véritable indépendance.
Moins de feux d'artifice. Plus de feu dans nos cœurs.
Regardez : Pouvoir, Protocole et Protection avec Mitch Burcham