La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions. Après déduction des frais de Gas pour soumettre des données à Layer1, le reste est presque intégralement du bénéfice pur. Selon des estimations grossières, le bénéfice du réseau principal OP pour le deuxième semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au séquenceur unique qui fonctionne sur Layer2. Le séquenceur (Sequencer) joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs, puis de soumettre le lot compressé trié (Batch) à Layer1.
On peut comparer le tri à un chauffeur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes dans la ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer quelques frais de service ( inférieurs au coût de conduite eux-mêmes ) pour atteindre leur destination, économisant ainsi de l'argent et des efforts. Le chauffeur essaiera de remplir autant de passagers que possible avant de partir, et réorganisera également les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace dans le véhicule.
Actuellement, les Layer2 dominants tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent un système de classificateur centralisé, géré par des organisations officielles ou affiliées. Cette méthode facilite la gestion, améliore l'efficacité et permet de générer des revenus. Cependant, les classificateurs centralisés suscitent également certaines inquiétudes :
Résistance à la censure faible : un seul entité centralisée fonctionne le sélecteur, la résistance à la censure ne peut pas être comparée à celle des nombreux validateurs de Layer1.
Faible activité : risque de point de défaillance unique. Un ordonnanceur centralisé surchargé peut entraîner un arrêt du système.
Risque d'obtenir des bénéfices MEV inappropriés : les ordonneurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, ce qui peut leur permettre de réaliser des profits.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisé, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de confiance.
Vente aux enchères de l'ordonnanceur : vente aux enchères des droits d'exploitation de l'ordonnanceur via un contrat intelligent.
Élection des leaders : Les utilisateurs qui ont mis en jeu des jetons peuvent être sélectionnés au hasard comme classificateurs.
Based Rollup : tri des transactions Layer2 dirigé par des validateurs Ethereum.
De plus, il existe une solution de tri partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui peut améliorer la combinabilité atomique entre les Layer2 et prévenir l'extraction de MEV, etc.
Les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés peuvent atténuer certains problèmes, mais peuvent également engendrer de nouveaux défis. Par exemple, un droit de classement entièrement ouvert peut entraîner une concurrence désordonnée, créant une nouvelle centralisation. Si les ordonnanceurs partagés sont largement utilisés, cela peut également conduire à un pouvoir trop concentré.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long. Les ordonnanceurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention. Je crois qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· 07-02 05:09
L2 est vraiment très rentable
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 07-02 05:05
D'après les données off-chain... c'est clairement une industrie très lucrative, l'origine de l'argent est totalement suspecte.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 07-02 05:04
Se faire prendre pour des cons, les pigeons sentent bon.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 07-02 05:00
L'armée zk a effectivement commencé à se mobiliser.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 07-02 04:58
Le chauffeur a pris sa voiture personnelle.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-02 04:48
Le tri des petits pains
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 07-02 04:45
On sait vraiment encaisser de l'argent, c'est vraiment beaucoup d'argent.
Décryptage des revenus Layer2 : le rôle des ordonnanceurs et la tendance à la Décentralisation
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions. Après déduction des frais de Gas pour soumettre des données à Layer1, le reste est presque intégralement du bénéfice pur. Selon des estimations grossières, le bénéfice du réseau principal OP pour le deuxième semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au séquenceur unique qui fonctionne sur Layer2. Le séquenceur (Sequencer) joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs, puis de soumettre le lot compressé trié (Batch) à Layer1.
On peut comparer le tri à un chauffeur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes dans la ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer quelques frais de service ( inférieurs au coût de conduite eux-mêmes ) pour atteindre leur destination, économisant ainsi de l'argent et des efforts. Le chauffeur essaiera de remplir autant de passagers que possible avant de partir, et réorganisera également les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace dans le véhicule.
Actuellement, les Layer2 dominants tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent un système de classificateur centralisé, géré par des organisations officielles ou affiliées. Cette méthode facilite la gestion, améliore l'efficacité et permet de générer des revenus. Cependant, les classificateurs centralisés suscitent également certaines inquiétudes :
Résistance à la censure faible : un seul entité centralisée fonctionne le sélecteur, la résistance à la censure ne peut pas être comparée à celle des nombreux validateurs de Layer1.
Faible activité : risque de point de défaillance unique. Un ordonnanceur centralisé surchargé peut entraîner un arrêt du système.
Risque d'obtenir des bénéfices MEV inappropriés : les ordonneurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, ce qui peut leur permettre de réaliser des profits.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisé, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de confiance.
Vente aux enchères de l'ordonnanceur : vente aux enchères des droits d'exploitation de l'ordonnanceur via un contrat intelligent.
Élection des leaders : Les utilisateurs qui ont mis en jeu des jetons peuvent être sélectionnés au hasard comme classificateurs.
Based Rollup : tri des transactions Layer2 dirigé par des validateurs Ethereum.
De plus, il existe une solution de tri partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui peut améliorer la combinabilité atomique entre les Layer2 et prévenir l'extraction de MEV, etc.
Les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés peuvent atténuer certains problèmes, mais peuvent également engendrer de nouveaux défis. Par exemple, un droit de classement entièrement ouvert peut entraîner une concurrence désordonnée, créant une nouvelle centralisation. Si les ordonnanceurs partagés sont largement utilisés, cela peut également conduire à un pouvoir trop concentré.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long. Les ordonnanceurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention. Je crois qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.