Récemment, j'ai commencé à suivre un certain projet d'IA, et plus j'en apprends, plus je pense que ce n'est pas juste un autre projet d'IA, mais plutôt une infrastructure capable de changer les règles du jeu.
Maintenant, de nombreux outils d'IA semblent très puissants, mais avez-vous remarqué ? D'où viennent les données ? Qui les a fournies ? Quelqu'un en a-t-il bénéficié ? Personne ne sait. Dans ce système fermé, nous "nourrissons" l'IA gratuitement, mais nous n'avons jamais profité d'un seul retour de valeur.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
DegenGambler
· 07-02 19:02
Si ça continue comme ça, on va tous devenir des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 07-02 19:01
Les pigeons sont tous pris pour des idiots comme ça.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· 07-02 18:48
Les vrais joueurs savent que les données sont des actifs.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 07-02 18:33
L'écart d'arbitrage de la liquidité des données atteint 42,7%... Je dois garder un œil sur cette chose.
Récemment, j'ai commencé à suivre un certain projet d'IA, et plus j'en apprends, plus je pense que ce n'est pas juste un autre projet d'IA, mais plutôt une infrastructure capable de changer les règles du jeu.
Maintenant, de nombreux outils d'IA semblent très puissants, mais avez-vous remarqué ? D'où viennent les données ? Qui les a fournies ? Quelqu'un en a-t-il bénéficié ? Personne ne sait. Dans ce système fermé, nous "nourrissons" l'IA gratuitement, mais nous n'avons jamais profité d'un seul retour de valeur.