Chiffrement de l'influence cachée sur Twitter : comment quelques comptes dominent l'orientation de l'opinion
La communauté Twitter des cryptomonnaies se vante d'être le canal d'information le plus décentralisé du domaine financier, prônant des "discussions sans autorisation". Cependant, en réalité, environ 100 comptes dominent les opinions de millions de personnes sur le chiffrement, l'attention portée aux projets et les flux de capitaux. Cette communauté apparemment populaire est en réalité un système économique d'influence hautement centralisé.
Le cercle central de la manipulation du marché
Le chiffrement de Twitter n'est pas une plateforme de dialogue largement répandue, mais plutôt composé d'une série de cercles concentriques, dont l'influence rayonne du centre vers l'extérieur, présentant une distribution inégale :
Premier niveau : décideurs (5-10 comptes)
Ces comptes non seulement ont un grand nombre de fans, mais possèdent également un effet de réseau significatif. Un de leurs tweets peut rapidement entraîner des centaines de comptes à le retweeter. Une mention décontractée peut faire grimper le prix des tokens, une critique peut détruire le projet, tandis qu'un soutien peut immédiatement conférer une légitimité au projet.
Deuxième couche : amplificateur (20-30 comptes)
Ces comptes transforment les informations de premier niveau en sujets populaires. Ils s'assurent que les informations parviennent à des groupes spécifiques, tels que les partenaires en capital-risque, les développeurs renommés et les responsables d'écosystèmes, en les partageant et en commentant.
Troisième couche : salle d'écho (70-75 comptes)
Personnes d'influence modérée qui répètent les points de vue des deux premières couches à leur audience. Bien qu'elles proposent rarement de nouvelles idées, elles jouent un rôle clé dans l'élargissement du récit, faisant en sorte que les points de vue de la première couche semblent devenir un consensus communautaire.
Autres utilisateurs : public
Principalement pour digérer et répondre aux contenus jugés dignes de discussion par les 100 principaux influenceurs.
Mécanisme de communication narrative
Ce processus n'est pas aléatoire, mais prévisible :
Semer : Le premier niveau de compte partage des points de vue ou des découvertes, qui peuvent être des aperçus réels ou des promotions stratégiques.
Amplification : le compte de deuxième niveau retransmet et ajoute des interprétations en peu de temps, créant l'illusion d'une découverte indépendante.
Vérification : le compte de la troisième couche est conforme, fournit des preuves de soutien, crée une atmosphère de "consensus universel".
Effet de cascade : les utilisateurs ordinaires partagent des contenus fragmentés, diffusant des informations clés.
Institutionalisation : rédaction d'articles par des médias de chiffrement, citant "l'émotion sur Twitter de chiffrement", rendant ce récit un fait reconnu.
Le cycle entier se termine généralement dans un délai de 24 à 48 heures. Lorsque la plupart des gens remarquent un sujet "chaud", l'économie de l'influence a déjà décidé de sa direction.
L'économie de l'influence
Le pouvoir d'influence du chiffrement sur Twitter ne concerne pas seulement la réputation, mais implique également des modèles commerciaux complexes :
Monétisation directe :
déguisé en découverte aléatoire de promotion payante
Obtenir un poste de "consultant" dans le projet mentionné
Frais de conférence
Sponsoring de newsletters et contenu de qualité
Obtention de valeur indirecte :
Obtenez à l'avance des informations sur le projet et les jetons
Obtenir une allocation avantageuse lors des tours de financement
Établir des relations avec des investisseurs de premier plan et des fondateurs
Obtenir un poste au conseil d'administration et des opportunités de participation au capital
Tirer parti du portefeuille : de nombreux comptes de premier plan sont des investisseurs précoces ou des conseillers de projets de chiffrement.
Biais systémique
L'impact du chiffrement sur Twitter a créé des biais dans plusieurs domaines :
Préjugés régionaux : un récit technologique mondial centré sur les États-Unis
Biais de réseau : les projets ayant des liens existants reçoivent une attention excessive
Préjugés de richesse : les détenteurs de richesse en chiffrement existants obtiennent plus d'opportunités
Biais linguistique : les projets et les communautés non anglophones sont sous-estimés
Biais professionnel : l'ingénierie financière est plus mise en avant que l'innovation technologique.
Tendance de sélection de contenu
En analysant les tendances de chiffrement sur Twitter, on peut identifier des modèles de promotion de contenu évidents :
Promotion vigoureuse :
Nouvelle blockchain L1 (surtout compatible EVM)
Protocole DeFi avec un mécanisme de jetons innovant
Projets se vantant d'"infrastructure" ou d'"expansion"
Outils destinés aux développeurs
Ignorance systémique :
Projets sans jetons ou soutien de capital-risque
Innovation technologique non spéculative financièrement
Développeurs axés sur la livraison réelle plutôt que sur le marketing
Projets internationaux sans contexte américain
Ce choix de focalisation sélective a formé un cycle de rétroaction, entraînant un développement des cryptomonnaies davantage axé sur l'attraction de l'attention des utilisateurs de Twitter, plutôt que sur la promotion de réelles avancées technologiques.
L'illusion de la parole décentralisée
Le chiffrement Twitter se décrit comme étant radicalement différent des médias traditionnels, mais sa structure de pouvoir est étonnamment similaire :
Médias traditionnels : un petit nombre d'éditeurs décide du contenu des reportages, les journalistes amplifient ces décisions, et le public digère les informations filtrées.
Chiffrement Twitter : quelques comptes de premier plan décident de suivre des projets, les comptes de deuxième et troisième niveaux amplifient ces décisions, le public digère les informations filtrées.
La principale différence réside dans le fait que l'économie de l'influence de Twitter chiffrement n'est pas suffisamment transparente en ce qui concerne la structure de pouvoir et les incitations financières.
Impact profond
Conséquences réelles de la concentration de l'influence de Twitter par le chiffrement :
Allocation de capital : les sociétés de capital-risque se concentrent sur les sentiments Twitter pour prendre des décisions d'investissement
Direction des développeurs : le choix des projets est influencé par la popularité sur les réseaux sociaux
Comportement des petits investisseurs : des millions de personnes prennent des décisions financières en fonction des récits de quelques comptes.
Rapport des médias : les journalistes du chiffrement utiliseront l'humeur sur Twitter comme indicateur d'importance
Stratégie de réponse
Suggestions pour les participants à l'écosystème :
Constructeurs : Reconnaître que l'excellence technique mais le manque de narration peut conduire à l'ignorance. Soit apprendre à jouer le jeu de l'influence, soit chercher des alliés prêts à aider.
Investisseurs : L'opinion publique sur Twitter est souvent un indicateur retardé des opinions des comptes principaux, et non de l'émotion réelle du marché. Lorsque quelque chose devient "populaire", il est généralement déjà trop tard pour agir.
Utilisateur : Suivez des comptes qui partagent des points de vue différents et des analyses techniques approfondies de manière constante, plutôt que des comptes qui se contentent de suivre les opinions dominantes ou de faire de la promotion payante.
L'ensemble de l'écosystème : Reconnaître que la concentration du pouvoir sur Twitter pourrait nuire aux efforts de décentralisation.
Conclusion
Le fonctionnement de Twitter en matière de chiffrement ne présente pas de problème, mais fonctionne complètement comme prévu. La clé est de reconnaître qu'il ne représente pas une discussion organique et décentralisée, mais plutôt un système complexe d'économie d'influence, avec un pouvoir centralisé et des incitations économiques non divulguées. Comprendre cela est essentiel pour prendre des décisions éclairées dans le domaine des cryptomonnaies.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
MemeCurator
· Il y a 20h
Que joue-t-on encore dans l'univers de la cryptomonnaie en centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· Il y a 20h
Qui ne le sait pas ? Il suffit de suivre le grand frère pour trader.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 20h
bull de cuir explosé, tout est tm faux
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· Il y a 20h
Se faire prendre pour des cons, c'est toujours un petit groupe de personnes qui joue.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· Il y a 20h
théoriquement parlant, n'est-ce pas juste une gouvernance L1 avec des étapes supplémentaires...smh
Chiffrement de la structure de pouvoir invisible de Twitter : 100 comptes comment dominent les opinions de millions de personnes
Chiffrement de l'influence cachée sur Twitter : comment quelques comptes dominent l'orientation de l'opinion
La communauté Twitter des cryptomonnaies se vante d'être le canal d'information le plus décentralisé du domaine financier, prônant des "discussions sans autorisation". Cependant, en réalité, environ 100 comptes dominent les opinions de millions de personnes sur le chiffrement, l'attention portée aux projets et les flux de capitaux. Cette communauté apparemment populaire est en réalité un système économique d'influence hautement centralisé.
Le cercle central de la manipulation du marché
Le chiffrement de Twitter n'est pas une plateforme de dialogue largement répandue, mais plutôt composé d'une série de cercles concentriques, dont l'influence rayonne du centre vers l'extérieur, présentant une distribution inégale :
Premier niveau : décideurs (5-10 comptes) Ces comptes non seulement ont un grand nombre de fans, mais possèdent également un effet de réseau significatif. Un de leurs tweets peut rapidement entraîner des centaines de comptes à le retweeter. Une mention décontractée peut faire grimper le prix des tokens, une critique peut détruire le projet, tandis qu'un soutien peut immédiatement conférer une légitimité au projet.
Deuxième couche : amplificateur (20-30 comptes) Ces comptes transforment les informations de premier niveau en sujets populaires. Ils s'assurent que les informations parviennent à des groupes spécifiques, tels que les partenaires en capital-risque, les développeurs renommés et les responsables d'écosystèmes, en les partageant et en commentant.
Troisième couche : salle d'écho (70-75 comptes) Personnes d'influence modérée qui répètent les points de vue des deux premières couches à leur audience. Bien qu'elles proposent rarement de nouvelles idées, elles jouent un rôle clé dans l'élargissement du récit, faisant en sorte que les points de vue de la première couche semblent devenir un consensus communautaire.
Autres utilisateurs : public Principalement pour digérer et répondre aux contenus jugés dignes de discussion par les 100 principaux influenceurs.
Mécanisme de communication narrative
Ce processus n'est pas aléatoire, mais prévisible :
Semer : Le premier niveau de compte partage des points de vue ou des découvertes, qui peuvent être des aperçus réels ou des promotions stratégiques.
Amplification : le compte de deuxième niveau retransmet et ajoute des interprétations en peu de temps, créant l'illusion d'une découverte indépendante.
Vérification : le compte de la troisième couche est conforme, fournit des preuves de soutien, crée une atmosphère de "consensus universel".
Effet de cascade : les utilisateurs ordinaires partagent des contenus fragmentés, diffusant des informations clés.
Institutionalisation : rédaction d'articles par des médias de chiffrement, citant "l'émotion sur Twitter de chiffrement", rendant ce récit un fait reconnu.
Le cycle entier se termine généralement dans un délai de 24 à 48 heures. Lorsque la plupart des gens remarquent un sujet "chaud", l'économie de l'influence a déjà décidé de sa direction.
L'économie de l'influence
Le pouvoir d'influence du chiffrement sur Twitter ne concerne pas seulement la réputation, mais implique également des modèles commerciaux complexes :
Monétisation directe :
Obtention de valeur indirecte :
Tirer parti du portefeuille : de nombreux comptes de premier plan sont des investisseurs précoces ou des conseillers de projets de chiffrement.
Biais systémique
L'impact du chiffrement sur Twitter a créé des biais dans plusieurs domaines :
Tendance de sélection de contenu
En analysant les tendances de chiffrement sur Twitter, on peut identifier des modèles de promotion de contenu évidents :
Promotion vigoureuse :
Ignorance systémique :
Ce choix de focalisation sélective a formé un cycle de rétroaction, entraînant un développement des cryptomonnaies davantage axé sur l'attraction de l'attention des utilisateurs de Twitter, plutôt que sur la promotion de réelles avancées technologiques.
L'illusion de la parole décentralisée
Le chiffrement Twitter se décrit comme étant radicalement différent des médias traditionnels, mais sa structure de pouvoir est étonnamment similaire :
Médias traditionnels : un petit nombre d'éditeurs décide du contenu des reportages, les journalistes amplifient ces décisions, et le public digère les informations filtrées.
Chiffrement Twitter : quelques comptes de premier plan décident de suivre des projets, les comptes de deuxième et troisième niveaux amplifient ces décisions, le public digère les informations filtrées.
La principale différence réside dans le fait que l'économie de l'influence de Twitter chiffrement n'est pas suffisamment transparente en ce qui concerne la structure de pouvoir et les incitations financières.
Impact profond
Conséquences réelles de la concentration de l'influence de Twitter par le chiffrement :
Stratégie de réponse
Suggestions pour les participants à l'écosystème :
Constructeurs : Reconnaître que l'excellence technique mais le manque de narration peut conduire à l'ignorance. Soit apprendre à jouer le jeu de l'influence, soit chercher des alliés prêts à aider.
Investisseurs : L'opinion publique sur Twitter est souvent un indicateur retardé des opinions des comptes principaux, et non de l'émotion réelle du marché. Lorsque quelque chose devient "populaire", il est généralement déjà trop tard pour agir.
Utilisateur : Suivez des comptes qui partagent des points de vue différents et des analyses techniques approfondies de manière constante, plutôt que des comptes qui se contentent de suivre les opinions dominantes ou de faire de la promotion payante.
L'ensemble de l'écosystème : Reconnaître que la concentration du pouvoir sur Twitter pourrait nuire aux efforts de décentralisation.
Conclusion
Le fonctionnement de Twitter en matière de chiffrement ne présente pas de problème, mais fonctionne complètement comme prévu. La clé est de reconnaître qu'il ne représente pas une discussion organique et décentralisée, mais plutôt un système complexe d'économie d'influence, avec un pouvoir centralisé et des incitations économiques non divulguées. Comprendre cela est essentiel pour prendre des décisions éclairées dans le domaine des cryptomonnaies.