La révolution des infrastructures de l'USDT : Les nouvelles chaînes publiques peuvent-elles redéfinir le paysage mondial des paiements ?
Récemment, le marché des stablecoins connaît une révolution silencieuse. Avec l'infiltration des stablecoins dans la finance traditionnelle et le marché de détail, certaines nouvelles chaînes publiques spécialisées tentent de remodeler l'infrastructure des stablecoins. Ces chaînes publiques visent à offrir des services de transfert de stablecoins plus rapides, moins coûteux et plus évolutifs, afin d'attirer des fonds importants actuellement sur des réseaux à faible efficacité.
Parmi ceux-ci, deux projets remarquables sont Plasma et Stable. Bien qu'ils présentent des différences dans leur mise en œuvre technique, ils utilisent tous deux l'USDT comme point central et intègrent l'USDT0, une version inter-chaînes de l'USDT.
Plasma, en tant que sidechain de Bitcoin, hérite de la sécurité de Bitcoin tout en conservant un mécanisme de consensus indépendant. Son objectif de conception est de réaliser des milliers de transactions par seconde et une confirmation finale d'environ 1 seconde, ce qui est particulièrement adapté pour les transferts rapides de USDT. Ce qui est le plus remarquable, c'est que les transferts de base de USDT sur Plasma sont complètement gratuits. La plateforme génère des profits en facturant des frais pour d'autres opérations, qui peuvent être payés en USDT ou en Bitcoin.
En comparaison, Stable est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable offre également des transferts gratuits de USDT, mais les frais pour d'autres opérations ne peuvent être payés qu'en USDT. Stable semble se concentrer davantage sur les clients d'entreprises et d'institutions, offrant des fonctionnalités ciblées telles que des services d'espace de bloc dédié pour les entreprises et un agrégateur de transferts de USDT.
Les deux réseaux attachent une grande importance à la protection de la vie privée et ont adopté leurs propres solutions techniques pour garantir la confidentialité des transactions.
La stratégie centrale de ces nouvelles chaînes publiques émergentes est de cibler les écosystèmes dont les bases DeFi sont faibles, en attirant la liquidité grâce à des avantages tels que les transferts gratuits. Leur objectif n'est pas seulement de dépasser les chaînes existantes inefficaces, mais aussi d'encourager la naissance de nouveaux protocoles DeFi en attirant des utilisateurs et des capitaux, afin de construire finalement un écosystème prospère.
Ce développement pourrait former un réseau dédié aux stablecoins similaire au nouveau système SWIFT, dans lequel Tether serait non seulement l'émetteur des stablecoins, mais jouerait également un rôle clé dans le soutien de la valeur monétaire et de l'infrastructure sous-jacente. Tether pourrait bénéficier de l'avantage d'échelle de l'USDT, tandis que Plasma et Stable pourraient tirer parti du flux rapide de fonds sur leur réseau.
Cependant, cela ne signifie pas que d'autres écosystèmes blockchain seront éliminés. Les blockchains axées sur des fonctionnalités ou des cas d'utilisation spécifiques, comme Solana et Ethereum ainsi que leurs solutions de deuxième couche, continueront très probablement à prospérer.
Plasma a déjà prouvé son attrait à court terme grâce à la vente publique de jetons, le montant total des dépôts dans la limite de souscription atteignant 1 milliard de dollars. De plus, Plasma a également avancé plusieurs collaborations, impliquant des services de transfert USDT en Afrique, des paiements transfrontaliers, des transactions de matières premières, etc.
Néanmoins, il reste à voir si ces projets peuvent réellement atteindre un ajustement produit-marché. Le concept de "chaîne de stablecoins" pourrait n'être qu'une stratégie marketing soigneusement conçue, destinée à attirer l'attention sur l'USDT et à séduire les utilisateurs avec des frais de Gas nuls. Cela peut en fait être considéré comme un modèle freemium dans le domaine des transactions.
À l'avenir, le succès de ces nouvelles chaînes de blocs émergentes dépendra de leur capacité à se différencier, à choisir les meilleurs canaux de marché et à construire un écosystème commercial durable. Quoi qu'il en soit, cette révolution de l'infrastructure des stablecoins aura sans aucun doute un impact profond sur le paysage mondial des paiements.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
LightningPacketLoss
· Il y a 10h
Encore à penser à brûler de l'argent avec des pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 10h
le mempool a l'air juteux pour ces chaînes sans frais... que les guerres du gas commencent
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· Il y a 10h
Encore une chaîne de blocs sans frais qui induit en erreur.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· Il y a 10h
Transfert sans gas c'est correct
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· Il y a 10h
Cet objet ne s'est pas encore échappé, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 10h
préparant quelques mouvements arcaniques dans les pool de liquidité... ça sent la magie noire pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· Il y a 10h
Le seuil de gestion des risques est inférieur à 0,2, il faut courir encore.
Révolution de la blockchain USDT : Plasma et Stable peuvent-ils remodeler le paysage des paiements mondiaux
La révolution des infrastructures de l'USDT : Les nouvelles chaînes publiques peuvent-elles redéfinir le paysage mondial des paiements ?
Récemment, le marché des stablecoins connaît une révolution silencieuse. Avec l'infiltration des stablecoins dans la finance traditionnelle et le marché de détail, certaines nouvelles chaînes publiques spécialisées tentent de remodeler l'infrastructure des stablecoins. Ces chaînes publiques visent à offrir des services de transfert de stablecoins plus rapides, moins coûteux et plus évolutifs, afin d'attirer des fonds importants actuellement sur des réseaux à faible efficacité.
Parmi ceux-ci, deux projets remarquables sont Plasma et Stable. Bien qu'ils présentent des différences dans leur mise en œuvre technique, ils utilisent tous deux l'USDT comme point central et intègrent l'USDT0, une version inter-chaînes de l'USDT.
Plasma, en tant que sidechain de Bitcoin, hérite de la sécurité de Bitcoin tout en conservant un mécanisme de consensus indépendant. Son objectif de conception est de réaliser des milliers de transactions par seconde et une confirmation finale d'environ 1 seconde, ce qui est particulièrement adapté pour les transferts rapides de USDT. Ce qui est le plus remarquable, c'est que les transferts de base de USDT sur Plasma sont complètement gratuits. La plateforme génère des profits en facturant des frais pour d'autres opérations, qui peuvent être payés en USDT ou en Bitcoin.
En comparaison, Stable est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable offre également des transferts gratuits de USDT, mais les frais pour d'autres opérations ne peuvent être payés qu'en USDT. Stable semble se concentrer davantage sur les clients d'entreprises et d'institutions, offrant des fonctionnalités ciblées telles que des services d'espace de bloc dédié pour les entreprises et un agrégateur de transferts de USDT.
Les deux réseaux attachent une grande importance à la protection de la vie privée et ont adopté leurs propres solutions techniques pour garantir la confidentialité des transactions.
La stratégie centrale de ces nouvelles chaînes publiques émergentes est de cibler les écosystèmes dont les bases DeFi sont faibles, en attirant la liquidité grâce à des avantages tels que les transferts gratuits. Leur objectif n'est pas seulement de dépasser les chaînes existantes inefficaces, mais aussi d'encourager la naissance de nouveaux protocoles DeFi en attirant des utilisateurs et des capitaux, afin de construire finalement un écosystème prospère.
Ce développement pourrait former un réseau dédié aux stablecoins similaire au nouveau système SWIFT, dans lequel Tether serait non seulement l'émetteur des stablecoins, mais jouerait également un rôle clé dans le soutien de la valeur monétaire et de l'infrastructure sous-jacente. Tether pourrait bénéficier de l'avantage d'échelle de l'USDT, tandis que Plasma et Stable pourraient tirer parti du flux rapide de fonds sur leur réseau.
Cependant, cela ne signifie pas que d'autres écosystèmes blockchain seront éliminés. Les blockchains axées sur des fonctionnalités ou des cas d'utilisation spécifiques, comme Solana et Ethereum ainsi que leurs solutions de deuxième couche, continueront très probablement à prospérer.
Plasma a déjà prouvé son attrait à court terme grâce à la vente publique de jetons, le montant total des dépôts dans la limite de souscription atteignant 1 milliard de dollars. De plus, Plasma a également avancé plusieurs collaborations, impliquant des services de transfert USDT en Afrique, des paiements transfrontaliers, des transactions de matières premières, etc.
Néanmoins, il reste à voir si ces projets peuvent réellement atteindre un ajustement produit-marché. Le concept de "chaîne de stablecoins" pourrait n'être qu'une stratégie marketing soigneusement conçue, destinée à attirer l'attention sur l'USDT et à séduire les utilisateurs avec des frais de Gas nuls. Cela peut en fait être considéré comme un modèle freemium dans le domaine des transactions.
À l'avenir, le succès de ces nouvelles chaînes de blocs émergentes dépendra de leur capacité à se différencier, à choisir les meilleurs canaux de marché et à construire un écosystème commercial durable. Quoi qu'il en soit, cette révolution de l'infrastructure des stablecoins aura sans aucun doute un impact profond sur le paysage mondial des paiements.