PulseChain : une tentative d'innovation de fork d'Ethereum

PulseChain est un projet de blockchain basé sur un Hard Fork complet d'Ethereum, visant à soulager la pression sur le réseau Ethereum et à fournir aux développeurs une plateforme de contrats intelligents plus rentable. Ce projet conserve tous les enregistrements de transactions, les comptes utilisateurs et l'historique des interactions de contrats intelligents d'Ethereum.

L'objectif de PulseChain est d'augmenter la valeur du réseau Ethereum en répartissant une partie de la charge réseau et en réduisant les frais de gas. Il adopte un temps de bloc de 12 secondes, plus rapide que les 15 secondes d'Ethereum, offrant théoriquement une plus grande évolutivité. En ce qui concerne le mécanisme de consensus, PulseChain utilise un nouveau modèle de preuve de participation autorisée (PoSA), introduisant le staking des validateurs natifs, la rotation et un mécanisme de réduction des récompenses.

À ce jour, le réseau PulseChain compte 15 893 nœuds de validation. Quiconque peut devenir validateur en mettant en jeu 32 000 000 de PLS natifs et en tirant des revenus des frais de transaction du réseau. Le projet a lancé sa version officielle le 14 mai de cette année, après avoir complété les tests des versions V3 et V4.

Le fondateur de PulseChain est Richard Heart, qui est également le fondateur du projet HEX. En tant qu'entrepreneur en cryptomonnaie américain, Richard Heart a participé à la collecte de fonds d'Ethereum dès 2015. Il possède un grand nombre de fans sur les réseaux sociaux, mais ses projets sont également controversés, certains les considérant comme des innovations, tandis que d'autres les remettent en question en tant qu'escroquerie de type Ponzi.

PulseChain adopte un mécanisme de levée de fonds unique appelé "activité de sacrifice". Les participants obtiennent une distribution de jetons en faisant des dons, sans limite de montant. Au départ, la communauté a fait des dons de 670 millions et 1 milliard de dollars pour les projets PLS et PLSX respectivement.

PLS est le jeton natif de PulseChain, utilisé pour payer les frais de gas du réseau. L'offre totale de jetons est de 135 billions, dont la majeure partie est détenue par une adresse considérée comme celle du fondateur. Les validateurs peuvent recevoir 75 % des frais de transaction, tandis que les 25 % restants sont détruits pour réduire l'offre en circulation. À l'avenir, le jeton PLS sera également utilisé pour la gouvernance communautaire et le vote en chaîne.

PLSX est le jeton de plateforme de l'échange PulseX, offrant des remises sur les frais de transaction et des incitations pour les traders. INC est le jeton de récompense pour le minage par staking.

L'écosystème PulseChain comprend plusieurs projets :

1. PulseX : plateforme d'échange décentralisée officielle
2. Liquid Loans : projet de stablecoin sur-collatéralisé natif
3. Powercity : un petit écosystème comprenant des fonctions de staking, de ponts inter-chaînes, de prêt, etc.
4. Série Ph : comprend Phiat (plateforme de prêt), Phamous (échange de contrats perpétuels), Phux (échange de stablecoins) et Phatty (agrégateur d'actifs)

Après le lancement du réseau principal de PulseChain, sa valeur totale de fonds verrouillés (TVL) a rapidement atteint près de 500 millions de dollars, se classant dans le top dix des blockchains publiques. Cependant, la majeure partie du TVL est concentrée sur la plateforme PulseX, où le couple de trading PLSX-WPLS représente une part importante. Récemment, certains fonds ont commencé à se retirer.

Actuellement, l'écosystème PulseChain est principalement dirigé par Richard Heart et la communauté HEX, la plupart des projets étant des forks de projets connus sur Ethereum. Cet écosystème n'a pas encore attiré beaucoup de capital-risque, s'appuyant principalement sur le financement communautaire. Bien qu'une grande quantité de fonds ait été levée, elle provient principalement de dons sous forme de jetons HEX.

L'avenir de PulseChain reste incertain. D'une part, sa croissance rapide du TVL et son modèle communautaire unique sont remarquables ; d'autre part, la concentration élevée des sources de financement et le contrôle des projets suscitent également des inquiétudes. Les investisseurs doivent évaluer attentivement les risques et les opportunités avant de s'engager.