Analyse des projets RWA de type obligations d'État
Récemment, les projets RWA liés aux obligations d'État ont connu un développement rapide, avec une taille d'actif approchant 700 millions de dollars, soit une augmentation d'environ 240 % par rapport au début de l'année. Cet article analyse les principaux projets RWA liés aux obligations d'État sur le marché.
1. La signification des RWA des obligations d'État
Les RWA des obligations d'État sont similaires aux LSD, elles peuvent offrir aux investisseurs en stablecoins un lieu de revenu relativement sûr et stable, favorisant le lancement de produits d'investissement hybrides et promouvant l'innovation en gestion d'actifs DeFi. Un exemple typique est l'amélioration significative du niveau de rentabilité de MakerDAO après l'incorporation des investissements en obligations américaines.
2. Modèle commercial des RWA des obligations d'État
Actuellement, cinq modèles commerciaux principaux ont émergé :
Modèle de vente en consignation : ne participe pas à l'encapsulation des actifs et à la KYC, se concentre sur l'acquisition de clients et l'expansion des scénarios.
Mode plateforme : fournit des services de mise en chaîne, de vente, de KYC, etc., sans emballer les actifs personnellement
Modèle d'infrastructure : fournit des services de mise en chaîne des RWA, d'achat d'actifs, etc., sans s'adresser directement aux utilisateurs.
Modèle d'auto-entreprise : rechercher soi-même des actifs et établir une structure commerciale
Mode mixte : combinaison des modes ci-dessus
3. Analyse des actifs
3.1 Actifs sous-jacents
Principalement inclus :
ETF de bons du Trésor américain
Obligations du Trésor américain
Obligations d'État américain, obligations d'agences gouvernementales, opérations de marché ouvert, etc.
3.2 Structure des frais
Les ETF impliquent principalement des frais de création et de rachat, d'environ 0,05 % à 0,5 %. La détention directe d'obligations d'État entraîne également des frais de gestion de 0,3 % à 0,5 % et environ 0,2 % de frais de transaction.
3.3 Structure des activités d'actifs
Principalement les catégories suivantes :
Structure fiduciaire
Structure de SPV de partenariat limité
Plateforme de prêt + architecture SPV
Tokenisation des parts de fonds
4. Analyse de l'utilisateur
Les principales différences se manifestent par :
Montant minimum d'investissement : certaines sans restriction, certaines à partir de 100 000 dollars.
Exigences KYC : pas de KYC, KYC léger et KYC lourd
Restrictions régionales : certains projets limitent les régions de service.
5. Distribution des revenus et combinabilité
5.1 Stratégie de distribution des revenus
Il existe principalement deux types :
Distribution directe des revenus des créances
Ajustement de ( par le taux d'intérêt sur les dépôts comme MakerDAO )
5.2 Combinabilité
La combinabilité des projets avec KYC strict est limitée, tandis que la combinabilité des projets sans KYC est meilleure.
6. Résumé
Modèles d'affaires susceptibles de réussir à court terme :
Les actifs sous-jacents adoptent des ETF
L'architecture des affaires est fortement extensible
Pas d'exigences KYC et de seuil pour l'utilisateur
Le taux de rendement est en ligne avec le taux de rendement des obligations d'État
Bonne combinabilité
À moyen et long terme, les projets KYC légers pourraient avoir un avantage.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
MetaEggplant
· 07-04 16:21
Il vaut la peine d'investir.
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 07-04 16:20
La hausse est vraiment bonne.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 07-04 16:19
Croissance RWA forte
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 07-04 16:17
KYC est très important
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 07-04 16:14
Gagnez en stabilité et en fiabilité
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 07-04 16:07
C'était trop dangereux, j'ai mal vu, dépêche-toi de partir.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 07-04 15:53
Il faut toujours se concentrer sur la mise en œuvre réelle.
Bilan complet des projets RWA d'obligations d'État : analyse approfondie des modèles commerciaux, des structures d'actifs et des tendances futures
Analyse des projets RWA de type obligations d'État
Récemment, les projets RWA liés aux obligations d'État ont connu un développement rapide, avec une taille d'actif approchant 700 millions de dollars, soit une augmentation d'environ 240 % par rapport au début de l'année. Cet article analyse les principaux projets RWA liés aux obligations d'État sur le marché.
1. La signification des RWA des obligations d'État
Les RWA des obligations d'État sont similaires aux LSD, elles peuvent offrir aux investisseurs en stablecoins un lieu de revenu relativement sûr et stable, favorisant le lancement de produits d'investissement hybrides et promouvant l'innovation en gestion d'actifs DeFi. Un exemple typique est l'amélioration significative du niveau de rentabilité de MakerDAO après l'incorporation des investissements en obligations américaines.
2. Modèle commercial des RWA des obligations d'État
Actuellement, cinq modèles commerciaux principaux ont émergé :
3. Analyse des actifs
3.1 Actifs sous-jacents
Principalement inclus :
3.2 Structure des frais
Les ETF impliquent principalement des frais de création et de rachat, d'environ 0,05 % à 0,5 %. La détention directe d'obligations d'État entraîne également des frais de gestion de 0,3 % à 0,5 % et environ 0,2 % de frais de transaction.
3.3 Structure des activités d'actifs
Principalement les catégories suivantes :
4. Analyse de l'utilisateur
Les principales différences se manifestent par :
5. Distribution des revenus et combinabilité
5.1 Stratégie de distribution des revenus
Il existe principalement deux types :
5.2 Combinabilité
La combinabilité des projets avec KYC strict est limitée, tandis que la combinabilité des projets sans KYC est meilleure.
6. Résumé
Modèles d'affaires susceptibles de réussir à court terme :
À moyen et long terme, les projets KYC légers pourraient avoir un avantage.