Plateforme d'émission d'un jeton Meme subit de multiples coups, l'avenir est incertain.
À un moment crucial de l'émission d'un jeton à venir, les comptes de médias sociaux d'une célèbre plateforme d'émission de jetons Meme et de son fondateur ont soudainement été suspendus, et l'ombre de plusieurs poursuites judiciaires refait surface. Cet événement soudain intervient à un moment où la plateforme s'apprête à franchir le seuil de la "monétisation", ce qui le rend particulièrement saisissant. La suspension de compte, les poursuites judiciaires et divers facteurs d'incertitude jettent une ombre sur le moment de gloire de cette plateforme.
Émission d'un jeton planifiée rencontrée des obstacles
Les performances du marché de cette plateforme ne sont plus au sommet. Les données montrent que la plateforme a établi un record de revenus quotidiens de plus de 7 millions de dollars le 23 janvier de cette année, mais a depuis continué à décliner, se maintenant récemment autour de 1 million de dollars par jour. Dans le même temps, l'engouement général pour le marché des mèmes diminue, et des plateformes de lancement similaires surgissent comme des champignons, rendant la compétition de plus en plus intense. Bien que la plateforme ait tenté de lancer son propre AMM et des innovations telles que "l'émission en direct", les résultats ne sont pas significatifs. Sous une pression multiple, l'émission d'un jeton est considérée par la communauté comme le "dernier coup" de la plateforme.
Selon les médias, la plateforme prévoit de lever jusqu'à 1 milliard de dollars grâce à une émission d'un jeton (ICO) et envisage d'introduire un mécanisme de "partage des revenus". Sa valorisation ICO est de 4 milliards de dollars, et l'offre totale de jetons est estimée à 1 trillion de jetons, proposée aux investisseurs privés à un prix de 0,004 dollar par jeton. En ce qui concerne la distribution des jetons, on s'attend à ce que 25 % soient offerts au public, et environ 10 % soient réservés pour des airdrops.
Cependant, à seulement 4 jours de l'annonce, la situation a pris un tournant dramatique. Les comptes de médias sociaux de la plateforme et de son fondateur ont soudainement été suspendus. Cette vague de suspensions avait discrètement commencé la semaine dernière, de nombreux leaders d'opinion actifs dans l'écosystème des jetons Meme et les comptes de plateformes de trading de bots ont été successivement suspendus, plongeant l'écosystème Meme dans l'agitation et le flou, le plan d'émission d'un jeton de la plateforme pourrait être contraint d'être suspendu.
Plusieurs risques planent
Concernant la vague soudaine de fermetures de comptes, la communauté exprime des opinions variées. Certains estiment que cela pourrait être lié à des violations des règles d'utilisation de l'API des plateformes sociales par le projet, soupçonnant un抓取 des données du "marché noir" ; d'autres suggèrent que ces fermetures pourraient viser à réprimer des comportements d'"extraction excessive de liquidités", voire pointer vers des mécanismes de fraude potentiels plus profonds. D'autres voix estiment que les plateformes sociales resserrent la réglementation sur la promotion des jetons tels que les Meme jetons, qui sont des produits financiers à forte volatilité et à haut risque.
Il est encore plus préoccupant que cette plateforme fait face à une série de poursuites judiciaires. En décembre 2024, l'Autorité de régulation financière du Royaume-Uni (FCA) a émis un avertissement sévère à l'encontre de cette plateforme, indiquant qu'elle offrait des services ou des produits financiers sans autorisation. La plateforme a ensuite interdit l'accès au site aux utilisateurs britanniques.
Après l'entrée dans l'année 2025, la région nord-américaine a également connu une série de poursuites collectives contre cette plateforme et ses dirigeants. Le 16 janvier, un cabinet d'avocats américain spécialisé dans le domaine de la cryptomonnaie a intenté une action en justice au nom de plusieurs investisseurs lésés contre cette plateforme. Le 30 janvier, un investisseur a déposé une action collective, accusant le projet d'avoir illégalement collecté près de 500 millions de dollars tout en étant soupçonné de violer la loi américaine sur les valeurs mobilières, et a décrit son fonctionnement comme "une nouvelle fusion entre un schéma de Ponzi et une vente à la hausse".
De plus, la controverse entourant le cofondateur de cette plateforme attire également l'attention. Ce fondateur a été accusé d'être lié à plusieurs incidents de "jetons poubelle" dans les premières années. Selon une enquête médiatique, un développeur portant le même nom a émis 8 projets cryptographiques en 2017, dont deux lui ont rapporté environ 75 000 dollars en ETH. Ce développeur a fait la promotion de ces jetons en ligne, puis a vendu au pic, entraînant une chute de 88 % d'un des projets.
Le mécontentement de la communauté s'est accumulé depuis longtemps
En réalité, la communauté se plaint déjà beaucoup de cette plateforme. Toutes les une à deux semaines, la plateforme transfère les revenus des frais cumulés vers une certaine bourse. Au cours de l'année dernière, la plateforme a vendu environ 4,179 millions de jetons SOL, pour un montant total de 751 millions de dollars, avec un prix de vente moyen d'environ 179,89 dollars.
Cependant, les données de rendement des utilisateurs sont à l'opposé. Selon les données, au cours des 6 derniers mois, parmi environ 4,257 millions d'adresses ayant effectué plus de 10 transactions de jetons sur cette plateforme, plus de 60 % sont en état de perte. Environ 2,408 millions d'adresses (56,6 %) ont des pertes comprises entre 0 et 1000 dollars, tandis qu'environ 1700 adresses ont des pertes supérieures à 100 000 dollars, dont 46 adresses ont des pertes supérieures à 1 million de dollars.
Parmi les adresses en état de profit, la plupart des gains sont également très limités, avec le plus grand nombre d'adresses dans la plage de gains de 0 à 1000 dollars, atteignant 916 500 (21,5 %).
En plus de cela, depuis l'introduction du partage des revenus des créateurs par la plateforme le 12 mai, la plupart des gens n'ont pas reçu beaucoup de "gâteau". Parmi les 3566 créateurs recensés, 83,4 % des créateurs ont des revenus inférieurs à 1000 dollars, dont 34,9 % ont des revenus inférieurs à 100 dollars, et 48,5 % ont des revenus compris entre 100 et 1000 dollars. Seuls 1,8 % des créateurs ont pu obtenir des revenus supérieurs à 5000 dollars.
Il est indéniable que cette plateforme a brillé lors de la frénésie des mèmes, devenant un moteur important de l'engouement du marché. Mais avec la chute brutale de l'enthousiasme et les vagues de restrictions de comptes, cette fête d'autrefois se refroidit rapidement. Face à une situation où le temps, les circonstances et les personnes sont tous défavorables, comment cette plateforme peut-elle trouver une issue pour connaître un second printemps ? C'est encore une question en suspens.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
NFTArtisanHQ
· Il y a 6h
fascinant de voir comment le paradigme esthétique de la tokenisation de mèmes s'effondre sous le poids de la réglementation... un vrai moment duchampien à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· Il y a 6h
Mort de rire... encore un mort avant l'ICO.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 6h
Le bull run meurt le plus vite, c'est toi.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· Il y a 6h
Encore un maître qui a pris les gens pour des idiots et a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 6h
Au début, je n'ai même pas osé toucher à un revenu quotidien de 700w, et j'attends maintenant ? Il a chuté de 7 fois, tu ne comprends pas, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· Il y a 6h
Encore un mois, vendre des idiots va exploser.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 7h
La mauvaise réputation des projets ! Ils n'ont même pas peur des procès.
La plateforme d'émission d'un jeton Meme subit un double coup dur avec des poursuites pour fermeture de compte, l'avenir de l'ICO est incertain.
Plateforme d'émission d'un jeton Meme subit de multiples coups, l'avenir est incertain.
À un moment crucial de l'émission d'un jeton à venir, les comptes de médias sociaux d'une célèbre plateforme d'émission de jetons Meme et de son fondateur ont soudainement été suspendus, et l'ombre de plusieurs poursuites judiciaires refait surface. Cet événement soudain intervient à un moment où la plateforme s'apprête à franchir le seuil de la "monétisation", ce qui le rend particulièrement saisissant. La suspension de compte, les poursuites judiciaires et divers facteurs d'incertitude jettent une ombre sur le moment de gloire de cette plateforme.
Émission d'un jeton planifiée rencontrée des obstacles
Les performances du marché de cette plateforme ne sont plus au sommet. Les données montrent que la plateforme a établi un record de revenus quotidiens de plus de 7 millions de dollars le 23 janvier de cette année, mais a depuis continué à décliner, se maintenant récemment autour de 1 million de dollars par jour. Dans le même temps, l'engouement général pour le marché des mèmes diminue, et des plateformes de lancement similaires surgissent comme des champignons, rendant la compétition de plus en plus intense. Bien que la plateforme ait tenté de lancer son propre AMM et des innovations telles que "l'émission en direct", les résultats ne sont pas significatifs. Sous une pression multiple, l'émission d'un jeton est considérée par la communauté comme le "dernier coup" de la plateforme.
Selon les médias, la plateforme prévoit de lever jusqu'à 1 milliard de dollars grâce à une émission d'un jeton (ICO) et envisage d'introduire un mécanisme de "partage des revenus". Sa valorisation ICO est de 4 milliards de dollars, et l'offre totale de jetons est estimée à 1 trillion de jetons, proposée aux investisseurs privés à un prix de 0,004 dollar par jeton. En ce qui concerne la distribution des jetons, on s'attend à ce que 25 % soient offerts au public, et environ 10 % soient réservés pour des airdrops.
Cependant, à seulement 4 jours de l'annonce, la situation a pris un tournant dramatique. Les comptes de médias sociaux de la plateforme et de son fondateur ont soudainement été suspendus. Cette vague de suspensions avait discrètement commencé la semaine dernière, de nombreux leaders d'opinion actifs dans l'écosystème des jetons Meme et les comptes de plateformes de trading de bots ont été successivement suspendus, plongeant l'écosystème Meme dans l'agitation et le flou, le plan d'émission d'un jeton de la plateforme pourrait être contraint d'être suspendu.
Plusieurs risques planent
Concernant la vague soudaine de fermetures de comptes, la communauté exprime des opinions variées. Certains estiment que cela pourrait être lié à des violations des règles d'utilisation de l'API des plateformes sociales par le projet, soupçonnant un抓取 des données du "marché noir" ; d'autres suggèrent que ces fermetures pourraient viser à réprimer des comportements d'"extraction excessive de liquidités", voire pointer vers des mécanismes de fraude potentiels plus profonds. D'autres voix estiment que les plateformes sociales resserrent la réglementation sur la promotion des jetons tels que les Meme jetons, qui sont des produits financiers à forte volatilité et à haut risque.
Il est encore plus préoccupant que cette plateforme fait face à une série de poursuites judiciaires. En décembre 2024, l'Autorité de régulation financière du Royaume-Uni (FCA) a émis un avertissement sévère à l'encontre de cette plateforme, indiquant qu'elle offrait des services ou des produits financiers sans autorisation. La plateforme a ensuite interdit l'accès au site aux utilisateurs britanniques.
Après l'entrée dans l'année 2025, la région nord-américaine a également connu une série de poursuites collectives contre cette plateforme et ses dirigeants. Le 16 janvier, un cabinet d'avocats américain spécialisé dans le domaine de la cryptomonnaie a intenté une action en justice au nom de plusieurs investisseurs lésés contre cette plateforme. Le 30 janvier, un investisseur a déposé une action collective, accusant le projet d'avoir illégalement collecté près de 500 millions de dollars tout en étant soupçonné de violer la loi américaine sur les valeurs mobilières, et a décrit son fonctionnement comme "une nouvelle fusion entre un schéma de Ponzi et une vente à la hausse".
De plus, la controverse entourant le cofondateur de cette plateforme attire également l'attention. Ce fondateur a été accusé d'être lié à plusieurs incidents de "jetons poubelle" dans les premières années. Selon une enquête médiatique, un développeur portant le même nom a émis 8 projets cryptographiques en 2017, dont deux lui ont rapporté environ 75 000 dollars en ETH. Ce développeur a fait la promotion de ces jetons en ligne, puis a vendu au pic, entraînant une chute de 88 % d'un des projets.
Le mécontentement de la communauté s'est accumulé depuis longtemps
En réalité, la communauté se plaint déjà beaucoup de cette plateforme. Toutes les une à deux semaines, la plateforme transfère les revenus des frais cumulés vers une certaine bourse. Au cours de l'année dernière, la plateforme a vendu environ 4,179 millions de jetons SOL, pour un montant total de 751 millions de dollars, avec un prix de vente moyen d'environ 179,89 dollars.
Cependant, les données de rendement des utilisateurs sont à l'opposé. Selon les données, au cours des 6 derniers mois, parmi environ 4,257 millions d'adresses ayant effectué plus de 10 transactions de jetons sur cette plateforme, plus de 60 % sont en état de perte. Environ 2,408 millions d'adresses (56,6 %) ont des pertes comprises entre 0 et 1000 dollars, tandis qu'environ 1700 adresses ont des pertes supérieures à 100 000 dollars, dont 46 adresses ont des pertes supérieures à 1 million de dollars.
Parmi les adresses en état de profit, la plupart des gains sont également très limités, avec le plus grand nombre d'adresses dans la plage de gains de 0 à 1000 dollars, atteignant 916 500 (21,5 %).
En plus de cela, depuis l'introduction du partage des revenus des créateurs par la plateforme le 12 mai, la plupart des gens n'ont pas reçu beaucoup de "gâteau". Parmi les 3566 créateurs recensés, 83,4 % des créateurs ont des revenus inférieurs à 1000 dollars, dont 34,9 % ont des revenus inférieurs à 100 dollars, et 48,5 % ont des revenus compris entre 100 et 1000 dollars. Seuls 1,8 % des créateurs ont pu obtenir des revenus supérieurs à 5000 dollars.
Il est indéniable que cette plateforme a brillé lors de la frénésie des mèmes, devenant un moteur important de l'engouement du marché. Mais avec la chute brutale de l'enthousiasme et les vagues de restrictions de comptes, cette fête d'autrefois se refroidit rapidement. Face à une situation où le temps, les circonstances et les personnes sont tous défavorables, comment cette plateforme peut-elle trouver une issue pour connaître un second printemps ? C'est encore une question en suspens.