Portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés
Introduction
Récemment, le domaine des portefeuilles Web3 a connu un développement rapide. Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à surveiller, plutôt que de simplement passer en revue l'historique du développement. Nous commencerons par analyser l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier le rôle moteur de l'ERC 4337 dans le développement des portefeuilles de nouvelle génération (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limites potentiels associés à Wallet 2.0.
Considérant le changement rapide dans ce domaine, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Le portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Pour que le Portefeuille 2.0 soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes, sur quelles hypothèses devons-nous nous baser?
Faisons d'abord un retour sur l'état actuel des portefeuilles Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion à venir.
"Pas ta clé, pas ta monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a complètement changé la perception des gens sur la monnaie et les actifs. Cependant, la méfiance généralisée envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du prestataire de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers des moyens cryptographiques plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une plus grande sécurité. Le portefeuille Web3 est né, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en conservant un contrôle total sur les clés privées. Comme le dit un proverbe : "Non ta clé, non ta monnaie."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour collaborer de manière transparente avec des applications décentralisées basées sur la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers tels que les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : Le portefeuille Web3 est décentralisé, fonctionnant sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés. Cela le rend plus sûr et capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 est conçu pour prendre en charge divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer et de stocker plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu pour être convivial, avec une interface simple et intuitive, permettant à tout le monde de l'utiliser facilement.
État actuel du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être divisés en deux catégories : les portefeuilles hébergés et les portefeuilles non hébergés.
Un portefeuille de garde est un service où une entreprise tierce (, comme un échange centralisé ), détient et gère les clés privées des utilisateurs, ce qui revient essentiellement à garder les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Un portefeuille non-géré est une solution de portefeuille où l'utilisateur contrôle entièrement les clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non-gérés peuvent être subdivisés en trois catégories : les comptes détenus par des tiers (EOA), les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille numérique le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Ce type de portefeuille exige que l'utilisateur détienne une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Des exemples de portefeuilles EOA incluent Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Un portefeuille intelligent est un portefeuille décentralisé qui utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Par rapport aux portefeuilles EOA, ce type de portefeuille est plus sûr et flexible, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Des exemples de portefeuilles intelligents incluent Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder seule à la clé. Cette méthode réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Des exemples de portefeuilles MPC incluent Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il convient de mentionner la catégorie d'infrastructure émergente, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des Portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de Portefeuille.
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient fait des progrès significatifs ces dernières années, il reste quelques défis à relever pour les rendre plus accessibles et faciles à utiliser. Les principaux défis auxquels les portefeuilles de cryptomonnaie sont confrontés actuellement comprennent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui rend difficile pour eux de tirer parti des avantages de la technologie blockchain.
Processus de connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut être un processus complexe, impliquant plusieurs étapes. Cela peut constituer un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne comprennent pas la technologie.
Mots de passe perdus ou volés : les portefeuilles cryptographiques dépendent des mots de passe pour récupérer le portefeuille en cas de perte ou de vol de l'appareil. Mais si les mots de passe sont perdus ou volés, cela peut entraîner la perte de tous les fonds stockés dans le portefeuille.
Fragmentation de la chaîne : l'utilisation de différents portefeuilles par différentes chaînes ajoute une couche de complexité supplémentaire, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans problème leurs actifs à travers divers réseaux blockchain.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des Portefeuilles numériques conviviaux et sécurisés, plus faciles à adopter par les utilisateurs du grand public.
Innovation de l'abstraction de compte ( "Pourquoi maintenant ?" )
L'émergence de l'abstraction de compte (AA) dans le réseau Ethereum a apporté des progrès significatifs au développement des portefeuilles Web3. L'AA introduit la programmabilité sur la chaîne via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
Les principales différences entre un EOA et un compte de contrat intelligent.
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour effectuer des transactions, ce qui limite la gamme d'opérations exécutables par les contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et plus polyvalents.
L'importance de l'ERC 4337
ERC 4337 est une avancée importante, permettant d'implémenter une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent la convivialité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut désormais avoir plusieurs propriétaires, permettant d'utiliser la récupération sociale pour retrouver des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant ainsi une plus grande flexibilité de paiement.
Paymaster : Le portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus accessible et facile à utiliser, ce qui est essentiel pour l'adoption généralisée du portefeuille Web3.
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement du portefeuille Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'il ne devienne mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement du portefeuille Web3, nécessitant la collaboration des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs pour y parvenir.
Le développement d'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, avec le potentiel de transformer complètement notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limites dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'accessibilité des utilisateurs et la complexité des connexions. L'avenir du portefeuille 2.0 repose sur la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la fonctionnalité et la sécurité.
"Certains contenus en cours de construction par des développeurs"
Certains développeurs ont déjà commencé à travailler sur la carte de Wallet 2.0. La construction de ces portefeuilles se concentre sur l'accessibilité des utilisateurs, la sécurité et l'interopérabilité. Ils utilisent la puissance des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gas.
Certain portefeuilles émergents de Wallet 2.0 axés sur ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0:
1. Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile pour les utilisateurs, mais aussi représenter un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel pour déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des portefeuilles 2.0 est féroce, et les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
2. Portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode 10 fois meilleure que les solutions existantes?
La deuxième question à poser est de savoir si le portefeuille 2.0 peut inaugurer une méthode dix fois meilleure que les solutions existantes. Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multiples permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule transaction, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent offrir des avantages que les portefeuilles traditionnels n'ont pas.
Cependant, il est essentiel de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ceux de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel d'utilisation de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, la viabilité économique de l'implémentation des fonctionnalités de contrats intelligents doit également être évaluée pour s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage du premier entrant ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé.
La récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples pourraient être des facteurs clés de différenciation pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuilles doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de leurs concurrents. Cela dit, je crois qu'il existe certains domaines spécifiques où des avantages défensifs peuvent apparaître. Voici deux exemples, mais cette liste n'est pas exhaustive :
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux start-ups de se démarquer de la concurrence. Cela offre un moyen unique d'atteindre une clientèle difficile à reproduire, créant ainsi un avantage distinctif. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la start-up des produits similaires sur le marché. Je détaillerai cela dans la prochaine question.
Intégrer la propagation virale dans le produit : intégrer la propagation virale
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 16h
唉 Web3 change tellement vite, on brûle de l'argent et se fait prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 16h
Alors, le portefeuille mpc est-il vraiment fiable ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 16h
Chaque jour, le gas est devenu plus cher, ah ah ah.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 16h
surveillant ton facteur de santé comme un faucon... perdu 6 chiffres en '22 et jamais plus fam
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· Il y a 16h
piège...encore dit que c'est la 2.0, vraiment amusant
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 16h
Portefeuille 2.0 est à peu près similaire à Gai Gai Yin. Ça a l'air haut de gamme, mais c'est en fait juste un changement de peau.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 16h
Portefeuille 2.0 bah bah bah tout le monde en parle depuis longtemps.
L'ère du portefeuille Web3 2.0 est arrivée : innovation, défis et 5 questions clés
Portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés
Introduction
Récemment, le domaine des portefeuilles Web3 a connu un développement rapide. Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à surveiller, plutôt que de simplement passer en revue l'historique du développement. Nous commencerons par analyser l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier le rôle moteur de l'ERC 4337 dans le développement des portefeuilles de nouvelle génération (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limites potentiels associés à Wallet 2.0.
Considérant le changement rapide dans ce domaine, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Le portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Pour que le Portefeuille 2.0 soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes, sur quelles hypothèses devons-nous nous baser?
Faisons d'abord un retour sur l'état actuel des portefeuilles Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion à venir.
"Pas ta clé, pas ta monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a complètement changé la perception des gens sur la monnaie et les actifs. Cependant, la méfiance généralisée envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du prestataire de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers des moyens cryptographiques plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une plus grande sécurité. Le portefeuille Web3 est né, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en conservant un contrôle total sur les clés privées. Comme le dit un proverbe : "Non ta clé, non ta monnaie."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour collaborer de manière transparente avec des applications décentralisées basées sur la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers tels que les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : Le portefeuille Web3 est décentralisé, fonctionnant sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés. Cela le rend plus sûr et capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 est conçu pour prendre en charge divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer et de stocker plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu pour être convivial, avec une interface simple et intuitive, permettant à tout le monde de l'utiliser facilement.
État actuel du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être divisés en deux catégories : les portefeuilles hébergés et les portefeuilles non hébergés.
Un portefeuille de garde est un service où une entreprise tierce (, comme un échange centralisé ), détient et gère les clés privées des utilisateurs, ce qui revient essentiellement à garder les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Un portefeuille non-géré est une solution de portefeuille où l'utilisateur contrôle entièrement les clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non-gérés peuvent être subdivisés en trois catégories : les comptes détenus par des tiers (EOA), les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille numérique le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Ce type de portefeuille exige que l'utilisateur détienne une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Des exemples de portefeuilles EOA incluent Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Un portefeuille intelligent est un portefeuille décentralisé qui utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Par rapport aux portefeuilles EOA, ce type de portefeuille est plus sûr et flexible, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Des exemples de portefeuilles intelligents incluent Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder seule à la clé. Cette méthode réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Des exemples de portefeuilles MPC incluent Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il convient de mentionner la catégorie d'infrastructure émergente, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des Portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de Portefeuille.
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient fait des progrès significatifs ces dernières années, il reste quelques défis à relever pour les rendre plus accessibles et faciles à utiliser. Les principaux défis auxquels les portefeuilles de cryptomonnaie sont confrontés actuellement comprennent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui rend difficile pour eux de tirer parti des avantages de la technologie blockchain.
Processus de connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut être un processus complexe, impliquant plusieurs étapes. Cela peut constituer un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne comprennent pas la technologie.
Mots de passe perdus ou volés : les portefeuilles cryptographiques dépendent des mots de passe pour récupérer le portefeuille en cas de perte ou de vol de l'appareil. Mais si les mots de passe sont perdus ou volés, cela peut entraîner la perte de tous les fonds stockés dans le portefeuille.
Fragmentation de la chaîne : l'utilisation de différents portefeuilles par différentes chaînes ajoute une couche de complexité supplémentaire, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans problème leurs actifs à travers divers réseaux blockchain.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des Portefeuilles numériques conviviaux et sécurisés, plus faciles à adopter par les utilisateurs du grand public.
Innovation de l'abstraction de compte ( "Pourquoi maintenant ?" )
L'émergence de l'abstraction de compte (AA) dans le réseau Ethereum a apporté des progrès significatifs au développement des portefeuilles Web3. L'AA introduit la programmabilité sur la chaîne via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
Les principales différences entre un EOA et un compte de contrat intelligent.
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour effectuer des transactions, ce qui limite la gamme d'opérations exécutables par les contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et plus polyvalents.
L'importance de l'ERC 4337
ERC 4337 est une avancée importante, permettant d'implémenter une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent la convivialité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut désormais avoir plusieurs propriétaires, permettant d'utiliser la récupération sociale pour retrouver des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant ainsi une plus grande flexibilité de paiement.
Paymaster : Le portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus accessible et facile à utiliser, ce qui est essentiel pour l'adoption généralisée du portefeuille Web3.
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement du portefeuille Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'il ne devienne mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement du portefeuille Web3, nécessitant la collaboration des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs pour y parvenir.
Le développement d'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, avec le potentiel de transformer complètement notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limites dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'accessibilité des utilisateurs et la complexité des connexions. L'avenir du portefeuille 2.0 repose sur la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la fonctionnalité et la sécurité.
"Certains contenus en cours de construction par des développeurs"
Certains développeurs ont déjà commencé à travailler sur la carte de Wallet 2.0. La construction de ces portefeuilles se concentre sur l'accessibilité des utilisateurs, la sécurité et l'interopérabilité. Ils utilisent la puissance des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gas.
Certain portefeuilles émergents de Wallet 2.0 axés sur ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0:
1. Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile pour les utilisateurs, mais aussi représenter un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel pour déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des portefeuilles 2.0 est féroce, et les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
2. Portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode 10 fois meilleure que les solutions existantes?
La deuxième question à poser est de savoir si le portefeuille 2.0 peut inaugurer une méthode dix fois meilleure que les solutions existantes. Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multiples permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule transaction, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent offrir des avantages que les portefeuilles traditionnels n'ont pas.
Cependant, il est essentiel de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ceux de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel d'utilisation de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, la viabilité économique de l'implémentation des fonctionnalités de contrats intelligents doit également être évaluée pour s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage du premier entrant ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé.
La récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples pourraient être des facteurs clés de différenciation pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuilles doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de leurs concurrents. Cela dit, je crois qu'il existe certains domaines spécifiques où des avantages défensifs peuvent apparaître. Voici deux exemples, mais cette liste n'est pas exhaustive :
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux start-ups de se démarquer de la concurrence. Cela offre un moyen unique d'atteindre une clientèle difficile à reproduire, créant ainsi un avantage distinctif. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la start-up des produits similaires sur le marché. Je détaillerai cela dans la prochaine question.
Intégrer la propagation virale dans le produit : intégrer la propagation virale