Le protocole Across suscite des controverses : la gestion des fonds du DAO et la transparence de la gouvernance sont remis en question
Récemment, le protocole de pont inter-chaînes Across a été au cœur d'une controverse concernant la gouvernance DAO et la gestion des fonds. Un professionnel du secteur a publiquement accusé l'équipe d'Across de manipulation des votes et de détournement d'environ 23 millions de dollars, suscitant de vives discussions au sein de la communauté crypto.
Across est un protocole de pont inter-chaînes visant à réaliser le transfert sans couture d'actifs entre différentes blockchains. Le projet a été apprécié par plusieurs institutions d'investissement renommées, y compris Paradigm, Bain Capital Crypto, etc. Les membres de son équipe fondatrice ont précédemment travaillé pour le protocole d'actifs synthétiques UMA.
Cependant, ces accusations révèlent les problèmes potentiels dans la gouvernance du DAO. Il est allégué que l'équipe d'Across a utilisé une grande quantité de jetons de gouvernance qu'elle détient pour voter de manière centralisée à travers plusieurs portefeuilles associés, dominant ainsi le résultat des propositions du DAO. Cette pratique a été critiquée comme étant contraire à l'esprit de décentralisation du DAO.
Les accusations mentionnent également que l'équipe a transféré d'énormes fonds DAO vers des comptes non surveillés par la communauté en manipulant les propositions adoptées. La destination et l'utilisation de ces fonds manquent de transparence, sans enregistrements d'audit publics ni explications détaillées.
Plus précisément, en octobre 2023, une proposition de transfert de 100 millions de jetons ACX (d'une valeur d'environ 15 millions de dollars) du DAO vers la société privée des fondateurs a suscité des interrogations. L'analyse on-chain montre que cette proposition a en réalité été secrètement poussée par des membres de l'équipe du projet, qui ont utilisé plusieurs portefeuilles pour voter massivement en faveur.
Moins d'un an plus tard, l'équipe a de nouveau soumis une demande de "financement rétroactif", demandant 50 millions de jetons ACX (environ 7,5 millions de dollars). De même, ce vote a également été accusé de manipulation.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie de la communauté sur le mécanisme de gouvernance des DAO. Bien que les DAO visent à réaliser une prise de décision décentralisée, ils sont souvent confrontés dans la pratique à des problèmes tels que la concentration du pouvoir, le manque de transparence des votes et les risques pour la sécurité des fonds. Par exemple, il est fréquent que quelques "whales" contrôlent les résultats des votes, que le processus de vote manque de vérifiabilité sur la chaîne et que les fonds de la trésorerie deviennent des cibles d'attaques.
Face à ces défis, les professionnels de l'industrie appellent à améliorer la gouvernance des DAO sur trois niveaux : technique, mécanisme et culturel. Les recommandations incluent l'adoption de la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour protéger la confidentialité des votes, l'optimisation de la distribution des jetons et de la conception des poids de vote, ainsi que l'introduction d'audits indépendants.
Cette controverse est sans aucun doute un avertissement pour l'écosystème de gouvernance de la blockchain. Le DAO, en tant que support idéal décentralisé, porte les attentes de la communauté en matière d'équité et de transparence. Cependant, pour atteindre cet objectif, il est nécessaire que toutes les parties de l'industrie collaborent, améliorent continuellement les mécanismes de gouvernance et renforcent la transparence et la responsabilité.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 J'aime
Récompense
10
2
Partager
Commentaire
0/400
SerumSurfer
· Il y a 13h
Comment les voleurs d'argent peuvent-ils être si effrontés ?
Controverse sur le protocole Across : remise en question de la gouvernance DAO et de la gestion des fonds de 23 millions de dollars.
Le protocole Across suscite des controverses : la gestion des fonds du DAO et la transparence de la gouvernance sont remis en question
Récemment, le protocole de pont inter-chaînes Across a été au cœur d'une controverse concernant la gouvernance DAO et la gestion des fonds. Un professionnel du secteur a publiquement accusé l'équipe d'Across de manipulation des votes et de détournement d'environ 23 millions de dollars, suscitant de vives discussions au sein de la communauté crypto.
Across est un protocole de pont inter-chaînes visant à réaliser le transfert sans couture d'actifs entre différentes blockchains. Le projet a été apprécié par plusieurs institutions d'investissement renommées, y compris Paradigm, Bain Capital Crypto, etc. Les membres de son équipe fondatrice ont précédemment travaillé pour le protocole d'actifs synthétiques UMA.
Cependant, ces accusations révèlent les problèmes potentiels dans la gouvernance du DAO. Il est allégué que l'équipe d'Across a utilisé une grande quantité de jetons de gouvernance qu'elle détient pour voter de manière centralisée à travers plusieurs portefeuilles associés, dominant ainsi le résultat des propositions du DAO. Cette pratique a été critiquée comme étant contraire à l'esprit de décentralisation du DAO.
Les accusations mentionnent également que l'équipe a transféré d'énormes fonds DAO vers des comptes non surveillés par la communauté en manipulant les propositions adoptées. La destination et l'utilisation de ces fonds manquent de transparence, sans enregistrements d'audit publics ni explications détaillées.
Plus précisément, en octobre 2023, une proposition de transfert de 100 millions de jetons ACX (d'une valeur d'environ 15 millions de dollars) du DAO vers la société privée des fondateurs a suscité des interrogations. L'analyse on-chain montre que cette proposition a en réalité été secrètement poussée par des membres de l'équipe du projet, qui ont utilisé plusieurs portefeuilles pour voter massivement en faveur.
Moins d'un an plus tard, l'équipe a de nouveau soumis une demande de "financement rétroactif", demandant 50 millions de jetons ACX (environ 7,5 millions de dollars). De même, ce vote a également été accusé de manipulation.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie de la communauté sur le mécanisme de gouvernance des DAO. Bien que les DAO visent à réaliser une prise de décision décentralisée, ils sont souvent confrontés dans la pratique à des problèmes tels que la concentration du pouvoir, le manque de transparence des votes et les risques pour la sécurité des fonds. Par exemple, il est fréquent que quelques "whales" contrôlent les résultats des votes, que le processus de vote manque de vérifiabilité sur la chaîne et que les fonds de la trésorerie deviennent des cibles d'attaques.
Face à ces défis, les professionnels de l'industrie appellent à améliorer la gouvernance des DAO sur trois niveaux : technique, mécanisme et culturel. Les recommandations incluent l'adoption de la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour protéger la confidentialité des votes, l'optimisation de la distribution des jetons et de la conception des poids de vote, ainsi que l'introduction d'audits indépendants.
Cette controverse est sans aucun doute un avertissement pour l'écosystème de gouvernance de la blockchain. Le DAO, en tant que support idéal décentralisé, porte les attentes de la communauté en matière d'équité et de transparence. Cependant, pour atteindre cet objectif, il est nécessaire que toutes les parties de l'industrie collaborent, améliorent continuellement les mécanismes de gouvernance et renforcent la transparence et la responsabilité.