Circle IPO suscite des controverses dans l'industrie du chiffrement
Circle a récemment achevé son IPO(, avec une performance boursière remarquable, mais son processus de répartition a suscité de vives controverses dans le cercle du chiffrement. En tant qu'émetteur de la stablecoin USDC, Circle aurait dû devenir un jalon pour l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle, cependant, sa stratégie de répartition pour l'IPO a été critiquée par des professionnels du secteur.
Des analystes ont souligné que Circle privilégiait les institutions financières traditionnelles dans son placement, tout en négligeant les participants natifs du chiffrement. Cette approche est considérée comme une déviation du principe fondamental de "l'intérêt commun" de l'industrie du chiffrement, et suscite des inquiétudes quant à l'orientation future de Circle.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin de l'IPO abandonne ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Le prix d'introduction en bourse de Circle est fixé à 31 dollars, supérieur à la fourchette prévue. Le prix de clôture le premier jour était de 84 dollars, et une semaine plus tard, il a dépassé 107 dollars, montrant que le marché est optimiste quant aux perspectives des affaires de chiffrement. Les partisans estiment qu'en tant que premier actif d'investissement coté axé sur le chiffrement, Circle devrait bénéficier de la croissance rapide du marché des chiffrement.
Cependant, certains remettent en question le modèle économique de Circle. Les critiques soulignent que ses revenus dépendent excessivement des revenus d'intérêts et que la croissance des revenus a été limitée au cours des trois dernières années et demie. Au prix actuel de l'action, le niveau d'évaluation de Circle est trop élevé.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin de l'IPO abandonne-t-il ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Ce qui suscite encore plus de controverses, c'est la stratégie de répartition de l'IPO de Circle. Il est rapporté que plusieurs fonds de chiffrement et premiers soutiens de l'USDC ont reçu très peu, voire rien, de la répartition, ce qui est perçu comme un signe que Circle favorise Wall Street traditionnel et ignore les soutiens natifs du chiffrement.
Des professionnels de l'industrie affirment que cette initiative de Circle est une trahison envers les supporters de longue date et un éloignement de l'esprit du chiffrement. Ils estiment que Circle aurait dû profiter de cette occasion pour récompenser les institutions de chiffrement qui ont soutenu le développement précoce de l'USDC, plutôt que de distribuer des parts à des fonds traditionnels qui ne comprennent peut-être pas le chiffrement.
Il reste à voir si la démarche de Circle influencera le développement futur de l'USDC. Mais cet événement constitue sans aucun doute un cas de réflexion intéressant sur la manière dont les entreprises de chiffrement peuvent équilibrer la finance traditionnelle et les concepts de chiffrement.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin des IPO abandonne-t-il ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
ExpectationFarmer
· Il y a 14h
Regarder le spectacle sans se soucier des problèmes, être déçu n'est pas si mal.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 14h
a changé sa vie
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 14h
Ça doit vraiment s'appeler Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 14h
Ah, encore un prétexte de Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 14h
J'ai passé la moitié de la journée à jouer avec la décentralisation, mais ce n'est toujours pas le système de TradFi.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· Il y a 14h
Il y a une taupe, transaction arrêtée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 14h
Les institutions traditionnelles ont attribué 73,4 % des allocations, perturbant ainsi le marché à haut risque.
Controverse sur l'IPO de Circle : la stratégie de répartition critiquée par l'industrie du chiffrement
Circle IPO suscite des controverses dans l'industrie du chiffrement
Circle a récemment achevé son IPO(, avec une performance boursière remarquable, mais son processus de répartition a suscité de vives controverses dans le cercle du chiffrement. En tant qu'émetteur de la stablecoin USDC, Circle aurait dû devenir un jalon pour l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle, cependant, sa stratégie de répartition pour l'IPO a été critiquée par des professionnels du secteur.
Des analystes ont souligné que Circle privilégiait les institutions financières traditionnelles dans son placement, tout en négligeant les participants natifs du chiffrement. Cette approche est considérée comme une déviation du principe fondamental de "l'intérêt commun" de l'industrie du chiffrement, et suscite des inquiétudes quant à l'orientation future de Circle.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin de l'IPO abandonne ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Le prix d'introduction en bourse de Circle est fixé à 31 dollars, supérieur à la fourchette prévue. Le prix de clôture le premier jour était de 84 dollars, et une semaine plus tard, il a dépassé 107 dollars, montrant que le marché est optimiste quant aux perspectives des affaires de chiffrement. Les partisans estiment qu'en tant que premier actif d'investissement coté axé sur le chiffrement, Circle devrait bénéficier de la croissance rapide du marché des chiffrement.
Cependant, certains remettent en question le modèle économique de Circle. Les critiques soulignent que ses revenus dépendent excessivement des revenus d'intérêts et que la croissance des revenus a été limitée au cours des trois dernières années et demie. Au prix actuel de l'action, le niveau d'évaluation de Circle est trop élevé.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin de l'IPO abandonne-t-il ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Ce qui suscite encore plus de controverses, c'est la stratégie de répartition de l'IPO de Circle. Il est rapporté que plusieurs fonds de chiffrement et premiers soutiens de l'USDC ont reçu très peu, voire rien, de la répartition, ce qui est perçu comme un signe que Circle favorise Wall Street traditionnel et ignore les soutiens natifs du chiffrement.
Des professionnels de l'industrie affirment que cette initiative de Circle est une trahison envers les supporters de longue date et un éloignement de l'esprit du chiffrement. Ils estiment que Circle aurait dû profiter de cette occasion pour récompenser les institutions de chiffrement qui ont soutenu le développement précoce de l'USDC, plutôt que de distribuer des parts à des fonds traditionnels qui ne comprennent peut-être pas le chiffrement.
Il reste à voir si la démarche de Circle influencera le développement futur de l'USDC. Mais cet événement constitue sans aucun doute un cas de réflexion intéressant sur la manière dont les entreprises de chiffrement peuvent équilibrer la finance traditionnelle et les concepts de chiffrement.
![Arca fustige la trahison de Circle : pourquoi le festin des IPO abandonne-t-il ses alliés en chiffrement au profit de Wall Street ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(