La collision entre le nouveau et l'ancien capital : La puissance technologique sur la scène politique
Le retour de Trump à la candidature a fait entrer la relation entre les cryptomonnaies, le Web3 et la politique réelle dans une nouvelle phase. Au-delà des nominations de personnes amicales occupant des postes clés, l'influence de certaines figures en coulisses ne doit pas non plus être sous-estimée, y compris celle de Peter Thiel.
Thiel n'est pas seulement l'un des co-fondateurs de PayPal, un investisseur en capital-risque célèbre et une figure importante de la Silicon Valley, mais il s'implique également profondément dans la politique. Si un certain entrepreneur célèbre est le protagoniste de cette "transaction Trump", Thiel ressemble davantage à un stratège en coulisses. Son influence pourrait, pour une période assez longue à venir, affecter le pouvoir de parole et le degré de participation à la prise de décision du capital technologique dans la politique américaine et même mondiale.
En 2011, Thiel a critiqué lors d'un discours à la Yale Law School le suivi aveugle de la société des parcours professionnels traditionnels, soulignant que l'innovation technologique devrait résoudre des problèmes concrets. Ces propos ont profondément touché l'étudiant J.D. Vance présent à l'époque, l'incitant à repenser sa planification de carrière.
Sous l'influence de Thiel, Vance a abandonné la profession juridique traditionnelle pour rejoindre la société de capital-risque de Thiel et s'est lancé dans le domaine du capital-risque. Pendant cette période, Vance a écrit ses mémoires "Le Chant du Paysan", décrivant en détail son expérience de croissance dans une famille de la classe ouvrière de l'Ohio.
Le livre est rapidement devenu un best-seller après sa publication, considéré comme révélant l'état d'esprit des partisans de Trump. Fait intéressant, en tant que vice-président de Trump aujourd'hui, l'œuvre de Vance a suscité un large intérêt à l'époque et lui a permis de se faire un nom dans le monde politique, bien qu'au départ, il ait en réalité eu une attitude critique envers Trump. Sur les recommandations de Thiel, Vance a progressivement établi des liens avec Trump.
Thiel a non seulement organisé la rencontre entre les deux, mais a également apporté un soutien important à la carrière politique de Vance. Il a fait un don de 15 millions de dollars au comité d'action politique qui soutient Vance, établissant un record pour le plus grand don à un seul candidat sénatorial.
Avec le soutien de Thiel, Vance a été élu sénateur de l'Ohio en 2022, et en 2024, Trump a annoncé Vance comme son partenaire de campagne pour la vice-présidence. Cela reflète l'influence de certaines forces conservatrices de la Silicon Valley dans la politique américaine.
Cependant, ce n'est pas seulement une histoire de pouvoir personnel, mais un choc structurel et un jeu d'intérêts au sein de tout le système capitaliste. Les élections présidentielles américaines de cette année ressemblent davantage à un prélude à un réarrangement du pouvoir au sein du capitalisme. Les "nouveaux riches" représentés par les nouveaux venus de la technologie de la Silicon Valley défient les "anciens riches" représentés par Wall Street, se disputant un plus grand pouvoir de discours et un droit de distribution des bénéfices.
L'émergence des nouveaux riches de la Silicon Valley n'est pas un hasard. Au cours de la dernière décennie, des domaines émergents tels que l'IA et les cryptomonnaies sont devenus le moteur de la croissance économique. Ces nouvelles industries mettent l'accent sur l'efficacité, l'innovation et la décentralisation, appelant à "moins de régulation" comme un cri commun. De Web3 à l'IA, "décentralisation" et "libéralisation" sont devenus leur récit central, cette vision est simple et attrayante : une plus grande efficacité technique, plus de flux de capitaux, et peut-être même une redéfinition des règles de création de richesse.
Cela rappelle facilement les contradictions entre les pays BRICS et la structure de gouvernance internationale existante. Cependant, en tant que principaux bénéficiaires du système de commerce international, les pays BRICS cherchent davantage à réaliser une redistribution dans le cadre des règles, plutôt que de renverser complètement l'ordre établi. Ce chemin de "réforme" progressif est, dans une certaine mesure, un défi à la stabilité.
En revanche, les revendications des nouveaux riches de la Silicon Valley sont tout à fait différentes. Ils ne cherchent pas à obtenir une répartition des ressources plus équitable dans le cadre des règles existantes, mais tentent plutôt de remodeler les règles elles-mêmes. Par exemple, ils souhaitent promouvoir un capitalisme axé sur "l'efficacité" avec "moins de régulation". Pour ces nouvelles forces, la régulation et les règles signifient des contraintes qui entravent l'innovation libre et l'expansion des frontières technologiques.
Mais le problème est que cette voie de libéralisation et de déréglementation renforcera inévitablement la position dominante des géants de la technologie et du capital. Des technologies telles que l'IA et les cryptomonnaies concentreront encore plus efficacement les richesses, tout en accélérant l'écart entre les riches et les pauvres, marginalisant davantage les intérêts des travailleurs des industries traditionnelles, qui constituent la base électorale de Trump.
Cette contradiction interne pourrait devenir une force motrice profonde derrière la déchirure de la société américaine à l'avenir. Dans une perspective à plus long terme, la capacité du système politique et économique américain à trouver un point d'équilibre entre "nouvel argent" et "ancien argent" au cours des 4 prochaines années, voire plus longtemps, déterminera directement l'issue finale de cette redistribution du pouvoir.
Pour l'"ancien argent", il est nécessaire de s'adapter de manière plus flexible aux changements sociaux apportés par les nouvelles technologies, tout en défendant leur position centrale dans l'élaboration des règles. Quant au "nouveau argent", ils doivent convaincre une société plus large d'accepter le coût de la redistribution des richesses engendrée par l'expansion technologique.
L'issue de cette lutte ne concerne pas seulement le paysage politique et économique américain, mais influencera également profondément l'avenir du capitalisme mondial. Cela pourrait également être le reflet de la transformation du capitalisme mondial. En d'autres termes, une nouvelle ère de capital de plus en plus mondialisé et axé sur la technologie est en train d'émerger, et la clé réside dans la manière de redéfinir la distribution du pouvoir, des ressources et des règles.
Les crypto-monnaies et l'IA seront sans aucun doute les principaux champs de bataille. L'ensemble du domaine des crypto-monnaies est à la fois un symbole de la finance décentralisée et de la libéralisation du capital, et un levier clé pour que le capital technologique de la Silicon Valley riposte contre la finance traditionnelle et restructure les règles.
C'est aussi pour cette raison que l'avenir est plein d'opportunités. Que ce soit l'IA, les cryptomonnaies, ou d'autres domaines émergents, leur récit central reste attrayant : liberté, efficacité, innovation. Ce processus mettra également à l'épreuve la capacité des parties à trouver un compromis au milieu des conflits d'intérêts.
De "l'accord Trump" aux manigances en coulisses de Thiel, ce que nous voyons n'est pas seulement une élection, mais une lutte pour les règles de l'avenir. Cela promet d'être un affrontement profond sur les ressources, le pouvoir et les règles.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
8
Partager
Commentaire
0/400
CascadingDipBuyer
· Il y a 4h
Le jeu du capital, la fin d'une ère.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· Il y a 14h
Qui régule qui ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 14h
C'est intéressant de ne pas pouvoir le gérer...
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· Il y a 14h
Le bon spectacle commence~ Qui sera le premier à tomber dans la guerre du capital
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 14h
Les capitalistes se battent, les investisseurs détaillants doivent mourir.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 14h
Qui oserait encore croire au capital?
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· Il y a 14h
Il vaut mieux innover que de rester sur ses acquis.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 14h
les chiffres ne mentent pas... nouvel argent vs ancien argent = 69% d'opportunités d'arbitrage pour être honnête
La bataille des anciens et des nouveaux capitaux : La puissance du Web3 derrière la candidature de Trump.
La collision entre le nouveau et l'ancien capital : La puissance technologique sur la scène politique
Le retour de Trump à la candidature a fait entrer la relation entre les cryptomonnaies, le Web3 et la politique réelle dans une nouvelle phase. Au-delà des nominations de personnes amicales occupant des postes clés, l'influence de certaines figures en coulisses ne doit pas non plus être sous-estimée, y compris celle de Peter Thiel.
Thiel n'est pas seulement l'un des co-fondateurs de PayPal, un investisseur en capital-risque célèbre et une figure importante de la Silicon Valley, mais il s'implique également profondément dans la politique. Si un certain entrepreneur célèbre est le protagoniste de cette "transaction Trump", Thiel ressemble davantage à un stratège en coulisses. Son influence pourrait, pour une période assez longue à venir, affecter le pouvoir de parole et le degré de participation à la prise de décision du capital technologique dans la politique américaine et même mondiale.
En 2011, Thiel a critiqué lors d'un discours à la Yale Law School le suivi aveugle de la société des parcours professionnels traditionnels, soulignant que l'innovation technologique devrait résoudre des problèmes concrets. Ces propos ont profondément touché l'étudiant J.D. Vance présent à l'époque, l'incitant à repenser sa planification de carrière.
Sous l'influence de Thiel, Vance a abandonné la profession juridique traditionnelle pour rejoindre la société de capital-risque de Thiel et s'est lancé dans le domaine du capital-risque. Pendant cette période, Vance a écrit ses mémoires "Le Chant du Paysan", décrivant en détail son expérience de croissance dans une famille de la classe ouvrière de l'Ohio.
Le livre est rapidement devenu un best-seller après sa publication, considéré comme révélant l'état d'esprit des partisans de Trump. Fait intéressant, en tant que vice-président de Trump aujourd'hui, l'œuvre de Vance a suscité un large intérêt à l'époque et lui a permis de se faire un nom dans le monde politique, bien qu'au départ, il ait en réalité eu une attitude critique envers Trump. Sur les recommandations de Thiel, Vance a progressivement établi des liens avec Trump.
Thiel a non seulement organisé la rencontre entre les deux, mais a également apporté un soutien important à la carrière politique de Vance. Il a fait un don de 15 millions de dollars au comité d'action politique qui soutient Vance, établissant un record pour le plus grand don à un seul candidat sénatorial.
Avec le soutien de Thiel, Vance a été élu sénateur de l'Ohio en 2022, et en 2024, Trump a annoncé Vance comme son partenaire de campagne pour la vice-présidence. Cela reflète l'influence de certaines forces conservatrices de la Silicon Valley dans la politique américaine.
Cependant, ce n'est pas seulement une histoire de pouvoir personnel, mais un choc structurel et un jeu d'intérêts au sein de tout le système capitaliste. Les élections présidentielles américaines de cette année ressemblent davantage à un prélude à un réarrangement du pouvoir au sein du capitalisme. Les "nouveaux riches" représentés par les nouveaux venus de la technologie de la Silicon Valley défient les "anciens riches" représentés par Wall Street, se disputant un plus grand pouvoir de discours et un droit de distribution des bénéfices.
L'émergence des nouveaux riches de la Silicon Valley n'est pas un hasard. Au cours de la dernière décennie, des domaines émergents tels que l'IA et les cryptomonnaies sont devenus le moteur de la croissance économique. Ces nouvelles industries mettent l'accent sur l'efficacité, l'innovation et la décentralisation, appelant à "moins de régulation" comme un cri commun. De Web3 à l'IA, "décentralisation" et "libéralisation" sont devenus leur récit central, cette vision est simple et attrayante : une plus grande efficacité technique, plus de flux de capitaux, et peut-être même une redéfinition des règles de création de richesse.
Cela rappelle facilement les contradictions entre les pays BRICS et la structure de gouvernance internationale existante. Cependant, en tant que principaux bénéficiaires du système de commerce international, les pays BRICS cherchent davantage à réaliser une redistribution dans le cadre des règles, plutôt que de renverser complètement l'ordre établi. Ce chemin de "réforme" progressif est, dans une certaine mesure, un défi à la stabilité.
En revanche, les revendications des nouveaux riches de la Silicon Valley sont tout à fait différentes. Ils ne cherchent pas à obtenir une répartition des ressources plus équitable dans le cadre des règles existantes, mais tentent plutôt de remodeler les règles elles-mêmes. Par exemple, ils souhaitent promouvoir un capitalisme axé sur "l'efficacité" avec "moins de régulation". Pour ces nouvelles forces, la régulation et les règles signifient des contraintes qui entravent l'innovation libre et l'expansion des frontières technologiques.
Mais le problème est que cette voie de libéralisation et de déréglementation renforcera inévitablement la position dominante des géants de la technologie et du capital. Des technologies telles que l'IA et les cryptomonnaies concentreront encore plus efficacement les richesses, tout en accélérant l'écart entre les riches et les pauvres, marginalisant davantage les intérêts des travailleurs des industries traditionnelles, qui constituent la base électorale de Trump.
Cette contradiction interne pourrait devenir une force motrice profonde derrière la déchirure de la société américaine à l'avenir. Dans une perspective à plus long terme, la capacité du système politique et économique américain à trouver un point d'équilibre entre "nouvel argent" et "ancien argent" au cours des 4 prochaines années, voire plus longtemps, déterminera directement l'issue finale de cette redistribution du pouvoir.
Pour l'"ancien argent", il est nécessaire de s'adapter de manière plus flexible aux changements sociaux apportés par les nouvelles technologies, tout en défendant leur position centrale dans l'élaboration des règles. Quant au "nouveau argent", ils doivent convaincre une société plus large d'accepter le coût de la redistribution des richesses engendrée par l'expansion technologique.
L'issue de cette lutte ne concerne pas seulement le paysage politique et économique américain, mais influencera également profondément l'avenir du capitalisme mondial. Cela pourrait également être le reflet de la transformation du capitalisme mondial. En d'autres termes, une nouvelle ère de capital de plus en plus mondialisé et axé sur la technologie est en train d'émerger, et la clé réside dans la manière de redéfinir la distribution du pouvoir, des ressources et des règles.
Les crypto-monnaies et l'IA seront sans aucun doute les principaux champs de bataille. L'ensemble du domaine des crypto-monnaies est à la fois un symbole de la finance décentralisée et de la libéralisation du capital, et un levier clé pour que le capital technologique de la Silicon Valley riposte contre la finance traditionnelle et restructure les règles.
C'est aussi pour cette raison que l'avenir est plein d'opportunités. Que ce soit l'IA, les cryptomonnaies, ou d'autres domaines émergents, leur récit central reste attrayant : liberté, efficacité, innovation. Ce processus mettra également à l'épreuve la capacité des parties à trouver un compromis au milieu des conflits d'intérêts.
De "l'accord Trump" aux manigances en coulisses de Thiel, ce que nous voyons n'est pas seulement une élection, mais une lutte pour les règles de l'avenir. Cela promet d'être un affrontement profond sur les ressources, le pouvoir et les règles.