Across protocole gouvernance des controverses suscite des doutes sur le mécanisme DAO
Récemment, le protocole de pont inter-chaînes Across a été plongé dans une controverse de gouvernance, suscitant de larges discussions dans le secteur sur le mécanisme DAO. Un membre de l'industrie a publiquement accusé l'équipe d'Across de manipulation des votes et d'avoir détourné jusqu'à 23 millions de dollars de fonds. Cet incident a non seulement attiré l'attention de la communauté, mais a également mis en lumière les problèmes potentiels de transparence et de sécurité du mécanisme de gouvernance DAO.
Across est un protocole axé sur la réalisation de transferts d'actifs inter-chaînes sans couture. Le projet a bénéficié de plusieurs tours de financement, avec des investisseurs comprenant des institutions et des particuliers renommés. Son équipe fondatrice a un parcours prestigieux et est étroitement liée au protocole d'actifs synthétiques UMA.
Cependant, récemment, certaines personnes ont formulé de vives critiques à l'égard du mode de gouvernance d'Across. Les accusations portent principalement sur les points suivants :
Contrôle des votes : Selon les informations, l'équipe d'Across utilise une grande quantité de jetons de gouvernance détenus pour voter de manière centralisée via plusieurs portefeuilles associés, influençant ainsi les résultats des propositions du DAO.
Transfert de fonds : l'accusation indique que l'équipe a utilisé une proposition manipulée pour transférer 23 millions de dollars de fonds DAO vers un compte non supervisé par la communauté, et n'a pas fourni d'explication claire sur l'utilisation.
Manque de transparence : Les critiques estiment que l'équipe d'Across manque de divulgation adéquate des informations dans le processus de gouvernance, rendant difficile pour la communauté de vérifier la légitimité des décisions.
Plus précisément, l'accusation a décrit en détail deux propositions de transferts de fonds suspects. La première a eu lieu en octobre 2023, impliquant 100 millions de jetons ACX ; la seconde, moins d'un an plus tard, demandait un financement rétroactif supplémentaire de 50 millions de jetons ACX. Il est allégué que ces propositions ont été massivement soutenues par les membres de l'équipe via plusieurs portefeuilles.
Cet événement a suscité des inquiétudes au sein de la communauté concernant l'état de la gouvernance des DAO. Bien que les DAO visent à réaliser une prise de décision décentralisée, ils font souvent face à de nombreux défis dans la pratique :
Concentration du pouvoir : une distribution inégale des jetons peut conduire à ce qu'une minorité de gros détenteurs contrôle les résultats des votes.
Manque de transparence : le processus de vote de nombreux DAO est difficile à suivre et à vérifier complètement.
Risque financier : le trésor du DAO détient souvent d'importants actifs, ce qui en fait une cible facile pour les attaques.
Ambiguïté juridique : le statut légal du DAO n'est pas clair, ce qui peut entraîner des responsabilités inattendues pour les membres.
Face à ces problèmes, les professionnels du secteur appellent à améliorer la gouvernance des DAO sur plusieurs niveaux : technique, mécanisme et culturel. Les mesures recommandées incluent l'adoption de contrats intelligents et de protocoles de vote plus sécurisés, l'optimisation de la distribution des tokens et de la conception des poids de vote, et le renforcement des audits indépendants.
L'événement Across met à nouveau en évidence les défis auxquels la gouvernance de la blockchain est confrontée. En tant que vecteur de la pratique de l'idée de décentralisation, le DAO porte les attentes de la communauté en matière d'équité et de transparence. Cependant, pour réaliser réellement cet objectif, tous les acteurs de l'industrie doivent travailler ensemble et continuer à améliorer les mécanismes de gouvernance.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 J'aime
Récompense
5
1
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· 07-05 19:05
L'équipe est trop forte, continuez à rester tranquille et à manger des crêpes.
Le transfert de fonds de 23 millions de dollars à travers le protocole a provoqué une crise de gouvernance DAO.
Across protocole gouvernance des controverses suscite des doutes sur le mécanisme DAO
Récemment, le protocole de pont inter-chaînes Across a été plongé dans une controverse de gouvernance, suscitant de larges discussions dans le secteur sur le mécanisme DAO. Un membre de l'industrie a publiquement accusé l'équipe d'Across de manipulation des votes et d'avoir détourné jusqu'à 23 millions de dollars de fonds. Cet incident a non seulement attiré l'attention de la communauté, mais a également mis en lumière les problèmes potentiels de transparence et de sécurité du mécanisme de gouvernance DAO.
Across est un protocole axé sur la réalisation de transferts d'actifs inter-chaînes sans couture. Le projet a bénéficié de plusieurs tours de financement, avec des investisseurs comprenant des institutions et des particuliers renommés. Son équipe fondatrice a un parcours prestigieux et est étroitement liée au protocole d'actifs synthétiques UMA.
Cependant, récemment, certaines personnes ont formulé de vives critiques à l'égard du mode de gouvernance d'Across. Les accusations portent principalement sur les points suivants :
Contrôle des votes : Selon les informations, l'équipe d'Across utilise une grande quantité de jetons de gouvernance détenus pour voter de manière centralisée via plusieurs portefeuilles associés, influençant ainsi les résultats des propositions du DAO.
Transfert de fonds : l'accusation indique que l'équipe a utilisé une proposition manipulée pour transférer 23 millions de dollars de fonds DAO vers un compte non supervisé par la communauté, et n'a pas fourni d'explication claire sur l'utilisation.
Manque de transparence : Les critiques estiment que l'équipe d'Across manque de divulgation adéquate des informations dans le processus de gouvernance, rendant difficile pour la communauté de vérifier la légitimité des décisions.
Plus précisément, l'accusation a décrit en détail deux propositions de transferts de fonds suspects. La première a eu lieu en octobre 2023, impliquant 100 millions de jetons ACX ; la seconde, moins d'un an plus tard, demandait un financement rétroactif supplémentaire de 50 millions de jetons ACX. Il est allégué que ces propositions ont été massivement soutenues par les membres de l'équipe via plusieurs portefeuilles.
Cet événement a suscité des inquiétudes au sein de la communauté concernant l'état de la gouvernance des DAO. Bien que les DAO visent à réaliser une prise de décision décentralisée, ils font souvent face à de nombreux défis dans la pratique :
Face à ces problèmes, les professionnels du secteur appellent à améliorer la gouvernance des DAO sur plusieurs niveaux : technique, mécanisme et culturel. Les mesures recommandées incluent l'adoption de contrats intelligents et de protocoles de vote plus sécurisés, l'optimisation de la distribution des tokens et de la conception des poids de vote, et le renforcement des audits indépendants.
L'événement Across met à nouveau en évidence les défis auxquels la gouvernance de la blockchain est confrontée. En tant que vecteur de la pratique de l'idée de décentralisation, le DAO porte les attentes de la communauté en matière d'équité et de transparence. Cependant, pour réaliser réellement cet objectif, tous les acteurs de l'industrie doivent travailler ensemble et continuer à améliorer les mécanismes de gouvernance.