L'essor des chaînes dédiées aux stablecoins : Analyse comparée de Plasma et Stable

Les stablecoins s'infiltrent progressivement dans le secteur financier traditionnel et le marché de détail, avec des cas d'utilisation en constante expansion. Pour soutenir cette tendance d'expansion, le soutien de nouvelles infrastructures est particulièrement important. Récemment, des chaînes liées aux stablecoins comme Plasma et Stable ont attiré l'attention du marché. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces deux projets, explorant leurs similitudes et leurs différences ainsi que leur impact potentiel dans l'écosystème des stablecoins.

Aperçu des chaînes dédiées aux stablecoins

Les objectifs de conception de Plasma et Stable sont d'atteindre des transferts de stablecoin plus rapides, moins chers et plus évolutifs. Leur concept de base est d'attirer la liquidité des anciens réseaux qui sont moins efficaces mais qui conservent encore une grande quantité de stablecoins. Bien qu'il existe quelques différences entre les deux, leurs similitudes sont plus marquées, notamment en ce qui concerne l'USDT en tant que pivot central.

Les deux réseaux ont intégré USDT0, qui est la version anti-fragmentation de l'USDT et qui peut être échangée de manière native entre différents réseaux de blockchain grâce à des technologies spécifiques. Actuellement, USDT0 est principalement basé sur le réseau Arbitrum et s'étend vers de nouvelles chaînes de blocs émergentes. Pour les utilisateurs finaux, son expérience d'utilisation est identique à celle de l'USDT classique.

Explication de Plasma

Plasma est construit comme une sidechain de Bitcoin, héritant de la sécurité de Bitcoin grâce à un mécanisme d'ancrage, tout en maintenant son propre mécanisme de consensus indépendant. Ce système est spécialement conçu pour le trading à haute fréquence et une confirmation rapide, ce qui le rend très adapté pour le transfert rapide de USDT. Une des caractéristiques majeures de Plasma est que le transfert de base de USDT ne nécessite absolument aucun frais de GAS, son modèle de profit reposant sur les revenus des frais de GAS d'autres opérations dans le réseau.

Plasma est entièrement compatible avec EVM, permettant aux développeurs de déployer facilement des applications Ethereum. Les utilisateurs peuvent choisir de payer les frais de transaction en USDT ou en Bitcoin. La plateforme bénéficie du soutien de certaines bourses renommées et d'émetteurs de stablecoins.

Analyse des stablecoins

Stable a adopté une solution de mise en œuvre différente, c'est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve de participation développé en interne. Comme Plasma, Stable est également compatible avec l'EVM et offre des transferts de jetons USDT sans frais de Gas. Cependant, Stable n'accepte que l'USDT comme monnaie de paiement des frais de Gas.

Stable a obtenu le soutien de certaines institutions importantes et a recruté des personnalités reconnues du secteur en tant que conseillers, montrant ainsi son orientation vers la circulation de l'USDT. De plus, Stable semble se concentrer davantage sur les clients entreprises et institutions.

Politique de protection de la vie privée

Les deux réseaux attachent une grande importance à la protection de la vie privée. Plasma a proposé le concept de transactions protégées, tandis que Stable a adopté une technologie de transfert confidentiel. Ces conceptions visent à protéger la vie privée des transactions tout en restant conformes.

Fonction adaptée aux institutions

La plateforme Stable prévoit d'ajouter plus de fonctionnalités destinées aux institutions, telles que :

1. Service d'espace blockchain dédié aux entreprises : fournir un espace blockchain dédié aux entreprises, garantir une vitesse de transaction stable et éviter les coûts excessifs.
2. Agrégateur de transfert USDT : intègre plusieurs transferts USDT0 pour améliorer la vitesse de traitement et réduire les coûts de transaction.

Positionnement du marché et impact potentiel

La stratégie centrale de ces chaînes propriétaires est de cibler les écosystèmes DeFi dont les bases sont faibles pour absorber la liquidité. Elles ne visent pas seulement à surpasser des écosystèmes de chaînes inefficaces, mais aussi à construire un hub centré sur les paiements en USDT et le règlement commercial. Cela pourrait donner naissance à un nouveau système de paiement mondial, spécifiquement destiné aux stablecoins, où les émetteurs de stablecoins ne se contentent pas d'émettre de la monnaie, mais deviennent également des pierres angulaires soutenant la valeur de la monnaie et les infrastructures sous-jacentes.

Cependant, d'autres écosystèmes de blockchain ne seront pas pour autant oubliés. Des chaînes axées sur des fonctionnalités ou des cas d'utilisation spécifiques, comme Solana, Ethereum et ses solutions de deuxième couche, pourraient continuer à prospérer.

Progrès récents de Plasma

Plasma a obtenu une attention significative grâce à la vente publique de jetons, avec un montant total d'abonnement de 1 milliard de dollars. De plus, Plasma a avancé plusieurs collaborations, notamment :

• Collaborer avec des fournisseurs de services de transfert USDT dans la région africaine
• Connecter la livre turque au stablecoin pour réaliser des paiements transfrontaliers.
• Apporter le commerce de matières premières sur la chaîne
• Émettre des dollars synthétiques générant des intérêts
• Collaborer avec plusieurs projets DeFi

Conclusion

Le concept de "chaîne stablecoin" pourrait être une stratégie marketing visant à créer un effet de projecteur autour de l'USDT, en attirant les utilisateurs avec des frais de Gas à zéro. C'est essentiellement un modèle de freemium dans le domaine des transactions. Les deux chaînes sont prêtes, et il sera important de suivre comment elles vont se différencier, choisir les meilleurs canaux de marché, et si elles peuvent construire un écosystème commercial durable.