La nouvelle loi sur les stablecoins aux États-Unis pourrait interdire les stablecoins algorithmiques, et de nombreux projets de différents types font face à des risques réglementaires.
Les États-Unis envisagent de proposer un projet de loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins pourraient faire face à des risques de réglementation
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude de régulation des stablecoins par les États-Unis devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont fait état d'un projet de nouvelle loi sur les stablecoins en cours d'élaboration par la Chambre des représentants des États-Unis, qui comprend des dispositions interdisant les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition couvre les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'autres actifs numériques du même créateur pour maintenir un prix fixe.
Les "stablecoins collatérisés de manière endogène" font généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des actifs collatéraux créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance). Ce modèle peut entraîner une augmentation en spirale des prix des actifs collatéraux et du volume d'émission des stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort pendant un marché baissier. L'échec de Terra/UST en est un exemple typique.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Cryptomonnaies sur-collatéralisées : comme le sUSD de Synthetix, bien qu'elles possèdent leur propre mécanisme de gestion des risques, elles répondent toujours à la description de "stablecoin collatéralisé intrinsèquement" et peuvent faire face à des risques réglementaires.
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra, et son prix est resté en dessous d'un dollar pendant longtemps, ce qui pourrait entraîner une réglementation. En revanche, l'USDD, grâce à une garantie suffisante et diversifiée, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collatéral soit actuellement élevé, leur mécanisme inclut une partie algorithmique, ce qui pourrait correspondre à la définition de l'interdiction dans la législation.
Type de garantie en monnaie fiduciaire : La législation offre une voie pour les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires émises légalement, mais nécessite l'approbation des organismes de réglementation concernés.
Autres stablecoins décentralisés : tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, qui sont principalement des stablecoins garantis par des actifs décentralisés comme l'ETH. Leur légalité sous la nouvelle législation n'est pas encore claire.
Pour les stablecoins décentralisés, les nouveaux stablecoins adossés de manière endogène pourraient être considérés comme illégaux, ce qui pourrait affecter certains projets de stablecoins relativement sûrs. En ce qui concerne les stablecoins centralisés, la loi précise les organismes de régulation, les banques pourraient être davantage impliquées dans l'émission de stablecoins.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et qu'il pourrait être discuté dans un avenir proche, son contenu pouvant être modifié. Son entrée en vigueur officielle nécessitera encore un certain temps. Avec la clarification de la réglementation, le paysage du marché des stablecoins pourrait subir des changements significatifs, et les investisseurs ainsi que les porteurs de projet doivent suivre de près les évolutions pertinentes.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
SybilAttackVictim
· Il y a 12h
Ceux qui jouent avec des stablecoins, ne dites rien, j'ai déjà peur d'être frappé.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· Il y a 12h
Le marché du vieux do frère peut enfin se reposer.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 12h
Encore des sanctions.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· Il y a 12h
laissez-moi expliquer... les régulateurs américains ont enfin rattrapé ce que certains d'entre nous préviennent depuis Terra. historiquement parlant, les modèles de garanties endogènes sont fondamentalement défectueux. j'ai déjà vu ce film, pour être honnête.
La nouvelle loi sur les stablecoins aux États-Unis pourrait interdire les stablecoins algorithmiques, et de nombreux projets de différents types font face à des risques réglementaires.
Les États-Unis envisagent de proposer un projet de loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins pourraient faire face à des risques de réglementation
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude de régulation des stablecoins par les États-Unis devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont fait état d'un projet de nouvelle loi sur les stablecoins en cours d'élaboration par la Chambre des représentants des États-Unis, qui comprend des dispositions interdisant les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition couvre les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'autres actifs numériques du même créateur pour maintenir un prix fixe.
Les "stablecoins collatérisés de manière endogène" font généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des actifs collatéraux créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance). Ce modèle peut entraîner une augmentation en spirale des prix des actifs collatéraux et du volume d'émission des stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort pendant un marché baissier. L'échec de Terra/UST en est un exemple typique.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Cryptomonnaies sur-collatéralisées : comme le sUSD de Synthetix, bien qu'elles possèdent leur propre mécanisme de gestion des risques, elles répondent toujours à la description de "stablecoin collatéralisé intrinsèquement" et peuvent faire face à des risques réglementaires.
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra, et son prix est resté en dessous d'un dollar pendant longtemps, ce qui pourrait entraîner une réglementation. En revanche, l'USDD, grâce à une garantie suffisante et diversifiée, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collatéral soit actuellement élevé, leur mécanisme inclut une partie algorithmique, ce qui pourrait correspondre à la définition de l'interdiction dans la législation.
Type de garantie en monnaie fiduciaire : La législation offre une voie pour les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires émises légalement, mais nécessite l'approbation des organismes de réglementation concernés.
Autres stablecoins décentralisés : tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, qui sont principalement des stablecoins garantis par des actifs décentralisés comme l'ETH. Leur légalité sous la nouvelle législation n'est pas encore claire.
Pour les stablecoins décentralisés, les nouveaux stablecoins adossés de manière endogène pourraient être considérés comme illégaux, ce qui pourrait affecter certains projets de stablecoins relativement sûrs. En ce qui concerne les stablecoins centralisés, la loi précise les organismes de régulation, les banques pourraient être davantage impliquées dans l'émission de stablecoins.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et qu'il pourrait être discuté dans un avenir proche, son contenu pouvant être modifié. Son entrée en vigueur officielle nécessitera encore un certain temps. Avec la clarification de la réglementation, le paysage du marché des stablecoins pourrait subir des changements significatifs, et les investisseurs ainsi que les porteurs de projet doivent suivre de près les évolutions pertinentes.