Nouvelle tentative de réseau décentralisé : analyse technique du réseau AO
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser le rêve de l'"ordinateur mondial" qui exécute du code arbitraire sans confiance et le partage avec le monde entier. Après Ethereum, plusieurs projets d'infrastructure travaillent dans cette direction, et le réseau AO d'Arweave, qui sera bientôt lancé, en fait partie.
"L'ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : le calcul des données, l'accès et le stockage. Arweave a principalement joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Orienté Acteur) a introduit des capacités de calcul général et des fonctionnalités de contrat intelligent.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les principales plateformes de calcul décentralisé se divisent en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents, représentées par Ethereum, partagent une mémoire d'état globale et atteignent un consensus sur les modifications d'état, mais leur coût élevé limite leur champ d'application. Les réseaux de calcul général ne parviennent pas à un consensus sur le processus de calcul lui-même, mais vérifient les résultats des calculs et l'ordre de traitement des demandes, sans mémoire d'état partagée, ce qui réduit les coûts et élargit les domaines d'application.
Il existe également des projets qui tentent de fusionner le calcul général avec les contrats intelligents, ne réalisant un consensus que sur l'ordre des transactions et les résultats des calculs, tandis que plusieurs changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. Ce type de réseau a un coût d'extension faible, permet le calcul parallèle de plusieurs tâches sans interférence, et est généralement conçu sur la base d'un modèle de programmation Actor, comme ICP et AO.
La norme AO a standardisé la transmission de messages des acteurs, réalisant un réseau de calcul décentralisé. Contrairement aux contrats intelligents traditionnels, AO prend en charge l'exécution proactive des contrats intelligents via un mode "cron" déclenché par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading qui surveille en continu les opportunités d'arbitrage.
La capacité d'expansion rapide du réseau AO, le stockage à grande capacité d'Arweave, le modèle de programmation Actor et les caractéristiques de déclenchement actif des transactions en font un choix idéal pour héberger des agents IA et prendre en charge l'exécution de grands modèles IA dans des contrats intelligents.
Caractéristiques du réseau AO
Le réseau AO adopte une conception modulaire, comprenant trois unités de base : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messagerie (MU). Les transactions sont d'abord reçues et vérifiées par le MU, puis transmises au SU pour le tri et téléchargées sur la chaîne AR pour finaliser le consensus. Une fois le consensus atteint, les tâches sont attribuées au CU pour le calcul, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par le MU.
CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans un modèle économique complet, les nœuds CU doivent miser des actifs et rivaliser pour fournir de la puissance de calcul et obtenir des revenus en fonction de facteurs tels que la performance et le prix. Les erreurs de calcul entraîneront la confiscation des actifs, ce qui constitue un mécanisme de protection économique standard.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
Comparé à des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum, AO a des différences significatives en tant que plateforme de calcul général. Par rapport à la FVM de Filecoin, AO conserve une capacité de contrat intelligent plus forte. En comparaison avec des réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net, AO maintient un état global sur le stockage AR.
AO est architecturé de manière très similaire à ICP, tous deux adoptant un design de réseau de blockchain à calcul asynchrone. La principale différence réside dans le fait qu'ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO possède une couche d'état partagée (AR), ce qui renforce la Décentralisation, mais peut limiter la mise en œuvre de certaines opérations de confidentialité spécifiques.
Sur le plan économique et de la conception, AO adopte un mode de participation plus ouvert, abaissant les barrières à l'entrée. Son design modulaire améliore également la flexibilité, permettant aux utilisateurs de choisir leur mode de mise en œuvre de la machine virtuelle.
Cependant, AO fait face à certains défis, tels que le manque d'atomicité lors des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait affecter le développement des applications DeFi. Le nouveau mode de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Bien qu'AO ait un avantage dans le domaine des agents IA, il y a encore un écart en termes de capitalisation boursière par rapport à ICP.
Dans le contexte du développement rapide de l'IA, le réseau AO a encore un potentiel de croissance considérable, ses caractéristiques techniques lui conférant un avantage unique en matière d'hébergement d'agents IA et de fonctionnement de grands modèles.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Réseau AO : une nouvelle génération de plateforme de calcul décentralisée basée sur le modèle Actor
Nouvelle tentative de réseau décentralisé : analyse technique du réseau AO
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser le rêve de l'"ordinateur mondial" qui exécute du code arbitraire sans confiance et le partage avec le monde entier. Après Ethereum, plusieurs projets d'infrastructure travaillent dans cette direction, et le réseau AO d'Arweave, qui sera bientôt lancé, en fait partie.
"L'ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : le calcul des données, l'accès et le stockage. Arweave a principalement joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Orienté Acteur) a introduit des capacités de calcul général et des fonctionnalités de contrat intelligent.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les principales plateformes de calcul décentralisé se divisent en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents, représentées par Ethereum, partagent une mémoire d'état globale et atteignent un consensus sur les modifications d'état, mais leur coût élevé limite leur champ d'application. Les réseaux de calcul général ne parviennent pas à un consensus sur le processus de calcul lui-même, mais vérifient les résultats des calculs et l'ordre de traitement des demandes, sans mémoire d'état partagée, ce qui réduit les coûts et élargit les domaines d'application.
Il existe également des projets qui tentent de fusionner le calcul général avec les contrats intelligents, ne réalisant un consensus que sur l'ordre des transactions et les résultats des calculs, tandis que plusieurs changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. Ce type de réseau a un coût d'extension faible, permet le calcul parallèle de plusieurs tâches sans interférence, et est généralement conçu sur la base d'un modèle de programmation Actor, comme ICP et AO.
La norme AO a standardisé la transmission de messages des acteurs, réalisant un réseau de calcul décentralisé. Contrairement aux contrats intelligents traditionnels, AO prend en charge l'exécution proactive des contrats intelligents via un mode "cron" déclenché par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading qui surveille en continu les opportunités d'arbitrage.
La capacité d'expansion rapide du réseau AO, le stockage à grande capacité d'Arweave, le modèle de programmation Actor et les caractéristiques de déclenchement actif des transactions en font un choix idéal pour héberger des agents IA et prendre en charge l'exécution de grands modèles IA dans des contrats intelligents.
Caractéristiques du réseau AO
Le réseau AO adopte une conception modulaire, comprenant trois unités de base : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messagerie (MU). Les transactions sont d'abord reçues et vérifiées par le MU, puis transmises au SU pour le tri et téléchargées sur la chaîne AR pour finaliser le consensus. Une fois le consensus atteint, les tâches sont attribuées au CU pour le calcul, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par le MU.
CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans un modèle économique complet, les nœuds CU doivent miser des actifs et rivaliser pour fournir de la puissance de calcul et obtenir des revenus en fonction de facteurs tels que la performance et le prix. Les erreurs de calcul entraîneront la confiscation des actifs, ce qui constitue un mécanisme de protection économique standard.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
Comparé à des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum, AO a des différences significatives en tant que plateforme de calcul général. Par rapport à la FVM de Filecoin, AO conserve une capacité de contrat intelligent plus forte. En comparaison avec des réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net, AO maintient un état global sur le stockage AR.
AO est architecturé de manière très similaire à ICP, tous deux adoptant un design de réseau de blockchain à calcul asynchrone. La principale différence réside dans le fait qu'ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO possède une couche d'état partagée (AR), ce qui renforce la Décentralisation, mais peut limiter la mise en œuvre de certaines opérations de confidentialité spécifiques.
Sur le plan économique et de la conception, AO adopte un mode de participation plus ouvert, abaissant les barrières à l'entrée. Son design modulaire améliore également la flexibilité, permettant aux utilisateurs de choisir leur mode de mise en œuvre de la machine virtuelle.
Cependant, AO fait face à certains défis, tels que le manque d'atomicité lors des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait affecter le développement des applications DeFi. Le nouveau mode de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Bien qu'AO ait un avantage dans le domaine des agents IA, il y a encore un écart en termes de capitalisation boursière par rapport à ICP.
Dans le contexte du développement rapide de l'IA, le réseau AO a encore un potentiel de croissance considérable, ses caractéristiques techniques lui conférant un avantage unique en matière d'hébergement d'agents IA et de fonctionnement de grands modèles.