Metamask fait face à des différends juridiques, le développement de l'industrie Web3 est confronté à des défis
Alors que l'industrie prête attention à l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis concernant l'ETF d'ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les fonctionnalités Swap et de staking du produit MetaMask de Consensys de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité de vives réactions dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et Metamask ont tous deux considérablement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a connu une chute brutale de 33 à -69, le sentiment du marché passant de positif à extrêmement négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 $ à un creux de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, le défi juridique auquel sont confrontés Metamask et Lido ne manquera pas d'assombrir leur propre développement ainsi que les perspectives de l'ensemble du secteur.
ConsenSys et la SEC : un conflit juridique continu
Le 25 avril de cette année, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal du district nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre financier. ConsenSys considère que cette démarche de la SEC manque de fondement juridique, car l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait précédemment déclaré clairement que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à ConsenSys, indiquant qu'elle intenterait une action en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie sous enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
) point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, ConsenSys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas des transactions de titres.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : accusations selon lesquelles certaines émissions de jetons n'ont pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Désinformation des investisseurs : prétendre qu'il y a un manque de divulgation d'informations durant le processus d'émission, rendant impossible pour les investisseurs de comprendre pleinement les risques.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et pourrait affecter le processus d'approbation des ETF ETH. ConsenSys estime que le contrôle excessif de la SEC sur l'ETH nuira gravement au réseau Ethereum et à l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des répercussions larges :
À l'encontre de ConsenSys : si les accusations sont fondées, la société pourrait faire face à d'importantes amendes, compensations et réformes de ses activités.
Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique du renforcement de la réglementation par la SEC, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur situation de conformité.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme du marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à ConsenSys.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( escalade des contradictions
Dans le cadre du procès précédent, ConsenSys a remis en question la SEC. Le 18 juin, la SEC a donné une réponse vague, indiquant qu'elle ne recommandait pas pour le moment de prendre des mesures coercitives contre ConsenSys, mais n'a pas abandonné l'enquête.
) Point de vue du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique chez ConsenSys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres parties liées à Ethereum.
voix de controverse
Certaines opinions estiment que les déclarations de la SEC ne signifient pas que l'enquête est complètement terminée. David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné que selon le manuel d'application de la SEC, les conclusions de l'enquête ne sont pas équivalentes à la clôture de l'enquête.
impact de l'industrie
La poursuite de la SEC contre ConsenSys semble être une affaire réglée, mais l'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et des ETF ETH. Laura estime que ces activités relèvent d'une enquête indépendante et n'affectent pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement divulgués, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et que les réglementations et les organismes de réglementation ne peuvent plus exclure le Web3. Cette tendance mérite notre confiance.
Le différend entre la SEC et ConsenSys met en lumière la complexité du secteur des crypto-monnaies en matière de législation et de régulation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· Il y a 9h
J'en ai marre, il n'y aura plus moyen de swap correctement des jetons à l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· Il y a 9h
l'univers de la cryptomonnaie est le chef des pigeons !
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· Il y a 9h
Régulation à la hache ! Ne fais pas disparaître mon portefeuille aussi.
La SEC poursuit ConsenSys, MetaMask et Lido subissent des coups durs.
Metamask fait face à des différends juridiques, le développement de l'industrie Web3 est confronté à des défis
Alors que l'industrie prête attention à l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis concernant l'ETF d'ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les fonctionnalités Swap et de staking du produit MetaMask de Consensys de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité de vives réactions dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et Metamask ont tous deux considérablement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a connu une chute brutale de 33 à -69, le sentiment du marché passant de positif à extrêmement négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 $ à un creux de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, le défi juridique auquel sont confrontés Metamask et Lido ne manquera pas d'assombrir leur propre développement ainsi que les perspectives de l'ensemble du secteur.
ConsenSys et la SEC : un conflit juridique continu
Le 25 avril de cette année, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal du district nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre financier. ConsenSys considère que cette démarche de la SEC manque de fondement juridique, car l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait précédemment déclaré clairement que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à ConsenSys, indiquant qu'elle intenterait une action en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie sous enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
) point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, ConsenSys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas des transactions de titres.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : accusations selon lesquelles certaines émissions de jetons n'ont pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Désinformation des investisseurs : prétendre qu'il y a un manque de divulgation d'informations durant le processus d'émission, rendant impossible pour les investisseurs de comprendre pleinement les risques.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et pourrait affecter le processus d'approbation des ETF ETH. ConsenSys estime que le contrôle excessif de la SEC sur l'ETH nuira gravement au réseau Ethereum et à l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des répercussions larges :
À l'encontre de ConsenSys : si les accusations sont fondées, la société pourrait faire face à d'importantes amendes, compensations et réformes de ses activités.
Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique du renforcement de la réglementation par la SEC, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur situation de conformité.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme du marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à ConsenSys.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( escalade des contradictions
Dans le cadre du procès précédent, ConsenSys a remis en question la SEC. Le 18 juin, la SEC a donné une réponse vague, indiquant qu'elle ne recommandait pas pour le moment de prendre des mesures coercitives contre ConsenSys, mais n'a pas abandonné l'enquête.
) Point de vue du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique chez ConsenSys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres parties liées à Ethereum.
voix de controverse
Certaines opinions estiment que les déclarations de la SEC ne signifient pas que l'enquête est complètement terminée. David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné que selon le manuel d'application de la SEC, les conclusions de l'enquête ne sont pas équivalentes à la clôture de l'enquête.
impact de l'industrie
La poursuite de la SEC contre ConsenSys semble être une affaire réglée, mais l'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et des ETF ETH. Laura estime que ces activités relèvent d'une enquête indépendante et n'affectent pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement divulgués, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et que les réglementations et les organismes de réglementation ne peuvent plus exclure le Web3. Cette tendance mérite notre confiance.
Le différend entre la SEC et ConsenSys met en lumière la complexité du secteur des crypto-monnaies en matière de législation et de régulation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###