- Rubrique
31k Popularité
15k Popularité
16k Popularité
3k Popularité
8k Popularité
5k Popularité
10k Popularité
46k Popularité
151k Popularité
- Épingler
31k Popularité
15k Popularité
16k Popularité
3k Popularité
8k Popularité
5k Popularité
10k Popularité
46k Popularité
151k Popularité
Puffer UniFi : un écosystème d'extension efficace d'Ethereum construit sur Based Rollup
La solution UniFi de Puffer : construire un écosystème de Based Rollup plus efficace
Dans le développement des solutions d'extension d'Ethereum, le Based Rollup, en tant que solution émergente, suscite l'intérêt du secteur. Puffer utilise la technologie de re-staking pour créer une solution Based Rollup plus efficace, visant à réaliser un ordonnateur décentralisé et à améliorer l'interaction de liquidité entre chaînes. Cette solution, par rapport aux Rollups traditionnels, apportera un schéma de développement différent à l'écosystème Ethereum.
Les principaux produits de Puffer incluent :
Les différences entre le Based Rollup et les solutions Rollup mainstream résident principalement dans le compromis entre le degré de décentralisation, l'efficacité et la répartition des bénéfices, afin de s'adapter aux besoins de différents types de scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie de mise à l'échelle conçue pour améliorer la capacité de traitement des blockchains. Il regroupe un grand nombre de transactions pour les traiter, puis effectue des calculs et des stockages hors chaîne, allégeant ainsi la charge du réseau principal. En fin de compte, les résultats des transactions sont soumis au réseau principal pour vérification, garantissant la sécurité et l'immutabilité des données.
Les Rollups se divisent principalement en deux types :
Optimistic Rollup : suppose que la plupart des transactions sont légitimes et ne sont vérifiées qu'en cas de contestation. Cette méthode est rapide, mais nécessite une certaine période de contestation.
ZK Rollup : Utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la légitimité des transactions lors de leur empaquetage, sans période de contestation supplémentaire. Cette méthode présente une grande sécurité, mais sa mise en œuvre technique est relativement complexe.
Le concept clé de Rollup est "traitement hors chaîne, validation sur chaîne", visant à améliorer la vitesse de traitement des transactions sur la blockchain et à réduire les frais. Ce processus comprend principalement deux étapes clés : le regroupement par lots (augmentation du volume des transactions) et la confirmation des transactions (accélération de la vitesse de confirmation).
Concept de Rollup basé
Le chercheur en Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, visant principalement le rôle clé entre L1 et L2 - le séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, englobant les étapes de l'emballage par lots et de la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceurs centralisés, ce qui ne pose pas trop de problèmes au début du développement de l'industrie. Cependant, avec la croissance de l'échelle des fonds sur chaque chaîne et la maturité des infrastructures, les problèmes des séquenceurs centralisés deviendront de plus en plus évidents et devront être résolus rapidement.
L'industrie a proposé deux principales solutions :
L'innovation de Based Rollup réside dans l'élimination du mécanisme de réseau de tri séparé, transférant la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1. Il utilise les nœuds de validation d'Ethereum L1 comme proposeurs de blocs pour être responsables du tri des transactions, tirant pleinement parti des ressources des nœuds Ethereum existants, tout en évitant le risque de tri centralisé, augmentant ainsi le niveau de sécurité du tri à un niveau comparable à celui de la chaîne principale d'Ethereum.
Cependant, le Based Rollup est également confronté au classique trilemme. Bien qu'il ait obtenu un niveau de sécurité de type mainnet, cela signifie également qu'il doit être limité par les performances du mainnet (temps de bloc d'environ 12 secondes), ce qui entraîne un temps de confirmation des transactions nettement inférieur à celui des solutions de tri L2 conventionnelles.
Puffer UniFi Plan d'optimisation
Pour surmonter ce dilemme, la solution UniFi proposée par Puffer introduit un mécanisme de "préconfirmation" pour équilibrer performance et sécurité.
Dans les solutions Rollup existantes, les utilisateurs obtiennent généralement une "confirmation douce" d'un ordonneur centralisé. Cette confirmation repose sur la confiance envers le pouvoir centralisé, et en cas de problème, l'équité des transactions ne peut être garantie.
Le mécanisme de pré-confirmation de Puffer UniFi présente les caractéristiques suivantes :
Garantie fournie par les validateurs d'Ethereum : avant le regroupement des blocs, les validateurs du réseau principal d'Ethereum font une promesse préalable concernant les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de sanction : Si le validateur ne respecte pas son engagement de pré-confirmation, il sera sanctionné.
Grâce au mécanisme de pré-confirmation, UniFi contourne habilement le problème de la restriction du temps de blocage du mainnet de Based Rollup, permettant aux nœuds du mainnet Ethereum d'assumer un travail supplémentaire pour garantir l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 millisecondes).
Il convient de noter que la pré-confirmation résout le problème de la confirmation rapide des transactions, mais l'emballage par lots des transactions doit toujours être effectué via une deuxième couche ou hors chaîne, puis envoyé au réseau principal pour confirmation par le tri.
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre le mécanisme de pré-confirmation et son mécanisme de sanction correspondant, Puffer a proposé la solution UniFi AVS. Il s'agit d'une solution basée sur EigenLayer, utilisant la technologie de "re-staking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en tant que service AVS.
Tout validateur qui effectue un re-staking sur EigenLayer peut participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS. Cette approche permet de rendre l'implémentation des pré-confirmations plus fluide, et c'est l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur pratique actuellement.
Valeur fondamentale
Construire une chaîne d'application avec UniFi AVS deviendra une solution de mise à niveau pour Based Rollup, qui présente les avantages suivants par rapport à d'autres Rollups :
Parmi eux, la combinabilité synchronisée est la caractéristique essentielle de UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Dans l'environnement actuel des multiples Rollups, l'interaction des actifs et des contrats entre différents Rollups doit être effectuée via des outils tels que des ponts inter-chaînes, ce qui augmente la complexité et les risques de sécurité.
UniFi, basé sur un classement décentralisé de L1, permet aux nœuds du réseau principal Ethereum de servir de "classement global", permettant à différents Rollups d'interagir au sein du même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
L'avenir d'UniFi dépend de la question de savoir si le Based Rollup deviendra la solution de Rollup nécessaire. Bien que les problèmes de centralisation à court terme ne puissent pas directement affecter les intérêts des utilisateurs, à long terme, la décentralisation des ordonnanceurs et la résolution du problème de la fragmentation de la liquidité deviendront cruciaux.
Le Rollup basé ressemble davantage à la "garde personnelle" du réseau principal Ethereum, directement soumis à la planification d'Ethereum et suivant le système le plus équitable. En revanche, le Rollup Optimiste mainstream ressemble plus à l'autonomie des seigneurs féodaux, chacun établissant son propre système, nécessitant un département supplémentaire d'"abstraction de chaîne" pour la coordination.
Le point de controverse entre ces deux options est de savoir si le Rollup devrait revenir à la valeur d'Ethereum ou s'il devrait être autonome. La première option offre une sécurité plus élevée et une combinaison naturelle de synchronisation, tandis que la seconde permet aux opérateurs de capturer davantage de bénéfices, mais nécessite des ressources supplémentaires pour garantir la décentralisation et la sécurité.
L'inclusivité et la liberté de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront et se développeront. Les compromis entre différentes solutions en matière de décentralisation, d'efficacité et d'intérêts continueront de stimuler les avancées technologiques, créant de nouvelles possibilités pour les développeurs.