Les défis réels du financement et du développement des projets Web3

Récemment, certains projets Web3 bien connus ont été lancés sur les échanges. Cependant, la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Prenons l'exemple de LayerZero : bien que le financement ait atteint 260 millions de dollars et que la valorisation soit de 3 milliards de dollars, les performances après le lancement ont été médiocres. Même si les prix ont récemment légèrement augmenté, les investisseurs précoces subissent toujours une pression énorme, car 90 % des jetons n'ont pas encore été libérés.

Zksync a également été confronté à un accueil froid. Ancienne étoile du secteur, Zksync a levé 200 millions de dollars en une seule ronde de financement en 2022. Cependant, avec la généralisation de la technologie, son unicité s'est progressivement estompée. Après son lancement, le prix du jeton a continué de baisser, la capitalisation boursière n'étant que d'environ 3 milliards de dollars. Les controverses autour de la stratégie d'airdrop du projet ont également affecté le soutien de la communauté et des projets écosystémiques.

Un autre projet très attendu, Aleo, n'a pas encore émis de jetons. En tant que projet évalué à 1,45 milliard de dollars en 2022, Aleo fait face à la double pression du financement et des attentes du marché.

Les données historiques montrent que les projets ayant un financement supérieur à 500 millions de dollars ont souvent du mal à obtenir de bons résultats. Parmi les projets ayant déjà émis des jetons, EOS est passé d'un montant de financement de 40 milliards de dollars à une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars. Terra et FTX se sont complètement effondrés, entraînant d'énormes pertes.

Le destin des projets qui n'ont pas émis de jetons n'est pas non plus optimiste. Des projets autrefois florissants comme Forte et Sorare sont maintenant en silence. Même NYDIG et Fireblocks, qui se concentrent sur les services aux entreprises, font face aux défis posés par les changements de l'environnement du marché.

En revanche, Moonpay, qui dispose de cas d'utilisation réels, se montre relativement stable. Cependant, même Moonpay a choisi la voie traditionnelle de l'IPO plutôt que de lancer un jeton.

En examinant le parcours de financement des projets réussis, Ethereum, Solana et d'autres n'ont levé qu'une petite quantité de fonds. Ce phénomène met en évidence l'importance des investissements à bas prix à un stade précoce, ainsi que les risques potentiels d'une évaluation trop élevée pour le développement des projets.

Dans l'industrie Web3, la véritable valeur provient des cas d'application réels et de l'innovation continue, et non de l'échelle de financement. Les investisseurs doivent évaluer prudemment le potentiel des projets pour éviter les risques associés à l'achat à des prix élevés.