Entretien avec le fondateur de Conflux, Long Fan : De la classe Yao de Tsinghua à l'engagement technologique pour une blockchain performante

Le 15 mai, Conflux a organisé une conférence sur le développement de la finance numérique et de l'écosystème. En tant que fondateur, le professeur Long Fan est réapparu dans le domaine public. Cet ancien élève de la "Yao Class" de Tsinghua, docteur au MIT et professeur à l'Université de Toronto, s'est éclipsé du domaine public ces dernières années, menant discrètement son équipe pour faire avancer Conflux en tant que seule blockchain publique conforme en Chine, tant sur le plan technologique que pour son expansion mondiale.

Face à la frénésie des RWA, à la montée en flèche des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de la blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux maintient-elle sa rigueur technique ? En tant que seule blockchain chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière le statut de conformité de Conflux ?

Dans cette interview, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie, ainsi que ses conseils pour les jeunes développeurs.

L'esprit d'entreprise et les fondements techniques de Conflux

Q: Si vous deviez présenter Conflux en une seule phrase, que diriez-vous ?

Réponse : Conflux se concentre actuellement sur la création d'une chaîne publique haute performance ancrée en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure essentielle de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et ce que nous continuerons à faire.

Q : Quelles sont les principales avantages de Conflux en matière de stablecoins et de paiements ?

Réponse : Le principal avantage technique de Conflux est que notre architecture technique globale réalise un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter entre 3000 et 6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela est atteint sans sacrifier le nombre de nœuds et la sécurité.

Depuis le lancement du réseau principal de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui témoigne de la stabilité et de la fiabilité de l'architecture. Ce que nous faisons repose sur notre position unique sur le marché, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux. Tout le monde peut voir que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. La carte BSIM peut être considérée comme l'entrée du monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous connecte aux scénarios d'application réels.

Comparé à d'autres chaînes publiques, nous, en tant que plateforme de chaîne publique conforme et unique en Chine, pouvons faire des choses uniques, ce qui apporte des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne.

La conformité n'est pas "acquise", mais plutôt "croyance à long terme + choix de chemin"

Q : Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec des partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Belt and Road". Quels scénarios pensez-vous pourraient être rapidement mis en œuvre ?

Réponse : Je pense qu'il y a deux aspects à prendre en compte.

Tout d'abord, il s'agit de la monnaie stable en RMB offshore. Notre partenaire écologique AnchorX est déjà prêt sur tous les aspects, y compris la conformité. Nous sommes actuellement en négociation sur la façon de publier la monnaie stable en RMB offshore, afin que davantage de personnes puissent y accéder et l'appliquer dans des scénarios connexes. Très bientôt, une monnaie stable en RMB offshore conforme sera opérationnelle sur notre chaîne, et nous lancerons une série de solutions écologiques pour aider ce projet à élargir son influence. Cela sera l'une des priorités de notre stratégie de développement de la blockchain publique.

Ensuite, il y a la carte BSIM, le processus de recherche et développement de la technologie est presque terminé, y compris la collaboration avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. Nous prévoyons de lancer la carte BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant ainsi aux utilisateurs de l'utiliser réellement. Si les résultats sont conformes aux attentes, nous pouvons espérer davantage de promotions, voire des collaborations avec d'autres opérateurs. Dongxin He Ping, en tant que l'un des plus grands fabricants de cartes de crédit au monde, a également la motivation de le considérer comme un projet pilote, avec une augmentation des investissements dans cette direction à l'avenir.

Q: Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Pensez-vous qu'un tel chemin puisse transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie ?

Réponse : Nous avons toujours maintenu cette ligne, le message que nous transmettons est de dire à tout le monde que la conformité est possible et que nous pouvons nous y tenir.

Nous sommes la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a des causes historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons cherché, mais plutôt que, dans le cadre des réglementations et des politiques précédentes, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Beaucoup l'ont fait pour des raisons stratégiques à court terme, par exemple, le coût de la conformité et de la communication avec les régulateurs en Chine est trop élevé, donc elles ont déménagé à Singapour, c'est le choix de nombreuses équipes. Nous maintenons une voie de développement conforme, les coûts de conformité que nous supportons sont très élevés, ce qui signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être beaucoup plus restrictifs.

Nous avons toujours cru que cette chose était réalisable et sommes prêts à y mettre du nôtre, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.

La plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous engagés dans une tâche très technique, sérieuse et rigoureuse. Nous nous demandons pourquoi nous devrions fuir à l'étranger ? Il est possible de suivre un chemin de développement normal. Nous croyons fermement qu'en matière de conformité, il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et à explorer ce qui est faisable. En réalité, nous avons également découvert au cours de nos échanges que la régulation n'est pas complètement hermétique à la communication. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de régulation ont aussi leurs positions et leurs considérations. Mais tant que les deux parties sont disposées à communiquer, il est possible d'expliquer progressivement la logique et les raisons de chacun, et finalement de trouver une solution mutuellement compréhensible qui puisse être mise en œuvre.

Q : Conflux a récemment pris des initiatives actives à Hong Kong. Selon vous, quel rôle Hong Kong joue-t-il dans ce processus ?

Réponse : Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une "zone spéciale" pour la blockchain. Lorsque la Chine est confrontée à une nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et d'énormes risques, elle choisit souvent d'établir d'abord une zone spéciale pour des essais. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue justement ce rôle. En raison de certains risques financiers liés à la blockchain, tels que le mouvement des capitaux et la réglementation transfrontalière. Pour le pays, il peut être moins stressant d'essayer cela à Hong Kong, qui est déjà un endroit où le capital est ouvert, c'est ainsi que se positionne actuellement Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant une période assez longue, à Hong Kong, toutes sortes d'applications peuvent être légales, sans craindre divers risques politiques. Cet environnement a directement conduit à un résultat évident : par rapport à l'intérieur du pays, le coût de conformité à Hong Kong est beaucoup plus bas.

En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, le secteur se trouve dans une période de fenêtre. Ce n'est pas seulement en Chine, la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de travail distribué. Dans ce cas, "où sont les gens" et "où est enregistré le projet" sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenus un "projet hongkongais", il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong est dans une période de bénéfice politique naturel, ce qui représente une opportunité très importante.

Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des personnes de l'industrie, et il y a maintenant un certain sentiment d'urgence à Hong Kong, qui provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, la ville réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle encore trop conservatrice ? Si nous continuons à maintenir le rythme actuel, nous pourrions encore manquer certaines opportunités clés à l'avenir. Cela pourrait également être une direction dans laquelle Hong Kong devra ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir.

RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les deux lois de survie du monde de la blockchain.

Q : Que pensez-vous du secteur RWA récemment en vogue et de l'engouement du marché suscité par les Memecoins auparavant ? Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché ou s'en tiendra-t-il à ses propres technologies et stratégies prédéfinies ?

Réponse : Tout d'abord, je pense depuis toujours que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas non plus une bulle. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie qui, dans son processus de franchissement des obstacles réglementaires et de dépassement des limites des cadres existants, cherche constamment de nouvelles façons de narrer afin d'optimiser son parcours de développement. Cela a une signification en soi et constitue une étape importante dans la manière dont l'humanité utilise mieux la technologie blockchain.

Avant, nous parlions des "stablecoins", maintenant nous parlons davantage des "RWA", mais en substance, c'est la même chose, simplement le concept s'élargit et le récit évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, en réexpliquant comment la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptée par l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.

En fait, le degré d'acceptation de ces concepts par le monde extérieur évolue avec le temps et le contexte social, le fameux "à un moment donné, à un autre moment". Prenons l'exemple des stablecoins, au début, personne ne croyait aux stablecoins, pensant que c'était juste un moyen de substitution pour les traders en difficulté pour retirer des fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Lorsque vous réalisez que les stablecoins figurent parmi les dix premiers acheteurs de la dette américaine, cela montre que leur champ d'application et leur influence ont largement dépassé le simple trading de cryptomonnaies. Les principaux scénarios d'application des stablecoins ne résident plus dans la spéculation, mais plutôt dans les paiements, les transferts, en particulier dans le commerce transfrontalier, etc. Bien sûr, le scénario des échanges existe encore, mais ce n'est plus la norme. Les choses évoluent constamment, et les RWA en font également partie.

Au départ, l'impression générale des stablecoins était celle d'un "outil de spéculation", ce qui était considéré comme spéculatif, inapproprié et même comme une bulle du point de vue de nombreux Chinois. Mais maintenant, nous voyons qu'en utilisant la méthode RWA, il est possible de numériser certains actifs réels, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour des actifs manquant de liquidité dans l'économie réelle. À ce moment-là, les gens réalisent soudainement que : RWA peut servir l'économie réelle et a une valeur réelle. Mais au fond, cette chose aurait pu être faite auparavant, il ne s'agit maintenant que d'un changement de nom et d'une manière de raconter les choses pour faire avancer le sujet.

En fin de compte, c'est toute l'industrie de la blockchain qui a changé de perspective, transmettant à l'extérieur le même point de vue central : la technologie blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc je pense que RWA n'est absolument pas une bulle, c'est simplement une mise à niveau narrative de notre industrie, une façon de dialoguer avec l'époque.

En ce qui concerne les Memecoins, je pense que c'est un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le besoin de parier est un besoin ancien de l'humanité. Si l'on dit que le jeu est nécessairement une bulle, alors les casinos de Las Vegas auraient dû fermer depuis longtemps.

Les Memecoins sont essentiellement une forme d'expression de cette demande, une sorte de "jeu d'argent à l'ère de la cryptographie". Comme au jeu, il y a des croupiers pour les Memecoins, et même le président des États-Unis peut être le croupier à cette table. Dans les casinos de Las Vegas, il y a aussi des croupiers, le casino lui-même étant le croupier. Donc, si vous vous demandez si ce genre de chose est une "bulle", je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers le "jeu".

Si vous pensez que le besoin de jouer n'aurait pas dû exister, vous pourriez le considérer comme une bulle ; mais si vous reconnaissez qu'il existe dans la nature humaine un désir de risque, de stimulation et d'incertitude, alors cela n'est qu'une autre forme d'expression, une autre table de jeu.

À la table de Memecoin, les gens parient, achètent et vendent, et au fond, ils participent à un jeu. Si nous comprenons l'essence de ce mécanisme, il n'est pas nécessaire de le critiquer ou de l'attaquer excessivement. En fin de compte, tout le monde joue simplement un tour dans ce "casino", c'est tout.

Q : L'équipe de Conflux a toujours maintenu la "chaîne publique à haute performance en Asie" comme ligne technologique, depuis 2018 jusqu'à présent sans perdre de vue son objectif initial. Si nous étendons la période à cinq ans, voire un peu plus, espérez-vous que Conflux fasse toujours les mêmes choses qu'aujourd'hui ?

Réponse : Je pense que nous continuerons à avancer dans cette direction. Bien sûr, si j'ai un espoir, c'est que les choses que nous faisons continuent à progresser de manière significative, même si nos actions et méthodes diffèrent de celles de nombreuses équipes.

Beaucoup d'équipes font ainsi : dès qu'il y a de la chaleur