La proposition de réduction de l'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork.

Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation de l'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, tout en abaissant le rendement annualisé des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition était initialement considérée comme devant être adoptée sans problème, mais a en réalité suscité une controverse intense et imprévue, finalement adoptée avec une très faible marge.

Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a suggéré l'idée de fork l'ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les divergences entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, ayant déjà démissionné en raison de désaccords sur des questions de gouvernance et d'orientation du développement du projet.

Des études montrent que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. Une institution de recherche a découvert que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices. Sur la base de cette recherche, le cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de Goutte le taux d'inflation maximal d'ATOM.

La proposition a été adoptée avec une légère majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, avec un soutien de 41,1 %, un rejet de 31,9 %, un taux de veto de 6,6 % et un taux d'abstention de 20,4 %. Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, représentant 94,97 %. Cependant, les résultats du vote ont été principalement influencés par les validateurs, sur un total de 73,16 millions de votes de soutien en ATOM, 70,43 millions d'ATOM provenaient des validateurs.

Les partisans estiment que Goutte le taux d'inflation encouragera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et favorisera le développement de l'écosystème Cosmos DeFi. Ils soulignent également que cette stratégie pourrait améliorer la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.

Les opposants craignent que la Goutte du taux d'inflation puisse réduire la motivation des utilisateurs à miser leurs ATOM, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains estiment que cela pourrait entraîner une concentration accrue des détentions d'ATOM, au détriment des petits détenteurs. D'autres s'inquiètent que ce changement puisse créer de l'incertitude sur le marché.

D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de Goutte le taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes de soutien dépasse de loin le nombre de comptes d'opposition ; pour ceux détenant plus de 5000 ATOM, le nombre de comptes de soutien est environ deux fois supérieur à celui des comptes d'opposition.

Les controverses autour de cette proposition révèlent les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer les différents intérêts dans la gouvernance décentralisée. Cela nous rappelle également que lors de la mise en place d'un staking délégué, en plus de considérer des facteurs tels que le rendement et le pourcentage de commission prélevé par le validateurs, il est essentiel de vérifier si les intérêts du validateur et les siens sont alignés. En cas de désaccord, les utilisateurs peuvent également choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer le vote du validateur.