Risques juridiques pour les professionnels du Web3 : une analyse spécifique est nécessaire

L'industrie Web3 semble avoir un attrait unique ; une fois qu'on entre dans ce domaine, beaucoup de gens ne souhaitent plus revenir à l'industrie traditionnelle. Quelqu'un a décrit avec précision l'état des praticiens de Web3 : bien rémunérés, en télétravail, agréables, mais aussi pleins de risques.

En effet, par rapport aux secteurs traditionnels, les emplois liés au Web3 offrent généralement des salaires plus élevés et se font souvent en télétravail, sans nécessité de pointage. Ce mode de vie à la fois lucratif et libre est très attrayant pour les travailleurs.

Cependant, après être entrés dans le cercle Web3, de nombreuses personnes commencent à s'inquiéter de la légalité de leur travail dans le pays. Ainsi, de nombreux professionnels du Web3 restent discrets sur leur profession en public, même s'ils participent activement à des activités Web3 en ligne.

Certains praticiens consultent directement des avocats pour demander si leur travail présente des risques juridiques. Leurs questions incluent généralement : puisque aucune loi claire ne stipule que certains comportements constituent un crime, est-ce que cela signifie qu'exercer des activités connexes (comme l'émission de devises à l'étranger, le personnel des échanges, DeFi, les contrats avec des ordres, etc.) ne pose pas de problème ?

En fait, cela reflète un malentendu. Bien que la loi ait des caractéristiques de stabilité, cela entraîne également un certain retard dans sa capacité à répondre aux nouveaux problèmes sociaux. Par exemple, bien que l'industrie des biens numériques existe depuis de nombreuses années, il manque encore des dispositions légales claires. Cependant, cela ne signifie pas que les activités connexes n'existent pas de risques juridiques.

Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal examine généralement l'essence à travers les apparences. Prenons l'exemple d'une bourse condamnée pour avoir ouvert un site de jeux d'argent ; la raison en est que cette bourse, en plus de proposer des contrats à terme ordinaires, a également lancé des contrats à haut risque avec un effet de levier de 1000 fois, et a parié contre ses utilisateurs. Le tribunal estime que ce modèle est essentiellement identique à un comportement de jeu.

Ainsi, pour le contenu de travail des projets ou des praticiens Web3, il est nécessaire d'analyser les problèmes spécifiques lors de l'évaluation des risques juridiques. Dans les domaines juridiques vacants, la détermination du crime et du non-crime n'est pas simplement noir ou blanc.

Les professionnels du Web3 ne devraient pas avoir une attitude d'autruche. Lors de la consultation d'un avocat, il est important de clarifier ses objectifs : s'agit-il simplement de contester les réglementations existantes, ou souhaite-t-on approfondir la compréhension des limites des risques criminels liés aux comportements concernés, l'intensité de la répression par les autorités judiciaires, ainsi que les comportements qui présentent un risque plus élevé dans la pratique ?

Comprendre ces informations aide les professionnels à mieux reconnaître la nature juridique de leurs actions et à prendre des décisions éclairées. Après tout, chacun a une capacité de risque différente. Ce n'est qu'après avoir pleinement compris les risques potentiels et les pires résultats possibles qu'on peut faire le choix qui lui convient le mieux, évitant ainsi les regrets et les remords futurs.