Les signes de rupture pour Ethereum s'intensifient. Le prix a franchi proprement le niveau de résistance de 2 815 dollars et devrait défier les 3 000 dollars. Si cette structure peut se maintenir, une poursuite du pump est à envisager.
Mais la question est de savoir si, si le BTC baisse, l'ETH peut se décoller ? Les preuves actuelles montrent que ce n'est pas le cas. Bien que les fondamentaux soient solides et que l'écosystème croisse fortement, l'ETH demeure lié aux fluctuations cycliques du Bitcoin.
Même en mai, lorsque l'Ethereum était en consolidation et que le Bitcoin reculait par rapport à son sommet historique, la performance de l'ETH a continué à être largement inférieure, enregistrant une baisse de 24 %, soit le double de la chute du Bitcoin.
Les critiques estiment qu'Ethereum fait face à un dilemme d'identité, ne parvenant pas à déterminer s'il est un protocole utilitaire ou un actif de croissance, ce qui diffère de la position monétaire pure de Bitcoin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Les signes de rupture pour Ethereum s'intensifient. Le prix a franchi proprement le niveau de résistance de 2 815 dollars et devrait défier les 3 000 dollars. Si cette structure peut se maintenir, une poursuite du pump est à envisager.
Mais la question est de savoir si, si le BTC baisse, l'ETH peut se décoller ? Les preuves actuelles montrent que ce n'est pas le cas. Bien que les fondamentaux soient solides et que l'écosystème croisse fortement, l'ETH demeure lié aux fluctuations cycliques du Bitcoin.
Même en mai, lorsque l'Ethereum était en consolidation et que le Bitcoin reculait par rapport à son sommet historique, la performance de l'ETH a continué à être largement inférieure, enregistrant une baisse de 24 %, soit le double de la chute du Bitcoin.
Les critiques estiment qu'Ethereum fait face à un dilemme d'identité, ne parvenant pas à déterminer s'il est un protocole utilitaire ou un actif de croissance, ce qui diffère de la position monétaire pure de Bitcoin.