La SEC considère les NFT comme des valeurs mobilières, l'industrie s'oppose à une réglementation excessive qui étouffe l'innovation.

La position de la SEC sur la considération des NFT comme des titres suscite la controverse

Récemment, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a envoyé un avis Wells à une plateforme d'échange de NFT bien connue, indiquant qu'elle pourrait intenter une action en justice contre elle. Cette mesure a suscité un large intérêt et des discussions dans l'industrie.

Pour ceux qui suivent de près l'évolution de la réglementation des cryptomonnaies, cette initiative de la SEC n'est pas surprenante, mais elle reste décevante. Depuis longtemps, les cryptomonnaies sont au cœur des préoccupations de la SEC. Cependant, en étendant ses tentacules réglementaires au domaine des NFT, la SEC entre dans un tout nouveau territoire inconnu, ce qui pourrait avoir des impacts négatifs potentiels pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.

Les professionnels du secteur estiment généralement que l'exploitation des plateformes de trading NFT est légale, et que les utilisateurs n'achètent et ne vendent pas des NFT sur ces plateformes de la même manière que des titres financiers. Les utilisations des NFT sont variées, y compris l'achat d'objets de jeu, la collection d'œuvres d'art numériques, le soutien à des artistes préférés ou l'expression de la loyauté envers une équipe.

Classer les NFT comme des titres pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la subsistance des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, et entraver l'innovation dans le domaine des NFT.

Des cas antérieurs montrent que la manière de régulation et d'application de la loi de la SEC pourrait avoir un effet dissuasif sur l'expression artistique. Par exemple, le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye ont poursuivi la SEC, craignant que la vente de leur art et de leur musique ne soit considérée comme une émission de titres non enregistrée. Cela illustre clairement les impacts négatifs qu'un comportement réglementaire inapproprié peut avoir sur l'expression créative et l'innovation.

Si les NFT sont classés comme des titres, cette pratique pourrait déclencher des répercussions en chaîne plus larges. Elle pourrait affecter des objets de collection non-NFT, tels que des cartes de baseball physiques ou numériques, et même s'étendre au domaine des œuvres d'art physiques ou numériques. Cette pratique pourrait imposer un fardeau juridique immense aux artistes et aux créateurs, les obligeant à prendre en compte des questions complexes de droit des titres lors de la création et de la vente de leurs œuvres.

Pour un meilleur internet

Dans l'affaire Stoner Cats, les opinions dissidentes de deux commissaires actuels de la SEC soulignent davantage l'impact potentiel de cette approche réglementaire sur l'expression créative. Ils ont noté que si la loi sur les valeurs mobilières était appliquée aux objets de collection physiques, tout comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes s'épanouirait à l'ombre de l'ambiguïté juridique.

Pour un meilleur Internet

Pour soutenir les créateurs dans leur innovation continue, une plateforme d'échange de NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs de NFT ayant reçu un avis Wells.

Lutter pour un meilleur Internet

L'industrie espère que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec une attitude plus ouverte. D'ici là, les plateformes NFT continueront de s'engager à défendre la vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et encourager la créativité, plutôt que d'étouffer l'innovation avec un fardeau réglementaire inutile.

Pour un meilleur Internet

Pour un meilleur Internet

Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Récompense
  • 7
  • Partager
Commentaire
0/400
BrokenDAOvip
· Il y a 2h
Un étouffement typique de l'innovation par la régulation, un mécanisme d'incitation déformé sous le bâton de la régulation.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlphavip
· Il y a 10h
Venu tôt ne vaut pas mieux que d'être là au bon moment ~ Penseur original|Joueur de NFT précoce|Expert en technologie Blockchain
Sortie du commentaire suivant :

La SEC est encore en train de faire des siennes ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOraclevip
· Il y a 10h
sec ngmi fr... capture réglementaire à son meilleur smh
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomadvip
· Il y a 10h
vu ce schéma avant... la méthodologie d'évaluation des risques de la sec est fondamentalement défectueuse pour la dynamique des nft à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
RektRecoveryvip
· Il y a 10h
la machine à FUD sec fait brrr... j'ai appelé ce modèle il y a des mois, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperervip
· Il y a 10h
La SEC a vraiment trop envie, non ?
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalistvip
· Il y a 10h
La SEC veut encore réguler ceci et cela.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)