Étude sur le problème de la fragmentation de la Liquidité à l'ère du Layer 2

Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension axées sur le Layer 2, ainsi que l'émergence des outils connexes, de nombreuses blockchains publiques se développent rapidement. De nombreuses entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter des intérêts différents et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses blockchains publiques rend difficile le développement de l'écosystème pour suivre le rythme des blockchains, ce qui entraîne des difficultés pour de nombreux projets dès le début.

Grâce à des technologies telles que OP Stack, plusieurs entreprises renommées ont lancé leurs propres solutions Layer 2. Aujourd'hui, le coût et le niveau technologique nécessaires pour construire une chaîne ont considérablement diminué, et le coût d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack est d'environ 10 000 dollars par mois.

L'avenir sera sans aucun doute celui de l'existence conjointe des chaînes multiples. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent opter pour la compatibilité EVM afin de favoriser l'interopérabilité, il est difficile pour les entités qui les soutiennent, ayant un grand nombre d'applications en aval, de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne.

L'écosystème multichaîne actuel pose un nouveau défi : la Liquidité et la dispersion des états. Étant donné que l'existence des multichaînes est inévitable, l'interopérabilité est donc un domaine qui doit être exploré et résolu. Il existe actuellement de nombreuses solutions de Liquidité, mais leur essence fondamentale est la même.

Nous utilisons l'architecture Cake, reconnue dans l'industrie, pour présenter de haut en bas la composition des composants clés de l'abstraction inter-chaînes :

1. Couche d'application : la couche avec laquelle l'utilisateur interagit directement, masquant complètement les détails de la conversion de liquidité.

2. Couche de permissions : Les utilisateurs satisfont leur intention de transaction en connectant leur portefeuille à l'application décentralisée (dApp) et en demandant un devis.

3. Gestion des comptes et couche d'abstraction : il est nécessaire d'avoir un système de gestion des comptes et d'abstraction adapté aux différentes chaînes pour maintenir la structure de compte unique de chaque chaîne.

4. Couche de résolution : responsable de la réception et de la réalisation des intentions de transaction des utilisateurs, le rôle de Solver y compétit pour offrir une meilleure expérience utilisateur.

5. Couche de règlement : C'est la couche intermédiaire utilisée par la couche de solution pour réaliser l'intention de l'utilisateur. Les composants principaux comprennent les oracles, les ponts inter-chaînes, les solutions de confirmation anticipée et la disponibilité des données, etc.

Actuellement, il existe plusieurs solutions sur le marché pour résoudre la liquidité prise les gens pour des idiots, principalement :

1. Centré sur RaaS
2. Axé sur le compte
3. Centré sur le réseau d'intention hors chaîne
4. Au centre du réseau de liquidité en chaîne
5. Centré sur les applications en chaîne

Résoudre le problème de la liquidité est une question très importante. Si nous pouvons construire une plateforme intégrant la liquidité, en particulier en rassemblant la liquidité fragmentée de l'ensemble de la chaîne, cela aura un potentiel très important.

Actuellement, plusieurs projets tentent de résoudre ce problème, notamment INFINIT, Khalani Network, Liquorice, Xion, etc. De plus, l'écosystème Ethereum explore également des solutions, telles que la norme ERC-7683 et OP Stack.

Dans l'ensemble, l'avenir sera sans aucun doute multichaîne, et résoudre le problème de la dispersion de la liquidité est un défi auquel l'industrie doit inévitablement faire face. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble de la chaîne offre un large potentiel de croissance et pourrait permettre de construire une infrastructure importante pour l'ère Web3.