La frénésie des airdrops diminue, la stratégie du projet de fête suscite des controverses

Récemment, plusieurs projets très attendus dans le domaine des cryptomonnaies ont lancé des plans d'Airdrop, mais les résultats ont déçu de nombreux participants. Des projets de blockchain modulaires aux solutions Layer 2, l'élaboration et l'exécution des règles d'Airdrop ont suscité de vives controverses, certains remettant même en question leur équité.

La controverse sur l'Airdrop Avail

En tant que projet de fête de premier plan dans la couche DA de la tendance des blockchains modulaires, Avail a annoncé les règles de l'Airdrop en avril de cette année. Cependant, de nombreux participants au testnet et utilisateurs actifs de L2 qui pensaient être éligibles ont découvert qu'ils ne pouvaient pas obtenir de droits à l'Airdrop. Cela a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté, certains utilisateurs remettant même en question le favoritisme du projet de fête.

Sous la pression de la communauté, Avail a finalement décidé de lancer la deuxième phase de l'Airdrop pour apaiser certains utilisateurs. Cependant, cette action n'a toujours pas réussi à apaiser complètement les controverses.

Taiko choisit de ne pas rendre les règles publiques

Un autre projet très suivi, Taiko, a choisi une stratégie différente en décidant de ne pas rendre publiques les détails des règles de l'Airdrop. Le co-fondateur du projet a déclaré que cela visait à éviter des controverses inutiles, tout en admettant qu'il ne pouvait pas satisfaire les attentes de tout le monde. Cette décision a suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux, certains exprimant leur compréhension, tandis que d'autres se sont montrés mécontents.

La compétition de minage de puissance de calcul des projets IO

La plateforme de puissance de calcul AI IO.net s'engage à distribuer 32 millions de jetons lors d'un Airdrop aux mineurs de puissance de calcul, attirant ainsi de nombreux utilisateurs à participer. Cependant, en raison du fait que le projet ne montre pas de points spécifiques, de nombreux mineurs se sentent inquiets et n'ont d'autre choix que de continuer à investir des ressources. Certains participants ont déclaré que la méthode du projet de fête donne l'impression d'être manipulée, tandis que les bénéfices réels sont bien inférieurs aux attentes.

Controverse sur l'Airdrop zkSync

En tant que projet de fête de grande envergure avec une levée de fonds de 258 millions de dollars, le plan d'Airdrop de zkSync a suscité de plus grandes controverses. Certains acteurs importants de l'écosystème, comme le marché NFT Element, ont publiquement déclaré n'avoir reçu aucun Airdrop. Parallèlement, certaines analyses montrent que certaines adresses ayant reçu de gros Airdrops manquent d'historique d'interaction, ce qui soulève des questions au sein de la communauté sur l'équité de la répartition des Airdrops.

Évolution des stratégies d'Airdrop

L'Airdrop, en tant que stratégie marketing, voit ses tactiques évoluer. Avec le développement technologique et l'élargissement de la base d'utilisateurs, le projet de fête semble réévaluer la valeur et le mode de distribution de l'Airdrop. Certains observateurs estiment que les futurs Airdrops pourraient être plus ciblés, s'adressant uniquement aux utilisateurs réellement actifs, plutôt qu'à une distribution de masse.

Cette tendance rappelle aux participants que compter uniquement sur le "Airdrop" peut ne plus être une stratégie durable. Pour ceux qui espèrent en tirer profit, il pourrait être nécessaire de reconsidérer leur manière de participer, en se concentrant davantage sur la valeur à long terme des projets et sur le développement sain de l'écosystème.