Évolution des technologies de la vie privée : des Cryptoactifs à la pratique de la commercialisation

La technologie de la vie privée, en tant que fondement de la blockchain, a toujours été au cœur de ce domaine. Depuis les premières courbes elliptiques jusqu'aux preuves à divulgation nulle de connaissance d'aujourd'hui, tout cela souligne l'importance de l'économie de la vie privée à l'ère du Web 3.0. Cependant, le chemin de développement des projets de confidentialité n'est pas toujours facile.

Récemment, plusieurs projets liés à la vie privée ont rencontré des revers, un certain jeton de vie privée ayant été fréquemment retiré des plateformes de trading, et le fondateur d'un outil de mélange anonyme a même été arrêté. Ces événements indiquent que même si certains nouveaux projets de vie privée peuvent être lancés sur des plateformes grand public, l'esprit geek de l'ensemble de l'industrie semble s'estomper, et la capacité de livraison des produits finaux est également difficilement satisfaisante.

Dans le développement de produits de confidentialité, les projets de blockchain pourraient avoir besoin d'apprendre de leurs homologues Web2 pour améliorer leur niveau de production.

Proton : un cas de réussite de la commercialisation des technologies de la vie privée

"La vie privée est une fonctionnalité, et non un produit en soi." Cette phrase révèle l'essence de l'application des technologies de la vie privée. Il ne suffit pas de discuter de la manière dont la vie privée complète la forme des produits, en d'autres termes, les technologies de la vie privée doivent également trouver un marché approprié. Les grandes entreprises technologiques peuvent maintenir la fidélité des utilisateurs tout en portant atteinte à la vie privée des utilisateurs, principalement grâce à la commodité et à l'effet de réseau.

Face à cette situation, la stratégie d'amende adoptée par les autorités de régulation a peu d'effet. Prenons l'exemple d'un moteur de recherche bien connu, qui, même s'il a été condamné à une amende de près de 3 milliards de dollars, a pu récupérer cette somme en seulement 16 jours. Pire encore, ces amendes n'ont pas été transformées en revenus pour les entreprises technologiques européennes, les rendant encore plus impuissantes face aux géants.

La stratégie adoptée par Proton est de construire son propre écosystème de produits. Son origine au sein du Centre européen de recherche nucléaire lui confère une grande crédibilité. Grâce à des technologies de chiffrement, du code source ouvert et des audits de produits, Proton a développé des produits de confidentialité ayant une signification réelle : les utilisateurs peuvent réaliser des fonctionnalités correspondantes sans dépendre des suites de produits des grandes entreprises technologiques.

Bien qu'il ne puisse pas encore rivaliser avec les géants en termes d'effets de réseau et d'échelle, les produits offerts par Proton sont déjà suffisamment adaptés aux besoins d'utilisation quotidienne par rapport à d'autres projets de blockchain, devenant ainsi une alternative valable.

La gamme de produits de Proton est principalement axée sur son service de messagerie central. Il convient de noter que ce service de messagerie a également suscité l'intérêt de certaines personnalités renommées du secteur technologique. Il peut être utilisé sans lier un numéro de téléphone mobile et prend en charge le chiffrement de bout en bout, garantissant la confidentialité des transmissions de courriels. Avant que certains outils de messagerie instantanée ne soient réglementés, l'utilisation conjointe de ces deux produits permettait essentiellement de créer une expérience de protection de la vie privée commerciale de haut niveau.

Proton a également commencé à s'attaquer au domaine du Web3 en lançant son propre portefeuille de cryptoactifs. Contrairement à d'autres produits axés sur le trading, les fonctionnalités du portefeuille de Proton sont relativement simples.

La signification de Proton réside dans la preuve de la possibilité de construire des produits viables basés sur des technologies de confidentialité. Contrairement au modèle de profit publicitaire des géants traditionnels et au système économique des jetons des projets Web3, Proton adopte un modèle de paiement, que l'on peut qualifier de "pratique non tokenisée de la technologie de chiffrement".

De Skiff aux projets émergents : tentatives de tokenisation des technologies de chiffrement

Comparé à l'approche pragmatique de Proton, certains nouveaux projets de confidentialité semblent emprunter des chemins différents. Ils ont déjà commencé leurs tentatives de tokenisation avant de trouver leur positionnement sur le marché.

En février 2024, un célèbre logiciel de prise de notes a annoncé l'acquisition de Skiff, marquant la première acquisition d'une startup Web3 par un grand produit Web2. Skiff propose des services similaires à ceux des suites bureautiques grand public, y compris des outils de documents basés sur le stockage décentralisé et des courriels chiffrés. Cependant, son principal problème réside dans une expérience utilisateur médiocre, avec un design d'interface peu attrayant, rendant difficile la concurrence avec les produits Web2.

Le développement d'autres projets de confidentialité Web3 n'est également pas à la hauteur des attentes. Certains projets ont progressivement déplacé leur attention vers le domaine des VPN, tandis que d'autres mettent l'accent sur les applications dans le domaine de l'IA. Certains nouveaux projets explorent encore des technologies tendance de la dernière vague, telles que le calcul multipartite (MPC) et des concepts comme le calcul aveugle.

Ces concepts proviennent de l'application d'Ethereum et des preuves à divulgation nulle de connaissance dans les solutions Layer 2, mais à mesure que l'intérêt du marché pour Ethereum a diminué, les produits liés aux technologies de confidentialité ont également progressivement perdu leur attention. Cela ne signifie pas que les technologies de confidentialité ne sont plus importantes, mais plutôt que la combinaison des technologies de confidentialité avec les jetons a perdu de son attrait à ce stade.

Pour certains projets émergents, le soutien des institutions d'investissement semble plus important que la technologie elle-même. Les concepts qu'ils proposent, tels que la couche de confiance, le multi-écosystème, l'IA privée, etc., ne sont peut-être pas de véritables sources de profit. En revanche, au moins certains projets essaient encore d'entrer en compétition sur le marché réel.

Dans les derniers articles techniques, certains projets continuent de rechercher comment optimiser l'algorithme MPC afin d'améliorer l'efficacité des calculs. Cependant, ces technologies de confidentialité Web3 combinant l'IA ont du mal à trouver des cas d'utilisation réels, car les grandes entreprises d'IA n'ont pas adopté ces technologies. En revanche, si de nouveaux produits peuvent s'emparer d'une part de marché des géants en intégrant des technologies de confidentialité, cela constituerait une véritable innovation significative.

Conclusion

La monnaie Monero (XMR) peut sembler quelque peu étrangère aux participants du marché des cryptoactifs en rapide développement, mais elle devrait être la dernière tentative réelle de combiner la technologie de chiffrement avec des cas d'utilisation pratiques, après Bitcoin.

En février 2024, un projet de chiffrement bien connu a été retiré de la plus grande plateforme d'échange, perdant ainsi sa principale source de liquidité. Peut-être qu'à partir de ce moment-là, les soi-disant projets de technologie de chiffrement sont devenus une partie de la spéculation, mais l'économie de la vie privée Web3 n'est pas encore complètement en faillite.

Quoi qu'il en soit, la protection de la vie privée reste un sujet important. Cependant, se contenter de parler de divers termes techniques sans résoudre les problèmes pratiques pourrait finalement nuire à la confiance sociale derrière ces technologies. Nous avons déjà constaté quelques effets négatifs, comme le fait que les gens commencent à douter de certains concepts technologiques.

Après certains événements de sécurité, non seulement les experts techniques restent silencieux, mais même les développeurs front-end et les mécanismes de signatures multiples semblent avoir perdu leur voix. Cela nous rappelle que de véritables solutions de confidentialité précieuses doivent trouver un équilibre entre l'innovation technologique et l'application pratique.