Évolution d'Ethereum 2.0 : Layer 2 pourrait devenir une infrastructure à long terme

La chaîne de balise Ethereum 2.0 a officiellement lancé le bloc de genèse à 20 heures le 1er décembre, ce qui est sans aucun doute un jalon important pour la communauté Ethereum. Le lancement officiel d'Ethereum 2.0 marque l'accélération du passage d'Ethereum de PoW à PoS, et la vision d'une expansion multipliée par des dizaines fait également un pas en avant.

Cependant, le cycle de mise en œuvre prévu de plusieurs années pour Ethereum 2.0, les changements fréquents de la feuille de route et le coût de migration très controversé font que cette "réforme radicale" de grande envergure doit encore relever de nombreux défis. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium, qui présentent certains avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique.

À court et moyen terme, Layer 2 semble être une solution d'extensibilité plus attrayante, et pourrait même devenir une solution à long terme dans l'évolution future d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur de Layer 2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, ainsi que les avantages et les inconvénients des solutions Layer 2 et l'état actuel de l'écosystème.

Layer2 pourrait devenir un "accessoire" de l'infrastructure Ethereum

Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques, un "ajout" lorsque la performance de la chaîne principale n'est pas suffisante pour supporter un traitement à haute concurrence. Cependant, l'équipe de développement principale d'Ethereum a actuellement confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle du plan de sharding initialement prévu. Vitalik a clairement déclaré :

1. Ne plus souligner temporairement l'importance de la Phase 2, la Phase 1 s'engage à réaliser le sharding de données, à utiliser pour le rollup;
2. La chaîne de balises aura des fonctions d'exécution, après la fusion d'Eth1 et d'Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement les transactions;
3. Les trois grands travaux après la réalisation de Phase0 : support des clients légers, fragmentation des données, fusion, seront avancés en parallèle, et chaque module sera lancé dès qu'il sera prêt.

Cela reflète la situation délicate de l'histoire centrale "sharding" de la version 2.0. En tant que projet qui devrait prendre au moins 2 à 3 ans pour se concrétiser, le sharding devrait actuellement apporter une amélioration de 64 fois du TPS du réseau Ethereum. En revanche, les solutions vedettes existantes de Layer2, comme Rollup, peuvent offrir une amélioration allant jusqu'à 100 fois. Comparativement, la valeur stratégique de Layer2 est évidente, ce qui est également la raison principale de l'ajustement de la stratégie d'Ethereum.

En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également un facteur clé de la position importante de Layer2. Vitalik a souligné que l'idée générale dans le domaine de la blockchain est de garder Layer1 aussi simple que possible, tout en construisant des fonctions plus complexes sur celui-ci avec Layer2. En effet, les changements au niveau de l'infrastructure sont difficiles et peuvent causer des dommages systémiques. Par conséquent, à court terme, Ethereum doit développer Layer1 et Layer2 en parallèle ; à long terme, il est nécessaire de se concentrer davantage sur Layer2.

En appliquant cette philosophie de conception à la relation entre ETH2.0 et Layer2, nous pouvons en déduire qu'Ethereum et Layer2 devraient plutôt maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt que d'être un soutien temporaire. D'autant plus qu'actuellement, plusieurs Layer2 ont déjà reçu un soutien public important pour des applications, comme le soutien d'Uniswap et de Synthetix au protocole Optimistic Rollup, ainsi que le soutien de Curve au ZK Rollup. Ces projets sont non seulement les applications phares de l'écosystème Ethereum actuel, mais aussi les infrastructures qui soutiendront des jeux plus avancés et complexes à l'avenir. Leur attitude influence en réalité la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.

Un expert a fait une analogie illustrative sur ce sujet : "Vitalik compare Ethereum à un couteau suisse qu'il a créé pour l'industrie de la blockchain. Bien qu'il s'agisse d'une boîte à outils puissante et diversifiée, un cuisinier ne peut absolument pas se contenter d'utiliser un couteau suisse dans sa cuisine. Cela ne veut pas dire que le couteau suisse est mauvais, mais il n'est tout simplement pas suffisant."

Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, Rollup est la plus prometteuse

La caractéristique la plus marquante de Layer2 est qu'il n'a pas de couplage étroit, c'est-à-dire que la validité de la "chaîne de balise" dans la chaîne principale ( Ethereum 2.0 n'est pas indissociable de la validité de la chaîne secondaire. En d'autres termes, les blocs de chaîne secondaire contenant des blocs de chaîne principale invalides et les blocs de chaîne principale incluant des blocs de chaîne secondaire invalides ne sont pas synchronisés par définition.

Actuellement, il existe principalement 6 types de solutions Layer2 pour Ethereum, à savoir les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Différentes solutions Layer2 varient en fonction de la gestion, du calcul sur la chaîne, du stockage sur la chaîne, de l'utilisation de preuves de fraude ou de preuves à connaissance nulle.

Pour les projets DApp basés sur Ethereum, face à une situation où l'écosystème Layer2 n'est pas encore défini, il peut être judicieux de choisir une solution Layer2 en fonction des besoins, et il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction de différents besoins dans le même scénario.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f56e0f8c7ba17b7ffd35300840904b2.webp(

D'après les discussions actuelles de la communauté Ethereum, les solutions de type Rollup, qui bénéficient généralement du soutien des grandes entreprises, avancent rapidement en développement et présentent une évolutivité idéale, sont les plus susceptibles de se démarquer en premier et de recevoir un large soutien. Il est particulièrement notable que l'Optimistic Rollup devrait recevoir davantage de soutien, principalement en raison du soutien des géants de la DeFi. Synthetix a déjà clairement indiqué qu'il adopterait la solution Optimistic Rollup et qu'il avançait dans les travaux d'intégration connexes. Le "roi" de la DeFi, Uniswap, a également ouvert sur son site officiel le DEx demo Unipig basé sur cette solution pour que les utilisateurs puissent l'expérimenter. De plus, le leader des oracles, Chainlink, devrait également adopter l'Optimistic Rollup.

L'état de concurrence et de coopération ordonnée des Layer2 est loué, ainsi que leurs cas d'utilisation potentiels, mais cela pose en même temps un nouveau grand problème : la composabilité de la DeFi sera considérablement affaiblie. Prenons l'exemple du Rollup, très apprécié, où les deux solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà fragmentée sera encore exacerbée. Cependant, en ce qui concerne la DeFi dans son ensemble, les blocs de construction Lego ne sont pas seulement la base, mais une intégration à un niveau supérieur devrait être la mission essentielle des Layer2.

En somme, l'évolution d'Ethereum 2.0 est sans aucun doute un chemin rempli d'exploration et de changements, et je crois que la communauté Ethereum a encore de fortes chances de continuer à ajuster la feuille de route lors des prochaines réunions. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus un vaste système, la possibilité de transformations fondamentales est de plus en plus faible. Dans ce contexte, le Layer 2 sera son partenaire et infrastructure à long terme.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0104301aabac1eeb5f47917899a8c587.webp(