L'avenir brumeux des technologies de la vie privée : de Proton à Nillion, quelle direction pour l'économie de la vie privée dans le Web3 ?

La technologie blockchain est née de la protection de la vie privée, en particulier de la cryptographie. Des courbes elliptiques aux preuves à divulgation nulle de connaissance, ces technologies mettent en avant l'importance de l'économie de la vie privée à l'ère du Web 3.0. Cependant, la réalité n'est pas à la hauteur des attentes. Certaines monnaies privées sont fréquemment retirées des plateformes de trading, et même les fondateurs de projets de confidentialité ont été arrêtés. Même si certains nouveaux projets de confidentialité réussissent à se lancer sur des plateformes de trading majeures, l'esprit geek des projets de confidentialité semble s'estomper, et l'utilité de leurs produits finaux est difficile à qualifier de parfaite.

Dans la création de produits de confidentialité, les projets blockchain devraient peut-être apprendre de leurs homologues Web2 pour améliorer leur niveau technologique et l'expérience utilisateur.

Proton : La confidentialité peut être un produit de qualité

"La vie privée est une caractéristique, et non un produit en soi."

Discuter simplement de la signification complémentaire de la vie privée pour la forme des produits n'est pas très utile. En d'autres termes, la vie privée doit également trouver un marché approprié. Les grandes entreprises technologiques peuvent maintenir la fidélité des utilisateurs tout en violant la vie privée, et la clé réside dans la commodité de leurs produits et l'effet réseau. Des produits prêts à l'emploi et largement utilisés peuvent être acceptés, même si les individus ne souhaitent pas les utiliser dans des contextes professionnels.

Les régulateurs ont eu peu de succès avec un modèle où les amendes remplacent la gestion. Même une amende énorme de 2,974 milliards de dollars pour une grande entreprise de moteur de recherche ne représente pour elle qu'environ 16 jours de revenus. Ces amendes n'ont pas réussi à soutenir efficacement le développement des entreprises technologiques européennes, mais les ont plutôt rendues plus impuissantes face aux géants.

La stratégie adoptée par Proton est de construire son propre écosystème de produits. Les chercheurs issus du CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) ont une crédibilité intrinsèquement plus élevée que celle des entreprises commerciales. Grâce aux technologies cryptographiques, au code source ouvert et aux audits de produits, les produits de confidentialité qu'ils créent ont véritablement une signification pratique : les utilisateurs peuvent réaliser les mêmes fonctions sans dépendre de l'ensemble des services de certaines grandes entreprises.

Bien que les effets de réseau et d'échelle actuels ne puissent toujours pas rivaliser avec ceux des géants technologiques, les produits offerts par Proton sont suffisants pour répondre aux besoins d'utilisation quotidienne par rapport à ses pairs dans le domaine de la blockchain, et constituent une alternative acceptable.

La gamme de produits de Proton est principalement axée sur son service de messagerie central. Il convient de mentionner que Proton Mail est également le choix préféré d'un des fondateurs d'une plateforme de médias sociaux.

Proton Mail est différent des services de messagerie ordinaires, car il peut être utilisé sans lier un numéro de téléphone portable et prend en charge le chiffrement de bout en bout, garantissant ainsi la transmission privée des e-mails. Avant que certains logiciels de messagerie instantanée ne rencontrent une réglementation, il est possible de combiner son mode de chiffrement de bout en bout pour créer une expérience de confidentialité commerciale de niveau élevé.

Bien sûr, après les restrictions de cette application de messagerie instantanée, Proton Mail associé à Signal peut également répondre aux besoins de confidentialité de la plupart des gens.

Semblable à certaines plateformes de messagerie instantanée, Proton a également commencé à s'aventurer dans le domaine du Web3, lançant le Proton Wallet. Contrairement à certains portefeuilles axés sur les échanges, le Proton Wallet a des fonctionnalités relativement simples.

La signification de Proton réside dans la démonstration de la faisabilité de la construction de produits basés sur des technologies de confidentialité. Contrairement au modèle de profit publicitaire des grandes entreprises traditionnelles, Proton adopte un système de paiement. Différent du système d'économie de jetons de ses pairs Web3, Proton n'a pas emprunté la voie de l'émission de jetons. Nous pouvons l'appeler :

Pratiques non tokenisées de la technologie cryptographique.

De Skiff aux projets émergents : La tokenisation de la technologie blockchain

Si l'on compare Proton à des idéalistes, alors des projets émergents comme Skiff ressemblent à des explorateurs qui n'ont pas encore trouvé leur position, bien que leurs produits ne soient pas encore matures, ils sont déjà impatients de lancer des jetons.

Le 9 février 2024, une célèbre entreprise de logiciels de prise de notes a annoncé l'acquisition de Skiff, marquant la première acquisition d'une startup Web3 par un grand produit Web2, ouvrant ainsi une nouvelle tendance dans l'industrie. Il est à noter qu'une entreprise de paiement a acquis Bridge, ce qui constitue en réalité le deuxième cas similaire.

La gamme de produits de Skiff est similaire à celle d'un certain géant technologique, incluant une suite de documents basée sur IPFS et un service de messagerie cryptée. Cependant, son plus grand problème réside dans un design d'interface utilisateur médiocre, ce qui entraîne une mauvaise expérience utilisateur. C'est également un défi auquel sont confrontés la plupart des produits Web3 aujourd'hui, limités par les goulots d'étranglement des performances de la blockchain sous-jacente, rendant difficile le développement de grands produits qui surpassent ceux du Web2 en matière d'expérience utilisateur.

Proton peut être considéré comme un substitut approprié aux services d'un certain géant technologique, mais Skiff peine à devenir un concurrent sérieux de Proton.

Le développement d'autres produits de confidentialité Web3 n'est pas non plus à la hauteur des attentes. Un projet de réseau anonyme a progressivement déplacé son focus vers le domaine des VPN, tandis que les projets axés sur la direction FHE mettent davantage l'accent sur les applications dans le domaine de l'IA, et les projets de confidentialité récemment émergents restent encore ancrés dans le récit MPC du cycle précédent.

En effet, le récit du marché évolue avec les cycles. Les concepts tels que l'MPC et le calcul aveugle, construits par les nouveaux projets de confidentialité, sont des récits dérivés des applications Ethereum et ZK dans le domaine des L2/Rollups, les portefeuilles AA et le paradigme MPC en font partie. Avec la performance décevante du prix de l'Ethereum, les produits technologiques de confidentialité sont progressivement marginalisés sur le marché, l'exemple le plus évident étant que le FHE ne devient pas, comme prévu, le prochain point chaud des ZK.

Ce n'est pas que la technologie de la vie privée n'est pas importante, mais plutôt que la combinaison de la technologie de la vie privée et des jetons a perdu de son attrait à ce stade.

Sans technologie de confidentialité, il est difficile pour Proton de construire sa propre logique commerciale et sa matrice de produits, c'est cela un bon modèle d'adéquation produit-marché. Mais pour certains nouveaux projets de confidentialité, il semble que les investissements provenant de plateformes d'échange réputées et d'institutions d'investissement soient plus importants.

En ce qui concerne des concepts tels que le calcul aveugle, la couche de confiance, le multi-écosystème, l'IA de confidentialité, etc., ce ne sont pas vraiment les sources de profit de ce type de projets. Nous le savons tous, le seul "produit" de certains projets pourrait être leur jeton lui-même. D'un certain point de vue, au moins certains projets s'efforcent encore d'explorer le marché des applications réelles.

Dans le dernier article technique, le point focal de la recherche d'un projet de confidentialité reste la pratique de l'MPC. Les algorithmes MPC de partage secret traditionnels entraînent une augmentation rapide de la quantité de données lors des calculs, et ce projet étudie comment réduire la complexité des algorithmes pour améliorer l'efficacité des calculs.

Il est difficile de trouver des cas d'utilisation réels pour cette technologie de confidentialité Web3 combinée à l'IA, car les entreprises d'IA mainstream ne possèdent pas ces facteurs. Si de nouveaux produits intègrent des technologies de confidentialité et peuvent prendre des parts de marché à ces entreprises, cela constituerait une innovation significative.

Cependant, le concept selon lequel "la vie privée est importante" doit encore être illustré par des produits de confidentialité concrets. Parler des technologies telles que MPC/ZK/TEE/FHE/AI n'a pas de sens pratique, les slogans qui ne résolvent pas de problèmes réels peuvent être facilement prononcés par tout le monde, mais cela pourrait finalement nuire à la réputation sociale derrière ces technologies.

Les effets négatifs se font déjà sentir, et maintenant les gens adoptent une attitude prudente envers L2, allant même jusqu'à remettre en question la fiabilité de la technologie ZK.

Après qu'un projet de portefeuille multi-signature a entraîné d'énormes pertes pour une certaine plateforme d'échange, ceux qui sont restés silencieux ne sont pas seulement le fondateur d'Ethereum, mais aussi les développeurs front-end et le mécanisme de multi-signature lui-même.

Conclusion

Pour le marché des cryptomonnaies en rapide évolution d'aujourd'hui, certaines monnaies privées peuvent sembler un peu étrangères. Mais cela devrait être la dernière tentative réelle de combiner la technologie cryptographique avec des cas d'application pratiques, après Bitcoin.

Le 7 février 2024, deux jours avant qu'un outil de collaboration documentaire n'annonce officiellement son acquisition, cette monnaie privée a été retirée de la plus grande plateforme d'échange, perdant ainsi sa principale source de liquidité. Peut-être qu'à partir de ce moment, les soi-disant technologies de confidentialité ne sont qu'une partie d'une bulle spéculative sur le marché, mais l'économie de la confidentialité du Web3 n'a pas encore complètement échoué.