Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs chevronnés. Divulgation des annonces
Le réseau COTI fait des vagues. Ils ont récemment été sélectionnés pour rejoindre la Coalition des Actifs Tokenisés (TAC). Leur COTI V2 récemment annoncé, une couche 2 compatible avec l'EVM (L2) sur Ethereum, se concentre sur la fourniture de solutions préservant la vie privée pour les applications décentralisées (dApps), les transactions confidentielles, l'apprentissage automatique, l'identification décentralisée, et plus encore. COTI V2 utilise des circuits embrouillés comme technologie de base pour améliorer la confidentialité et permettre un calcul sécurisé multi-parties.
Récemment, nous avons demandé à leur Responsable de l'écosystème et des partenariats, Joshua Maddox, son avis sur la confidentialité blockchain, son importance et le rôle de COTI.
1. Pouvez-vous commencer par vous présenter et décrire votre rôle en tant que Responsable de l'écosystème et des partenariats chez COTI, et nous donner un aperçu de la mission de COTI dans l'espace blockchain ?
A : Je suis Joshua Maddox. J'ai travaillé dans le marketing, la stratégie et l'ingénierie logicielle. Je ne pouvais pas décider d'être un marketeur ou un ingénieur, alors j'ai un peu fait les deux, ce qui m'a conduit aux écosystèmes. Je dirige APAC et MENA pour la Tokenized Asset Coalition, je suis conseiller pour la Provenance Blockchain Foundation et Chief Ecosystem & Partnerships Officer chez COTI, où j'aide à faire avancer la tokenisation, la confidentialité conforme et les services financiers réglementés. J'ai orchestré plus de 100 millions de dollars en programmes de subventions dans les écosystèmes Ethereum et Cosmos, et j'ai sécurisé plus de 10 millions de dollars en subventions pour des projets sous ma direction. Dans des rôles en relations développeurs, marketing et ingénierie, j'ai soutenu des collaborations avec des leaders mondiaux comme JP Morgan, Unilever, Barclays, IKEA Foundation, IBM/Lenovo, Acumen Fund et la Rockefeller Foundation. Mon objectif est de relier la technologie de pointe à un impact mondial, ce qui m'a permis de développer des projets atteignant des centaines de milliers d'utilisateurs dans plus de 190 pays.
Chez COTI, nous nous concentrons sur le fait d'être la couche de confidentialité du web3. En une phrase, nous avons permis une confidentialité conforme à grande vitesse et à coût efficace sur une blockchain publique pour la première fois. La réponse plus longue repose sur une avancée dans les Circuits Gâchés : vous pouvez décider non seulement qui, dans une transaction donnée, peut avoir des droits d'accès à différentes tranches de données, mais aussi qui peut exécuter des opérations dessus tant qu'elles restent chiffrées.
2. Étant donné les problèmes de sécurité tels que la récente fuite de 16 milliards de mots de passe et les inquiétudes croissantes concernant l'exploitation des données personnelles par l'IA, comment voyez-vous la technologie blockchain, en particulier l'infrastructure de confidentialité, traiter ces vulnérabilités ?
A : Je pense que les gens ne comprennent tout simplement pas pourquoi la vie privée est si cruciale. La vérité, c'est que beaucoup de gens ne s'intéressent pas à la vie privée jusqu'à ce qu'ils soient, eh bien… contraints de s'en soucier. Par exemple, lorsque des violations se produisent, comme celle que vous avez mentionnée.
Là où la technologie blockchain et l'infrastructure de confidentialité entrent en jeu, c'est lorsque les bâtisseurs et les développeurs peuvent commencer à activer des fonctionnalités de confidentialité pour les utilisateurs avant qu'ils ne réalisent qu'ils en ont besoin. C'est la véritable valeur de la technologie de confidentialité.
En décentralisant certains types de données et en garantissant la conformité lorsque cela est possible—en veillant notamment à ce qu'aucune personne unique n'ait accès aux clés permettant le décryptage ou l'accès—vous réduisez les points de défaillance uniques. Et les points de défaillance uniques ou l'ingénierie sociale, etc., sont souvent la cause de certains de ces types de fuites de données.
Il n'y a pas de solution miracle. Web3 à lui seul ne résoudra pas tout. Mais nous offrons aux gens un nouvel ensemble d'outils—pour la première fois avec rapidité et efficacité des coûts—qui leur permettent d'aborder de manière significative certains de ces problèmes fondamentaux. Nous avons constaté un intérêt pour cela à l'intérieur et à l'extérieur de web3 pour des raisons très évidentes.
3. La société de confidentialité blockchain Zama a récemment levé 57 millions de dollars lors d'un tour de financement de série B, atteignant une valorisation de plus de 1 milliard de dollars. Que signale ce tour de financement sur la maturation des solutions de confidentialité dans l'industrie crypto, et comment COTI se positionne-t-elle dans ce paysage ?
A: L'augmentation de Zama est la preuve, s'il en fallait une, que la confidentialité n'est plus une fonctionnalité marginale mais une nécessité de plusieurs milliards de dollars. Cela signale la confiance des investisseurs dans la technologie de la confidentialité qui évolue rapidement d'expérimentale à prête pour l'entreprise, notamment avec les mises en œuvre de cryptage qui permettent des calculs sur des données cryptées. L'industrie commence à prendre conscience que la confidentialité est le maillon manquant pour l'adoption de masse, en particulier compte tenu de la sophistication croissante des menaces cybernétiques.
Si 2025 s'annonce comme l'année de la croissance des stablecoins, 2026 a de fortes chances d'être l'année où la confidentialité devient courante – en particulier dans le domaine des stablecoins, où des solutions préservant la confidentialité sont désormais activement développées.
COTI a été un leader clair dans le domaine. Nous sommes en direct sur le mainnet avec Garbled Circuits, offrant la confidentialité à nos premiers développeurs. Cela est en direct aujourd'hui, et nous avons déjà établi plusieurs partenariats qui intègrent la technologie de base de COTI dans des applications réelles, nous rendant le choix privilégié pour une confidentialité on-chain conforme et conviviale, avec rapidité et efficacité des coûts.
4. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment publié un article soulignant l'importance cruciale de la technologie de la vie privée dans la blockchain. En quoi sa perspective s'aligne-t-elle avec l'approche de COTI en matière de vie privée, et quels sont les points clés de son article qui correspondent le plus à votre travail ?
A: Le texte de Vitalik "Pourquoi je soutiens la vie privée" résonne profondément avec nous tous chez COTI : c’est un appel clair à la vie privée comme pierre angulaire du web3. Il est difficile de contester sa thèse selon laquelle l’information concentrée équivaut à un pouvoir concentré, et que sans vie privée, les blockchains risquent de devenir des outils de surveillance plutôt que des libérateurs. Cela correspond largement à notre état d’esprit. Nous priorisons la technologie préservant la vie privée pour garantir que les développeurs et leurs utilisateurs conservent le contrôle et évitent les pièges des silos de données centralisés tout en étant capables de travailler avec les régulateurs, les institutions et les promesses plus larges de Web3.
5. L'infrastructure de la vie privée évolue clairement d'une préoccupation de niche à une nécessité grand public. Quels facteurs pensez-vous être à l'origine de ce changement, et comment COTI contribue-t-il à rendre la finance numérique privée accessible aux utilisateurs quotidiens ?**
A : Je pense que la vie privée a toujours été une préoccupation sous-jacente lorsque les gens en ont besoin. Le problème est que la plupart des gens ne réalisent pas qu'ils en ont besoin jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Ce qui motive vraiment le changement actuel—ce qui ressemble à un nouvel « été de la vie privée » alors que nous nous dirigeons vers 2026—est le climat mondial. Partout dans le monde, il y a un sentiment croissant d’instabilité. Les gouvernements ne semblent pas devenir plus démocratiques. Ils ne protègent pas leurs citoyens de la manière dont beaucoup d'entre nous l'espèrent. En même temps, de grandes institutions et entreprises échouent à respecter les contrats sociaux que nous supposons qu'ils ont établis—surtout en ce qui concerne la protection de nos données.
Lorsque vous décentralisez les données—de sorte qu'elles ne puissent pas être contrôlées par une seule entité ou un seul acteur—et que vous vous assurez que la confidentialité fonctionne d'une manière que les développeurs et les utilisateurs attendent, vous redonnez le pouvoir aux gens. Et de plus en plus de personnes commencent à réaliser que la confidentialité est essentielle dans leur vie. Je pense que cette prise de conscience ne fera que croître à mesure que nous verrons de plus grandes violations de données, davantage de fuites de données et une augmentation des conflits mondiaux.
COTI contribue vraiment à rendre la finance mondiale privée plus accessible aux utilisateurs quotidiens en permettant aux développeurs et aux institutions d'accéder à une confidentialité conforme—à la fois en termes de rapidité et d'efficacité des coûts—pour la première fois. Cela signifie que les gens peuvent commencer à créer des produits et des services sur une blockchain publique qui respectent réellement les lois de leurs propres pays, même dans un paysage réglementaire en rapide évolution.
Si nous voulons que les développeurs offrent de la confidentialité aux utilisateurs, ils doivent être en mesure de le faire d'une manière conforme aux exigences de leur géographie. COTI donne ce pouvoir aux développeurs, à la fois en fournissant une expérience de développement simple et conforme aux normes EVM, et en offrant la vitesse, l'efficacité des coûts et la conformité nécessaires pour rendre la finance numérique privée viable.
6. Contrairement à de nombreux projets de confidentialité encore en développement, la technologie de COTI est déjà en ligne et opérationnelle. Pouvez-vous expliquer les innovations clés, telles que les circuits brouillés, qui permettent cela, et comment elles offrent une solution évolutive pour la confidentialité sur les blockchains publiques ?
A: Oui, c'est ça. Nous sommes en direct, opérationnels, et nous avons déjà des constructeurs qui viennent et tirent parti de la technologie de base.
Ce qui rend les circuits embrouillés vraiment puissants, c'est d'abord que nous sommes significativement plus rapides et plus légers que la technologie de confidentialité la plus proche. Lors de nos derniers tests de performance, nous étions 3 000 fois plus rapides et 250 fois plus légers que le concurrent le plus proche.
Ce que cela signifie, c'est que les circuits embrouillés vous permettent de faire de la confidentialité conforme à la vitesse et à l'efficacité des coûts pour la première fois. Avec le cadre de confidentialité des données de COTI, les développeurs peuvent attribuer à différents utilisateurs des droits d'accès différents à des segments spécifiques de données. Dans une transaction donnée, chaque participant n'a accès qu'aux données dont il a besoin. En même temps, des opérations peuvent être effectuées sur des données chiffrées, ce qui est essentiellement un superpouvoir.
Alors, imaginez la Banque A, la Banque B, le Client A, le Client B et une autorité de régulation tous impliqués dans une transaction. Les développeurs et leurs utilisateurs peuvent autoriser chaque partie à accéder, ou à exécuter des opérations uniquement sur les données qui les concernent—rien de plus. C'est ce type de contrôle granulaire et évolutif que rendent possible les Circuits Brouillés.
Nous proposons également quelque chose appelé la confidentialité à la demande, ce qui signifie que vous n'avez pas à choisir entre construire sur COTI ou une autre blockchain. Vous pouvez garder votre application ou dApp sur une autre chaîne déjà connectée à COTI, et simplement utiliser COTI comme votre couche de confidentialité. Ou, si votre cas d'utilisation l'exige, vous pouvez construire directement sur COTI.
En résumé : nous sommes plus rapides, plus légers, offrons plus de flexibilité aux développeurs—et nous sommes déjà en ligne et en cours de test en conditions réelles.
7. À la lumière des grandes histoires de confidentialité comme les violations de données et le contrôle réglementaire, comment le modèle de "confidentialité conforme" de COTI équilibre-t-il la protection des utilisateurs avec le besoin de transparence et de conformité réglementaire ?
A: La confidentialité conforme signifie que vous êtes capable de donner à chaque utilisateur individuel dans une transaction un accès uniquement aux tranches spécifiques de données dont il a besoin. Cela permet un contrôle très granulaire - jusqu'à déterminer exactement qui a accès à quelles données, et même qui peut exécuter des fonctions sur ces données tout en restant cryptées.
En mettant ce niveau de contrôle entre les mains des développeurs, ils peuvent créer des expériences utilisateur qui offrent à la fois une forte protection des données et un soutien à la conformité réglementaire. Les développeurs et les utilisateurs peuvent travailler ensemble pour décider quelles parties des données doivent rester privées et lesquelles doivent être partagées avec des tiers, comme les régulateurs.
Ce modèle permet aux développeurs de transférer ce même contrôle aux utilisateurs, afin que les deux parties puissent affiner la manière dont la confidentialité et la conformité sont gérées, en fonction de la juridiction et des lois spécifiques en jeu.
8. Quel rôle envisagez-vous que l'infrastructure de confidentialité joue dans l'amélioration des systèmes basés sur a) Blockchain et des systèmes b) hors chaîne qui n'ont actuellement aucun composant blockchain?
A : Avec les fonctionnalités de confidentialité à la demande de COTI, nous pouvons améliorer pratiquement n'importe quelle autre blockchain en lui donnant ce nouveau superpouvoir de confidentialité « circuits embrouillés » que COTI propose.
Pour les systèmes hors chaîne, il s'agit vraiment d'identifier où se trouvent actuellement les intermédiaires. Nous croyons que la blockchain est fondamentalement bonne à une chose : remplacer la confiance par la vérité. Vous ne devriez pas avoir à faire confiance à une partie, vous devriez pouvoir vérifier. C'est la valeur fondamentale que la blockchain apporte.
Ainsi, lorsque vous examinez des systèmes avec des intermédiaires - des endroits où la confiance est nécessaire - vous pouvez commencer à identifier quels segments devraient passer sur la blockchain. Par le passé, beaucoup d'entre eux ne pouvaient pas être déplacés en raison de limitations réglementaires ou de conformité. Mais maintenant, avec COTI, vous pouvez amener des systèmes hors chaîne sur la blockchain de manière décentralisée et sans confiance, tout en restant conforme.
Cela ouvre des possibilités non seulement pour la DeFi ou des choses comme les stratégies de trading privé en chaîne pour le trading de copie, mais aussi une large gamme de cas d'utilisation dans des secteurs plus traditionnels tels que les fonds activement gérés ou la gestion de la chaîne d'approvisionnement, partout où la confidentialité et la vérifiabilité sont importantes. Avec une infrastructure de confidentialité comme celle de COTI, vous pouvez éliminer les intermédiaires tout en respectant les normes de conformité, permettant à des systèmes sans confiance de remplir les rôles que ces intermédiaires jouaient autrefois.
9. Quelles sont les principales caractéristiques qui différencient la technologie de confidentialité de COTI des autres méthodes comme les preuves à divulgation nulle de connaissance ou le chiffrement entièrement homomorphe, notamment en termes de vitesse, d'utilisabilité et d'applications dans le monde réel ?
A : ZK et FHE sont vraiment des technologies importantes qui ont ouvert de nombreuses portes à des cas d'utilisation intéressants. Les Circuits Enchevêtrés, d'une certaine manière, combinent le meilleur des deux mondes mais avec une rapidité et une efficacité coût qui dépassent de loin ce que l'un ou l'autre de ces technologies a traditionnellement proposé.
Nos dernières évaluations ont montré que la technologie de COTI est environ 3 000 fois plus rapide et 250 fois plus légère que le concurrent le plus proche en matière de technologie de confidentialité, du moins sur la chaîne.
Les preuves ZK sont excellentes pour la vérification, mais elles sont assez binaires par nature. Le chiffrement homomorphe complet (FHE), en revanche, permet d'effectuer des calculs sur des données chiffrées, mais il tend à être assez lourd et coûteux, rendant son utilisation peu pratique pour de nombreuses applications du monde réel, du moins traditionnellement.
Les Circuits Enchevêtrés vont encore plus loin en permettant les deux : vous avez la capacité de générer des preuves et d'effectuer des calculs sur des données chiffrées à un niveau de vitesse et d'efficacité qui permet de fonctionner sur presque n'importe quel appareil.
Bien que toutes ces technologies de confidentialité soient précieuses—et que nous soutenions absolument et encouragions l'écosystème de confidentialité plus large—nous croyons que les Circuits Brouillés se distinguent en offrant certains des meilleurs aspects des ZK et des FHE dans un ensemble rationalisé et abordable.
10. Pourquoi la confidentialité est-elle importante dans le contexte des agents d'IA, et comment cela s'aligne-t-il avec le besoin que les agents soient idéalement interopérables et capables de collaborer ?
A: Je pense que la vie privée, combinée à des systèmes sans confiance, ouvre beaucoup de portes aux technologies émergentes. Dans le contexte de l'IA, je ne pense pas que quiconque comprenne encore pleinement ce que les agents IA seront capables de faire, surtout à mesure que leur intelligence, leur accès aux outils, leur puissance de calcul et leurs données augmentent chaque semaine. Ce que nous savons, c'est qu'ils auront l'autorité d'agir en notre nom, ce qui introduit de sérieux risques en matière de sécurité et de données, que nous commençons déjà à voir.
Lorsque vous pouvez rendre les données privées, permettre des calculs dessus et le faire de manière sans confiance, vous débloquez soudainement la capacité pour les agents d'IA d'interagir avec des données sensibles de manière beaucoup plus sécurisée et robuste, une manière qui respecte la vie privée des utilisateurs.
Cela permet aux agents d'opérer de manière indépendante tout en maintenant un équilibre nécessaire entre la confidentialité, la conformité, la transparence et la conformité. C'est essentiel pour l'interopérabilité et la collaboration entre les agents à travers les systèmes et les domaines.
Il n'est pas encore clair dans quel domaine du comportement agentique la vie privée comptera "le plus", mais à mesure que leurs capacités croissent, nous allons voir qu'elle devient de plus en plus critique.
11. Pensez-vous que l'industrie de la blockchain finira par se regrouper autour d'une seule technologie de confidentialité dominante, ou croyez-vous que c'est le signe d'un marché sain qu'il y ait des implémentations de confidentialité concurrentes, chacune ayant ses propres avantages et inconvénients ?
A : Non, je ne pense pas qu'il y aura une seule technologie de confidentialité dominante. Dans la plupart des secteurs technologiques, nous avons tendance à voir des duopoles ou une poignée de leaders clairs - peut-être trois ou quatre - qui se situent au sommet. En dessous d'eux, vous aurez toujours des innovateurs qui repoussent les limites et forcent ces leaders à évoluer. Je pense que la confidentialité dans la blockchain suivra un schéma similaire.
Le monde a besoin de technologies comme ZK et FHE. Cela dit, les Circuits Embrouillés—et COTI—sont très bien positionnés pour mener ces acteurs de premier plan alors que l'industrie commence à mûrir.
Un écosystème sain nécessite plus d'une mise en œuvre. Il prospère grâce à l'expérimentation et à la diversité : des personnes qui testent, itèrent et poussent de nouvelles idées. Cela inclut également d'autres structures avec des circuits brouillés, ce que nous commençons déjà à voir maintenant que COTI a posé les bases et le chemin.
12. Enfin, avec la montée des constructeurs natifs de l'IA et la tokenisation prévue pour atteindre des billions, comment des projets tels que COTI peuvent-ils améliorer ces secteurs en pleine croissance grâce à l'incorporation de fonctionnalités de confidentialité ?
A: Regardez, avec la tokenisation et les actifs du monde réel, vous ne pouvez tout simplement pas évoluer sans confidentialité. Une fois que vous êtes intégré dans le monde réel, vous êtes soumis à des exigences strictes en matière de conformité et de reporting. Des trillions de dollars d'actifs du monde réel ne vont pas être transférés sur des blockchains publiques à moins qu'il n'y ait un moyen de maintenir à la fois la confidentialité et la conformité. Cela doit être les deux.
COTI a déjà prouvé cela grâce à l'intérêt croissant que nous constatons de la part des projets d'actifs réels et au travail que nous avons effectué dans la tokenisation. La confidentialité va être une partie centrale du récit des actifs réels—et ce récit va générer le volume dominant des transactions sur la blockchain.
Nous sommes encore à quelques années d'une véritable adoption de masse, mais ce qui s'est passé au cours de l'année écoulée—entre la croissance des stablecoins, les changements réglementaires, les annonces, les environnements de test, et des milliards ( bientôt des trillions ) de dollars d'actifs commençant à se déplacer sur la chaîne—suggère que nous nous approchons de la vitesse de fuite pour les RWA et la tokenisation.
Et quand cela se produira, la vie privée ira de pair avec elle.
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une interview avec Joshua Maddox, Directeur des Écosystèmes et des Partenariats chez COTI | Bitcoinist.com
Récemment, nous avons demandé à leur Responsable de l'écosystème et des partenariats, Joshua Maddox, son avis sur la confidentialité blockchain, son importance et le rôle de COTI.
1. Pouvez-vous commencer par vous présenter et décrire votre rôle en tant que Responsable de l'écosystème et des partenariats chez COTI, et nous donner un aperçu de la mission de COTI dans l'espace blockchain ?
A : Je suis Joshua Maddox. J'ai travaillé dans le marketing, la stratégie et l'ingénierie logicielle. Je ne pouvais pas décider d'être un marketeur ou un ingénieur, alors j'ai un peu fait les deux, ce qui m'a conduit aux écosystèmes. Je dirige APAC et MENA pour la Tokenized Asset Coalition, je suis conseiller pour la Provenance Blockchain Foundation et Chief Ecosystem & Partnerships Officer chez COTI, où j'aide à faire avancer la tokenisation, la confidentialité conforme et les services financiers réglementés. J'ai orchestré plus de 100 millions de dollars en programmes de subventions dans les écosystèmes Ethereum et Cosmos, et j'ai sécurisé plus de 10 millions de dollars en subventions pour des projets sous ma direction. Dans des rôles en relations développeurs, marketing et ingénierie, j'ai soutenu des collaborations avec des leaders mondiaux comme JP Morgan, Unilever, Barclays, IKEA Foundation, IBM/Lenovo, Acumen Fund et la Rockefeller Foundation. Mon objectif est de relier la technologie de pointe à un impact mondial, ce qui m'a permis de développer des projets atteignant des centaines de milliers d'utilisateurs dans plus de 190 pays.
Chez COTI, nous nous concentrons sur le fait d'être la couche de confidentialité du web3. En une phrase, nous avons permis une confidentialité conforme à grande vitesse et à coût efficace sur une blockchain publique pour la première fois. La réponse plus longue repose sur une avancée dans les Circuits Gâchés : vous pouvez décider non seulement qui, dans une transaction donnée, peut avoir des droits d'accès à différentes tranches de données, mais aussi qui peut exécuter des opérations dessus tant qu'elles restent chiffrées.
2. Étant donné les problèmes de sécurité tels que la récente fuite de 16 milliards de mots de passe et les inquiétudes croissantes concernant l'exploitation des données personnelles par l'IA, comment voyez-vous la technologie blockchain, en particulier l'infrastructure de confidentialité, traiter ces vulnérabilités ?
A : Je pense que les gens ne comprennent tout simplement pas pourquoi la vie privée est si cruciale. La vérité, c'est que beaucoup de gens ne s'intéressent pas à la vie privée jusqu'à ce qu'ils soient, eh bien… contraints de s'en soucier. Par exemple, lorsque des violations se produisent, comme celle que vous avez mentionnée.
Là où la technologie blockchain et l'infrastructure de confidentialité entrent en jeu, c'est lorsque les bâtisseurs et les développeurs peuvent commencer à activer des fonctionnalités de confidentialité pour les utilisateurs avant qu'ils ne réalisent qu'ils en ont besoin. C'est la véritable valeur de la technologie de confidentialité.
En décentralisant certains types de données et en garantissant la conformité lorsque cela est possible—en veillant notamment à ce qu'aucune personne unique n'ait accès aux clés permettant le décryptage ou l'accès—vous réduisez les points de défaillance uniques. Et les points de défaillance uniques ou l'ingénierie sociale, etc., sont souvent la cause de certains de ces types de fuites de données.
Il n'y a pas de solution miracle. Web3 à lui seul ne résoudra pas tout. Mais nous offrons aux gens un nouvel ensemble d'outils—pour la première fois avec rapidité et efficacité des coûts—qui leur permettent d'aborder de manière significative certains de ces problèmes fondamentaux. Nous avons constaté un intérêt pour cela à l'intérieur et à l'extérieur de web3 pour des raisons très évidentes.
3. La société de confidentialité blockchain Zama a récemment levé 57 millions de dollars lors d'un tour de financement de série B, atteignant une valorisation de plus de 1 milliard de dollars. Que signale ce tour de financement sur la maturation des solutions de confidentialité dans l'industrie crypto, et comment COTI se positionne-t-elle dans ce paysage ?
A: L'augmentation de Zama est la preuve, s'il en fallait une, que la confidentialité n'est plus une fonctionnalité marginale mais une nécessité de plusieurs milliards de dollars. Cela signale la confiance des investisseurs dans la technologie de la confidentialité qui évolue rapidement d'expérimentale à prête pour l'entreprise, notamment avec les mises en œuvre de cryptage qui permettent des calculs sur des données cryptées. L'industrie commence à prendre conscience que la confidentialité est le maillon manquant pour l'adoption de masse, en particulier compte tenu de la sophistication croissante des menaces cybernétiques.
Si 2025 s'annonce comme l'année de la croissance des stablecoins, 2026 a de fortes chances d'être l'année où la confidentialité devient courante – en particulier dans le domaine des stablecoins, où des solutions préservant la confidentialité sont désormais activement développées.
COTI a été un leader clair dans le domaine. Nous sommes en direct sur le mainnet avec Garbled Circuits, offrant la confidentialité à nos premiers développeurs. Cela est en direct aujourd'hui, et nous avons déjà établi plusieurs partenariats qui intègrent la technologie de base de COTI dans des applications réelles, nous rendant le choix privilégié pour une confidentialité on-chain conforme et conviviale, avec rapidité et efficacité des coûts.
4. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment publié un article soulignant l'importance cruciale de la technologie de la vie privée dans la blockchain. En quoi sa perspective s'aligne-t-elle avec l'approche de COTI en matière de vie privée, et quels sont les points clés de son article qui correspondent le plus à votre travail ?
A: Le texte de Vitalik "Pourquoi je soutiens la vie privée" résonne profondément avec nous tous chez COTI : c’est un appel clair à la vie privée comme pierre angulaire du web3. Il est difficile de contester sa thèse selon laquelle l’information concentrée équivaut à un pouvoir concentré, et que sans vie privée, les blockchains risquent de devenir des outils de surveillance plutôt que des libérateurs. Cela correspond largement à notre état d’esprit. Nous priorisons la technologie préservant la vie privée pour garantir que les développeurs et leurs utilisateurs conservent le contrôle et évitent les pièges des silos de données centralisés tout en étant capables de travailler avec les régulateurs, les institutions et les promesses plus larges de Web3.
5. L'infrastructure de la vie privée évolue clairement d'une préoccupation de niche à une nécessité grand public. Quels facteurs pensez-vous être à l'origine de ce changement, et comment COTI contribue-t-il à rendre la finance numérique privée accessible aux utilisateurs quotidiens ?**
A : Je pense que la vie privée a toujours été une préoccupation sous-jacente lorsque les gens en ont besoin. Le problème est que la plupart des gens ne réalisent pas qu'ils en ont besoin jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Ce qui motive vraiment le changement actuel—ce qui ressemble à un nouvel « été de la vie privée » alors que nous nous dirigeons vers 2026—est le climat mondial. Partout dans le monde, il y a un sentiment croissant d’instabilité. Les gouvernements ne semblent pas devenir plus démocratiques. Ils ne protègent pas leurs citoyens de la manière dont beaucoup d'entre nous l'espèrent. En même temps, de grandes institutions et entreprises échouent à respecter les contrats sociaux que nous supposons qu'ils ont établis—surtout en ce qui concerne la protection de nos données.
Lorsque vous décentralisez les données—de sorte qu'elles ne puissent pas être contrôlées par une seule entité ou un seul acteur—et que vous vous assurez que la confidentialité fonctionne d'une manière que les développeurs et les utilisateurs attendent, vous redonnez le pouvoir aux gens. Et de plus en plus de personnes commencent à réaliser que la confidentialité est essentielle dans leur vie. Je pense que cette prise de conscience ne fera que croître à mesure que nous verrons de plus grandes violations de données, davantage de fuites de données et une augmentation des conflits mondiaux.
COTI contribue vraiment à rendre la finance mondiale privée plus accessible aux utilisateurs quotidiens en permettant aux développeurs et aux institutions d'accéder à une confidentialité conforme—à la fois en termes de rapidité et d'efficacité des coûts—pour la première fois. Cela signifie que les gens peuvent commencer à créer des produits et des services sur une blockchain publique qui respectent réellement les lois de leurs propres pays, même dans un paysage réglementaire en rapide évolution.
Si nous voulons que les développeurs offrent de la confidentialité aux utilisateurs, ils doivent être en mesure de le faire d'une manière conforme aux exigences de leur géographie. COTI donne ce pouvoir aux développeurs, à la fois en fournissant une expérience de développement simple et conforme aux normes EVM, et en offrant la vitesse, l'efficacité des coûts et la conformité nécessaires pour rendre la finance numérique privée viable.
6. Contrairement à de nombreux projets de confidentialité encore en développement, la technologie de COTI est déjà en ligne et opérationnelle. Pouvez-vous expliquer les innovations clés, telles que les circuits brouillés, qui permettent cela, et comment elles offrent une solution évolutive pour la confidentialité sur les blockchains publiques ?
A: Oui, c'est ça. Nous sommes en direct, opérationnels, et nous avons déjà des constructeurs qui viennent et tirent parti de la technologie de base.
Ce qui rend les circuits embrouillés vraiment puissants, c'est d'abord que nous sommes significativement plus rapides et plus légers que la technologie de confidentialité la plus proche. Lors de nos derniers tests de performance, nous étions 3 000 fois plus rapides et 250 fois plus légers que le concurrent le plus proche.
Ce que cela signifie, c'est que les circuits embrouillés vous permettent de faire de la confidentialité conforme à la vitesse et à l'efficacité des coûts pour la première fois. Avec le cadre de confidentialité des données de COTI, les développeurs peuvent attribuer à différents utilisateurs des droits d'accès différents à des segments spécifiques de données. Dans une transaction donnée, chaque participant n'a accès qu'aux données dont il a besoin. En même temps, des opérations peuvent être effectuées sur des données chiffrées, ce qui est essentiellement un superpouvoir.
Alors, imaginez la Banque A, la Banque B, le Client A, le Client B et une autorité de régulation tous impliqués dans une transaction. Les développeurs et leurs utilisateurs peuvent autoriser chaque partie à accéder, ou à exécuter des opérations uniquement sur les données qui les concernent—rien de plus. C'est ce type de contrôle granulaire et évolutif que rendent possible les Circuits Brouillés.
Nous proposons également quelque chose appelé la confidentialité à la demande, ce qui signifie que vous n'avez pas à choisir entre construire sur COTI ou une autre blockchain. Vous pouvez garder votre application ou dApp sur une autre chaîne déjà connectée à COTI, et simplement utiliser COTI comme votre couche de confidentialité. Ou, si votre cas d'utilisation l'exige, vous pouvez construire directement sur COTI.
En résumé : nous sommes plus rapides, plus légers, offrons plus de flexibilité aux développeurs—et nous sommes déjà en ligne et en cours de test en conditions réelles.
7. À la lumière des grandes histoires de confidentialité comme les violations de données et le contrôle réglementaire, comment le modèle de "confidentialité conforme" de COTI équilibre-t-il la protection des utilisateurs avec le besoin de transparence et de conformité réglementaire ?
A: La confidentialité conforme signifie que vous êtes capable de donner à chaque utilisateur individuel dans une transaction un accès uniquement aux tranches spécifiques de données dont il a besoin. Cela permet un contrôle très granulaire - jusqu'à déterminer exactement qui a accès à quelles données, et même qui peut exécuter des fonctions sur ces données tout en restant cryptées.
En mettant ce niveau de contrôle entre les mains des développeurs, ils peuvent créer des expériences utilisateur qui offrent à la fois une forte protection des données et un soutien à la conformité réglementaire. Les développeurs et les utilisateurs peuvent travailler ensemble pour décider quelles parties des données doivent rester privées et lesquelles doivent être partagées avec des tiers, comme les régulateurs.
Ce modèle permet aux développeurs de transférer ce même contrôle aux utilisateurs, afin que les deux parties puissent affiner la manière dont la confidentialité et la conformité sont gérées, en fonction de la juridiction et des lois spécifiques en jeu.
8. Quel rôle envisagez-vous que l'infrastructure de confidentialité joue dans l'amélioration des systèmes basés sur a) Blockchain et des systèmes b) hors chaîne qui n'ont actuellement aucun composant blockchain?
A : Avec les fonctionnalités de confidentialité à la demande de COTI, nous pouvons améliorer pratiquement n'importe quelle autre blockchain en lui donnant ce nouveau superpouvoir de confidentialité « circuits embrouillés » que COTI propose.
Pour les systèmes hors chaîne, il s'agit vraiment d'identifier où se trouvent actuellement les intermédiaires. Nous croyons que la blockchain est fondamentalement bonne à une chose : remplacer la confiance par la vérité. Vous ne devriez pas avoir à faire confiance à une partie, vous devriez pouvoir vérifier. C'est la valeur fondamentale que la blockchain apporte.
Ainsi, lorsque vous examinez des systèmes avec des intermédiaires - des endroits où la confiance est nécessaire - vous pouvez commencer à identifier quels segments devraient passer sur la blockchain. Par le passé, beaucoup d'entre eux ne pouvaient pas être déplacés en raison de limitations réglementaires ou de conformité. Mais maintenant, avec COTI, vous pouvez amener des systèmes hors chaîne sur la blockchain de manière décentralisée et sans confiance, tout en restant conforme.
Cela ouvre des possibilités non seulement pour la DeFi ou des choses comme les stratégies de trading privé en chaîne pour le trading de copie, mais aussi une large gamme de cas d'utilisation dans des secteurs plus traditionnels tels que les fonds activement gérés ou la gestion de la chaîne d'approvisionnement, partout où la confidentialité et la vérifiabilité sont importantes. Avec une infrastructure de confidentialité comme celle de COTI, vous pouvez éliminer les intermédiaires tout en respectant les normes de conformité, permettant à des systèmes sans confiance de remplir les rôles que ces intermédiaires jouaient autrefois.
9. Quelles sont les principales caractéristiques qui différencient la technologie de confidentialité de COTI des autres méthodes comme les preuves à divulgation nulle de connaissance ou le chiffrement entièrement homomorphe, notamment en termes de vitesse, d'utilisabilité et d'applications dans le monde réel ?
A : ZK et FHE sont vraiment des technologies importantes qui ont ouvert de nombreuses portes à des cas d'utilisation intéressants. Les Circuits Enchevêtrés, d'une certaine manière, combinent le meilleur des deux mondes mais avec une rapidité et une efficacité coût qui dépassent de loin ce que l'un ou l'autre de ces technologies a traditionnellement proposé.
Nos dernières évaluations ont montré que la technologie de COTI est environ 3 000 fois plus rapide et 250 fois plus légère que le concurrent le plus proche en matière de technologie de confidentialité, du moins sur la chaîne.
Les preuves ZK sont excellentes pour la vérification, mais elles sont assez binaires par nature. Le chiffrement homomorphe complet (FHE), en revanche, permet d'effectuer des calculs sur des données chiffrées, mais il tend à être assez lourd et coûteux, rendant son utilisation peu pratique pour de nombreuses applications du monde réel, du moins traditionnellement.
Les Circuits Enchevêtrés vont encore plus loin en permettant les deux : vous avez la capacité de générer des preuves et d'effectuer des calculs sur des données chiffrées à un niveau de vitesse et d'efficacité qui permet de fonctionner sur presque n'importe quel appareil.
Bien que toutes ces technologies de confidentialité soient précieuses—et que nous soutenions absolument et encouragions l'écosystème de confidentialité plus large—nous croyons que les Circuits Brouillés se distinguent en offrant certains des meilleurs aspects des ZK et des FHE dans un ensemble rationalisé et abordable.
10. Pourquoi la confidentialité est-elle importante dans le contexte des agents d'IA, et comment cela s'aligne-t-il avec le besoin que les agents soient idéalement interopérables et capables de collaborer ?
A: Je pense que la vie privée, combinée à des systèmes sans confiance, ouvre beaucoup de portes aux technologies émergentes. Dans le contexte de l'IA, je ne pense pas que quiconque comprenne encore pleinement ce que les agents IA seront capables de faire, surtout à mesure que leur intelligence, leur accès aux outils, leur puissance de calcul et leurs données augmentent chaque semaine. Ce que nous savons, c'est qu'ils auront l'autorité d'agir en notre nom, ce qui introduit de sérieux risques en matière de sécurité et de données, que nous commençons déjà à voir.
Lorsque vous pouvez rendre les données privées, permettre des calculs dessus et le faire de manière sans confiance, vous débloquez soudainement la capacité pour les agents d'IA d'interagir avec des données sensibles de manière beaucoup plus sécurisée et robuste, une manière qui respecte la vie privée des utilisateurs.
Cela permet aux agents d'opérer de manière indépendante tout en maintenant un équilibre nécessaire entre la confidentialité, la conformité, la transparence et la conformité. C'est essentiel pour l'interopérabilité et la collaboration entre les agents à travers les systèmes et les domaines.
Il n'est pas encore clair dans quel domaine du comportement agentique la vie privée comptera "le plus", mais à mesure que leurs capacités croissent, nous allons voir qu'elle devient de plus en plus critique.
11. Pensez-vous que l'industrie de la blockchain finira par se regrouper autour d'une seule technologie de confidentialité dominante, ou croyez-vous que c'est le signe d'un marché sain qu'il y ait des implémentations de confidentialité concurrentes, chacune ayant ses propres avantages et inconvénients ?
A : Non, je ne pense pas qu'il y aura une seule technologie de confidentialité dominante. Dans la plupart des secteurs technologiques, nous avons tendance à voir des duopoles ou une poignée de leaders clairs - peut-être trois ou quatre - qui se situent au sommet. En dessous d'eux, vous aurez toujours des innovateurs qui repoussent les limites et forcent ces leaders à évoluer. Je pense que la confidentialité dans la blockchain suivra un schéma similaire.
Le monde a besoin de technologies comme ZK et FHE. Cela dit, les Circuits Embrouillés—et COTI—sont très bien positionnés pour mener ces acteurs de premier plan alors que l'industrie commence à mûrir.
Un écosystème sain nécessite plus d'une mise en œuvre. Il prospère grâce à l'expérimentation et à la diversité : des personnes qui testent, itèrent et poussent de nouvelles idées. Cela inclut également d'autres structures avec des circuits brouillés, ce que nous commençons déjà à voir maintenant que COTI a posé les bases et le chemin.
12. Enfin, avec la montée des constructeurs natifs de l'IA et la tokenisation prévue pour atteindre des billions, comment des projets tels que COTI peuvent-ils améliorer ces secteurs en pleine croissance grâce à l'incorporation de fonctionnalités de confidentialité ?
A: Regardez, avec la tokenisation et les actifs du monde réel, vous ne pouvez tout simplement pas évoluer sans confidentialité. Une fois que vous êtes intégré dans le monde réel, vous êtes soumis à des exigences strictes en matière de conformité et de reporting. Des trillions de dollars d'actifs du monde réel ne vont pas être transférés sur des blockchains publiques à moins qu'il n'y ait un moyen de maintenir à la fois la confidentialité et la conformité. Cela doit être les deux.
COTI a déjà prouvé cela grâce à l'intérêt croissant que nous constatons de la part des projets d'actifs réels et au travail que nous avons effectué dans la tokenisation. La confidentialité va être une partie centrale du récit des actifs réels—et ce récit va générer le volume dominant des transactions sur la blockchain.
Nous sommes encore à quelques années d'une véritable adoption de masse, mais ce qui s'est passé au cours de l'année écoulée—entre la croissance des stablecoins, les changements réglementaires, les annonces, les environnements de test, et des milliards ( bientôt des trillions ) de dollars d'actifs commençant à se déplacer sur la chaîne—suggère que nous nous approchons de la vitesse de fuite pour les RWA et la tokenisation.
Et quand cela se produira, la vie privée ira de pair avec elle.