Auteur : David Z. Morris ; compilateur : Block unicorn
Un nouveau livre de Joshua Dávila, alias The Blockchain Socialist, souligne que l'avenir de la crypto-monnaie n'est pas limité par l'économie de droite qui l'a façonnée auparavant.
Il y a une dizaine d'années, je me suis intéressé au Bitcoin, principalement en raison de son association avec certains des partis politiques les plus extrêmes. Après la crise financière mondiale de 2008, l'intérêt des investisseurs pour l'or a grimpé en flèche, en particulier parmi les survivalistes et les "personnes qui se sont préparées à une crise économique". C'est en discutant avec ces "accros à l'or" qui avaient souvent des opinions ultra-libertaires (ce que nous pourrions maintenant appeler des opinions d'extrême droite) que j'ai commencé à penser sérieusement à Bitcoin.
Je prends le point de vue d'un étranger sur le désir des premiers utilisateurs de Bitcoin d'avoir de l'argent dur et une éthique radicale du marché libre. Personnellement, j'ai toujours été un socialiste démocrate de style européen fade avec un engagement cypherpunk envers la vie privée, avec quelques vibrations anarcho-syndicalistes. Mais cette déconnexion politique n'a jamais affecté mon intérêt pour les crypto-monnaies. En fait, même si je ne suis pas d'accord avec leurs conclusions, j'en suis venu à respecter les nombreux libéraux de principe qui se sont engagés sur le terrain. (Je n'ai pas beaucoup de patience pour l'extrême droite autoritaire, surtout sous sa forme Zoomer ouvertement étatiste)
Cependant, au cours des quatre ou cinq dernières années, il y a eu une remarquable diversification de la pensée politique dans l'espace crypto. Peut-être plus important encore, l'architecture des contrats intelligents d'Ethereum a attiré une légion d'ingénieurs économiques potentiels concernés non pas par la souveraineté individuelle comme Bitcoin, mais par de nouvelles structures d'incitation qui favorisent une société plus équilibrée et plus saine. Deux exemples clés incluent la théorie des «marchés radicaux» de Glen Weyl et la discussion émergente sur «l'économie régénérative» initiée par le fondateur de Gitcoin, Kevin Owocki, et d'autres.
Dans ce contexte, il y a environ deux ou trois ans, un nouveau compte Twitter se faisant appeler "Blockchain Socialist" m'est apparu. Les podcasts suivants ont accueilli des personnalités véritablement transformatrices comme l'artiste Rhea Myers, le co-fondateur d'Ethereum Amir Taaki et Alexandra Elbakyan de Sci-Hub, qui ont vu l'utilité des crypto-monnaies dans une grande variété de projets actifs. Ce "socialiste de la blockchain" est devenu au centre des discussions sur l'impérialisme économique américain et, en particulier, sur les droits à la vie privée de gauche, deux pierres angulaires qui aident à définir une catégorie différente pour les positions dans l'espace crypto que le principal courant libéral.
**Qu'est-ce que "l'activisme" ? **
Cette année, le "socialiste de la blockchain" est enfin sorti de l'ombre et a révélé sa véritable identité en tant que Joshua Dávila. Joshua Dávila, qui a travaillé comme consultant commercial sur les questions de blockchain chez Deloitte Europe pendant plusieurs années, a également créé un projet appelé Breadchain dans le but de construire une «primitive financière» similaire aux contrats intelligents, que les développeurs adorent. (pour faire simple, il voulait construire quelque chose comme un instrument financier, mais pour soutenir la coopération solidaire).
Pour mieux communiquer son point de vue, Joshua Dávila publie son premier livre : « Blockchain Radicals : How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It », qui sera publié par Repeater Press le 8 août. Publié, Vitalik Buterin a décrit le livre comme "un ajout important au récit existant dans l'espace crypto". "
"En effet, ce qui définit une personne comme "radicale" est une volonté de repenser les hypothèses au niveau le plus profond."
Le livre est essentiellement un long essai exploratoire qui cherche à donner un aperçu de la croyance fondamentale de Joshua Dávila dans les crypto-monnaies en tant qu'outil pour organiser des alliances sociales et économiques non étatiques, allant des groupes d'entraide et des fonds de cautionnement au soutien au développement technologique. .
Joshua Dávila a déclaré qu'il avait jusqu'à présent eu plus de difficulté à communiquer la promesse de la blockchain et des crypto-monnaies à ses pairs du monde politique.
Il m'a dit: "Si vous essayez de parler de crypto-monnaies dans des forums de gauche, vous serez banni. On m'accuse souvent d'être un menteur. Je pensais que nous pouvions avoir une conversation solide, mais j'ai découvert que ce n'est pas le cas .”
Blockchain Radicals résiste à cette condamnation réductrice des crypto-monnaies. Plus ironiquement, ces opinions désobligeantes sur les crypto-monnaies sont souvent formulées par des centristes néolibéraux qui aspirent à revenir dans l'étreinte du système, en particulier plus récemment, les agences de renseignement notoirement répressives.
"Blockchain Radicals" sert en quelque sorte de manuel de décompilation à ceux qui ont été induits en erreur par cette "théorie de la causalité" tordue et mensongère pour réorganiser leur pensée. La clé du livre est qu'il fournit une introduction concise et ouverte aux concepts cryptographiques fondamentaux tels que la preuve de travail, les contrats intelligents, les jetons non fongibles (NFT) et les applications distribuées, ainsi que des aperçus historiques tels que La création de Litecoin et le hack "DAO". Ceux-ci sont clairement indiqués et peuvent être facilement ignorés si vous n'avez pas besoin d'un examen, mais sont essentiels pour ceux qui ont simplement agité la main avec dédain au fil des ans sans réellement participer.
Joshua Dávila m'a dit: "Mon livre ne consiste pas nécessairement à répondre à la question" qu'est-ce que le socialisme blockchain ", je ne pense pas que ce soit vraiment la question qui doit être posée. Ce que j'essaie de faire dans ce livre, c'est déconstruire ce que les gens pensent La façon de penser de la blockchain... et de montrer les défauts de ces mentalités."
Le potentiel radical des crypto-monnaies
Le potentiel radical des crypto-monnaies
En ce sens, le titre Blockchain Radicals peut prêter à confusion. Malgré la prise de conscience croissante de "l'activisme" de droite au cours de la dernière décennie, le terme est encore souvent associé à des personnalités de gauche telles que The Climate Group ou Che Guevara.
Mais les "radicaux" peuvent en fait avoir n'importe quel ensemble de convictions politiques. En fait, le radicalisme est défini comme une volonté de repenser les hypothèses aux niveaux les plus profonds, y compris les vérités que la société peut tenir pour acquises ou sacro-saintes. L'origine linguistique du terme "radical" peut être attribuée au latin radix ou radic-, signifiant "racine": Les radicaux sont ceux qui vont profondément sous terre pour révéler l'origine et la vraie nature des choses.
** "Joshua Dávila ** souligne sans vergogne le potentiel des crypto-monnaies pour contourner les lois injustes ***." **
La nature radicale des crypto-monnaies est évidente pour toute personne ayant une compréhension approfondie de l'espace crypto, quelle que soit son affiliation politique. Au cours de la dernière décennie, les crypto-monnaies ont d'abord suscité une refonte des concepts fondamentaux tels que l'argent, la banque, l'investissement, les frontières et même l'État lui-même (Joshua Dávila a réfuté à plusieurs reprises le livre "Network Nation" de l'ancien Coinbase CTOBalaji Srinivasan).
L'un des potentiels «radicaux» les plus larges que Joshua Dávila attribue aux crypto-monnaies est leur capacité à redéfinir et éventuellement à raviver la «sphère publique». Historiquement, les sociétés européennes et autres sociétés féodales ou tribales étaient organisées autour d'un "commun" agricole partagé par les communautés. De nouveaux régimes fonciers et de travail ont conduit à diviser ces domaines publics en propriétés privées stratifiées (appelées plus tard «enclos») entre les XVIIIe et XXe siècles, et plus tard mis en scène par de faux récits racistes rationalisés par des «tragédies du domaine public». Cet argument est depuis devenu la justification de diverses initiatives de privatisation à but lucratif, y compris les systèmes modernes de brevets et de propriété intellectuelle, qui peuvent limiter les progrès de la technologie.
Vu sous cet angle, la dépendance structurelle fondamentale de la crypto-monnaie sur le développement de logiciels open source peut être l'une de ses tendances les plus profondément radicales. Joshua Dávila décrit également les crypto-monnaies comme permettant de nouveaux types de biens communs numériques, tirant parti de nouveaux mécanismes de propriété partagée et de conception incitative, comme un seul aspect de son potentiel plus large d'ingénierie économique ascendante via la blockchain.
Joshua Dávila adopte également fièrement un activisme plus direct en matière de crypto-monnaie : ** Soulignant sans vergogne le potentiel des crypto-monnaies pour contourner les lois injustes. **
Il partage mon admiration suscitée par la développeuse kazakhe Alexandra Elbakyan, qui n'a rien à envier aux rebelles de l'information d'Aaron Swarz et même d'Edward Snowden. Grâce à son site Web totalement illégal, Sci Hub, Elbakyan a pendant plus d'une décennie libéré la recherche scientifique financée par des fonds publics des mains suceuses de sang d'"éditeurs" essentiellement corrompus et à la recherche de rentes tels qu'Elsevier. Elle résiste à la distorsion la plus flagrante de l'intérêt public créée par la «clôture» de la propriété publique par le capitalisme, et Bitcoin maintient cet effort.
Des propositions, des projets et des tendances spécifiques sont explorés dans Blockchain Radicals. Ils peuvent même sembler banals à ceux qui n'ont pas directement relevé le défi de construire avec des outils pré-cryptés.
Les plus intéressantes sont probablement les structures de type DAO et les contrats intelligents pour la création de nouveaux types d'entreprises collaboratives. Aussi ennuyeux que cela puisse paraître, un énorme obstacle à la construction de nouveaux modèles économiques est simplement la comptabilité, la confiance et la coordination. Par exemple, je vivais dans des maisons collectives quand j'étais étudiant, ce qui était très bien pour réduire les coûts. Mais cela demande beaucoup d'engagement et de confiance mutuelle, surtout lorsqu'il s'agit de gérer des fonds collectifs comme les réparations domiciliaires et les taxes.
Les entreprises appartenant à des employés ou les appartements appartenant à des résidents peuvent sembler être des idées radicales en Amérique aujourd'hui, mais elles étaient autrefois courantes dans ce pays. Les premières coopératives américaines semblent avoir été fondées par Benjamin Franklin en 1752, et elles ont depuis réussi à démontrer au moins un peu des avantages pratiques du socialisme. La transparence et l'immuabilité de DAO bien conçus et de piles de contrats intelligents pourraient rendre cette propriété collective plus facile et plus transparente, en remettant potentiellement plus d'argent dans les poches des travailleurs.
Joshua Dávila avertit à juste titre que son livre ne tente pas de définir précisément comment la technologie blockchain peut aider à créer un monde plus juste et plus stable sur le plan économique. Bien qu'il détaille et tire des leçons de nombreux exemples admirables spécifiques, Blockchain Radicals n'est pas une taxonomie ou un projet de "socialisme blockchain".
Au lieu de cela, le livre vise à ouvrir les yeux des gens sur les possibilités plus larges des crypto-monnaies qui sont difficiles à trouver dans les médias grand public. Si vous êtes intéressé à changer le monde, ce silence apparent à lui seul devrait être une motivation suffisante pour le lire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les crypto-monnaies et ce que "l'activisme" signifie vraiment
Auteur : David Z. Morris ; compilateur : Block unicorn
Un nouveau livre de Joshua Dávila, alias The Blockchain Socialist, souligne que l'avenir de la crypto-monnaie n'est pas limité par l'économie de droite qui l'a façonnée auparavant.
Il y a une dizaine d'années, je me suis intéressé au Bitcoin, principalement en raison de son association avec certains des partis politiques les plus extrêmes. Après la crise financière mondiale de 2008, l'intérêt des investisseurs pour l'or a grimpé en flèche, en particulier parmi les survivalistes et les "personnes qui se sont préparées à une crise économique". C'est en discutant avec ces "accros à l'or" qui avaient souvent des opinions ultra-libertaires (ce que nous pourrions maintenant appeler des opinions d'extrême droite) que j'ai commencé à penser sérieusement à Bitcoin.
Je prends le point de vue d'un étranger sur le désir des premiers utilisateurs de Bitcoin d'avoir de l'argent dur et une éthique radicale du marché libre. Personnellement, j'ai toujours été un socialiste démocrate de style européen fade avec un engagement cypherpunk envers la vie privée, avec quelques vibrations anarcho-syndicalistes. Mais cette déconnexion politique n'a jamais affecté mon intérêt pour les crypto-monnaies. En fait, même si je ne suis pas d'accord avec leurs conclusions, j'en suis venu à respecter les nombreux libéraux de principe qui se sont engagés sur le terrain. (Je n'ai pas beaucoup de patience pour l'extrême droite autoritaire, surtout sous sa forme Zoomer ouvertement étatiste)
Cependant, au cours des quatre ou cinq dernières années, il y a eu une remarquable diversification de la pensée politique dans l'espace crypto. Peut-être plus important encore, l'architecture des contrats intelligents d'Ethereum a attiré une légion d'ingénieurs économiques potentiels concernés non pas par la souveraineté individuelle comme Bitcoin, mais par de nouvelles structures d'incitation qui favorisent une société plus équilibrée et plus saine. Deux exemples clés incluent la théorie des «marchés radicaux» de Glen Weyl et la discussion émergente sur «l'économie régénérative» initiée par le fondateur de Gitcoin, Kevin Owocki, et d'autres.
Dans ce contexte, il y a environ deux ou trois ans, un nouveau compte Twitter se faisant appeler "Blockchain Socialist" m'est apparu. Les podcasts suivants ont accueilli des personnalités véritablement transformatrices comme l'artiste Rhea Myers, le co-fondateur d'Ethereum Amir Taaki et Alexandra Elbakyan de Sci-Hub, qui ont vu l'utilité des crypto-monnaies dans une grande variété de projets actifs. Ce "socialiste de la blockchain" est devenu au centre des discussions sur l'impérialisme économique américain et, en particulier, sur les droits à la vie privée de gauche, deux pierres angulaires qui aident à définir une catégorie différente pour les positions dans l'espace crypto que le principal courant libéral.
**Qu'est-ce que "l'activisme" ? **
Cette année, le "socialiste de la blockchain" est enfin sorti de l'ombre et a révélé sa véritable identité en tant que Joshua Dávila. Joshua Dávila, qui a travaillé comme consultant commercial sur les questions de blockchain chez Deloitte Europe pendant plusieurs années, a également créé un projet appelé Breadchain dans le but de construire une «primitive financière» similaire aux contrats intelligents, que les développeurs adorent. (pour faire simple, il voulait construire quelque chose comme un instrument financier, mais pour soutenir la coopération solidaire).
Pour mieux communiquer son point de vue, Joshua Dávila publie son premier livre : « Blockchain Radicals : How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It », qui sera publié par Repeater Press le 8 août. Publié, Vitalik Buterin a décrit le livre comme "un ajout important au récit existant dans l'espace crypto". "
"En effet, ce qui définit une personne comme "radicale" est une volonté de repenser les hypothèses au niveau le plus profond."
Le livre est essentiellement un long essai exploratoire qui cherche à donner un aperçu de la croyance fondamentale de Joshua Dávila dans les crypto-monnaies en tant qu'outil pour organiser des alliances sociales et économiques non étatiques, allant des groupes d'entraide et des fonds de cautionnement au soutien au développement technologique. .
Joshua Dávila a déclaré qu'il avait jusqu'à présent eu plus de difficulté à communiquer la promesse de la blockchain et des crypto-monnaies à ses pairs du monde politique.
Il m'a dit: "Si vous essayez de parler de crypto-monnaies dans des forums de gauche, vous serez banni. On m'accuse souvent d'être un menteur. Je pensais que nous pouvions avoir une conversation solide, mais j'ai découvert que ce n'est pas le cas .”
Blockchain Radicals résiste à cette condamnation réductrice des crypto-monnaies. Plus ironiquement, ces opinions désobligeantes sur les crypto-monnaies sont souvent formulées par des centristes néolibéraux qui aspirent à revenir dans l'étreinte du système, en particulier plus récemment, les agences de renseignement notoirement répressives.
"Blockchain Radicals" sert en quelque sorte de manuel de décompilation à ceux qui ont été induits en erreur par cette "théorie de la causalité" tordue et mensongère pour réorganiser leur pensée. La clé du livre est qu'il fournit une introduction concise et ouverte aux concepts cryptographiques fondamentaux tels que la preuve de travail, les contrats intelligents, les jetons non fongibles (NFT) et les applications distribuées, ainsi que des aperçus historiques tels que La création de Litecoin et le hack "DAO". Ceux-ci sont clairement indiqués et peuvent être facilement ignorés si vous n'avez pas besoin d'un examen, mais sont essentiels pour ceux qui ont simplement agité la main avec dédain au fil des ans sans réellement participer.
Joshua Dávila m'a dit: "Mon livre ne consiste pas nécessairement à répondre à la question" qu'est-ce que le socialisme blockchain ", je ne pense pas que ce soit vraiment la question qui doit être posée. Ce que j'essaie de faire dans ce livre, c'est déconstruire ce que les gens pensent La façon de penser de la blockchain... et de montrer les défauts de ces mentalités."
Le potentiel radical des crypto-monnaies
Le potentiel radical des crypto-monnaies
En ce sens, le titre Blockchain Radicals peut prêter à confusion. Malgré la prise de conscience croissante de "l'activisme" de droite au cours de la dernière décennie, le terme est encore souvent associé à des personnalités de gauche telles que The Climate Group ou Che Guevara.
Mais les "radicaux" peuvent en fait avoir n'importe quel ensemble de convictions politiques. En fait, le radicalisme est défini comme une volonté de repenser les hypothèses aux niveaux les plus profonds, y compris les vérités que la société peut tenir pour acquises ou sacro-saintes. L'origine linguistique du terme "radical" peut être attribuée au latin radix ou radic-, signifiant "racine": Les radicaux sont ceux qui vont profondément sous terre pour révéler l'origine et la vraie nature des choses.
** "Joshua Dávila ** souligne sans vergogne le potentiel des crypto-monnaies pour contourner les lois injustes ***." **
La nature radicale des crypto-monnaies est évidente pour toute personne ayant une compréhension approfondie de l'espace crypto, quelle que soit son affiliation politique. Au cours de la dernière décennie, les crypto-monnaies ont d'abord suscité une refonte des concepts fondamentaux tels que l'argent, la banque, l'investissement, les frontières et même l'État lui-même (Joshua Dávila a réfuté à plusieurs reprises le livre "Network Nation" de l'ancien Coinbase CTOBalaji Srinivasan).
L'un des potentiels «radicaux» les plus larges que Joshua Dávila attribue aux crypto-monnaies est leur capacité à redéfinir et éventuellement à raviver la «sphère publique». Historiquement, les sociétés européennes et autres sociétés féodales ou tribales étaient organisées autour d'un "commun" agricole partagé par les communautés. De nouveaux régimes fonciers et de travail ont conduit à diviser ces domaines publics en propriétés privées stratifiées (appelées plus tard «enclos») entre les XVIIIe et XXe siècles, et plus tard mis en scène par de faux récits racistes rationalisés par des «tragédies du domaine public». Cet argument est depuis devenu la justification de diverses initiatives de privatisation à but lucratif, y compris les systèmes modernes de brevets et de propriété intellectuelle, qui peuvent limiter les progrès de la technologie.
Vu sous cet angle, la dépendance structurelle fondamentale de la crypto-monnaie sur le développement de logiciels open source peut être l'une de ses tendances les plus profondément radicales. Joshua Dávila décrit également les crypto-monnaies comme permettant de nouveaux types de biens communs numériques, tirant parti de nouveaux mécanismes de propriété partagée et de conception incitative, comme un seul aspect de son potentiel plus large d'ingénierie économique ascendante via la blockchain.
Joshua Dávila adopte également fièrement un activisme plus direct en matière de crypto-monnaie : ** Soulignant sans vergogne le potentiel des crypto-monnaies pour contourner les lois injustes. **
Il partage mon admiration suscitée par la développeuse kazakhe Alexandra Elbakyan, qui n'a rien à envier aux rebelles de l'information d'Aaron Swarz et même d'Edward Snowden. Grâce à son site Web totalement illégal, Sci Hub, Elbakyan a pendant plus d'une décennie libéré la recherche scientifique financée par des fonds publics des mains suceuses de sang d'"éditeurs" essentiellement corrompus et à la recherche de rentes tels qu'Elsevier. Elle résiste à la distorsion la plus flagrante de l'intérêt public créée par la «clôture» de la propriété publique par le capitalisme, et Bitcoin maintient cet effort.
Des propositions, des projets et des tendances spécifiques sont explorés dans Blockchain Radicals. Ils peuvent même sembler banals à ceux qui n'ont pas directement relevé le défi de construire avec des outils pré-cryptés.
Les plus intéressantes sont probablement les structures de type DAO et les contrats intelligents pour la création de nouveaux types d'entreprises collaboratives. Aussi ennuyeux que cela puisse paraître, un énorme obstacle à la construction de nouveaux modèles économiques est simplement la comptabilité, la confiance et la coordination. Par exemple, je vivais dans des maisons collectives quand j'étais étudiant, ce qui était très bien pour réduire les coûts. Mais cela demande beaucoup d'engagement et de confiance mutuelle, surtout lorsqu'il s'agit de gérer des fonds collectifs comme les réparations domiciliaires et les taxes.
Les entreprises appartenant à des employés ou les appartements appartenant à des résidents peuvent sembler être des idées radicales en Amérique aujourd'hui, mais elles étaient autrefois courantes dans ce pays. Les premières coopératives américaines semblent avoir été fondées par Benjamin Franklin en 1752, et elles ont depuis réussi à démontrer au moins un peu des avantages pratiques du socialisme. La transparence et l'immuabilité de DAO bien conçus et de piles de contrats intelligents pourraient rendre cette propriété collective plus facile et plus transparente, en remettant potentiellement plus d'argent dans les poches des travailleurs.
Joshua Dávila avertit à juste titre que son livre ne tente pas de définir précisément comment la technologie blockchain peut aider à créer un monde plus juste et plus stable sur le plan économique. Bien qu'il détaille et tire des leçons de nombreux exemples admirables spécifiques, Blockchain Radicals n'est pas une taxonomie ou un projet de "socialisme blockchain".
Au lieu de cela, le livre vise à ouvrir les yeux des gens sur les possibilités plus larges des crypto-monnaies qui sont difficiles à trouver dans les médias grand public. Si vous êtes intéressé à changer le monde, ce silence apparent à lui seul devrait être une motivation suffisante pour le lire.