À 14 h 44 le 15 septembre 2022, Ethereum a officiellement achevé la fusion. Avec le panda et les mots « POS Activated » allumés à l'écran, une nouvelle ère est arrivée. La couche d'exécution d'origine d'Ethereum est combinée avec la nouvelle chaîne de balises de couche de consensus POS (preuve de participation, preuve de droits et d'intérêts), et POW (preuve de travail, preuve de charge de travail) est abandonnée, éliminant ainsi le besoin d'une exploitation minière énergivore. La consommation d'énergie est réduite d'environ 99,95 %, tout en éliminant les nœuds Ethereum individuels.
L'exigence pour un nœud de promesse unique du réseau Ethereum converti en POS est de 32 ETH, même si elle est calculée sur la base du prix bas de l'ETH de 1 000 dollars américains, elle atteint 32 000 dollars américains, ce qui est un prix inacceptable pour la plupart des participants. Par conséquent, la plupart des gens tournent leur attention vers les mises en gage de pool et les échanges centralisés, et confient leur Ethereum à de plus grandes entités pour la garde.Actuellement, il existe quatre méthodes de gage pour Ethereum :
Solo Staking : Exécutez votre propre matériel et misez 32 ETH pour devenir un validateur.
**Staking as a Service : **Stake 32 ETH, mais payez quelqu'un d'autre pour faire fonctionner le matériel.
** Pool Staking : ** Stake moins de 32 ETH dans le pool de validateurs. Certains pools miniers vous offrent des jetons de liquidité ERC-20 pour représenter l'ETH jalonné.
** Échange centralisé : ** S'engager à moins de 32 ETH sur l'échange centralisé est le plus simple
Parmi ces quatre méthodes, les échanges centralisés reçoivent la supervision gouvernementale la plus directe et sont les plus susceptibles d'être affectés par la même volonté. Les pools de minage évitent les risques en augmentant le nombre d'opérateurs de nœuds et en exécutant plusieurs ensembles de validateurs. Lido en tant que représentants utilise également diverses méthodes pour réduire leurs risques de centralisation, choisir d'utiliser la technologie du validateur distribué pour minimiser le risque qu'un seul opérateur fasse le mal, etc. Cependant, au final, la pénétration est toujours composée d'opérateurs de nœuds, et ces institutions, comme les échanges centralisés, sont toujours des entités légalement enregistrées, et il y a un risque d'être approché par les forces de régulation.
** Et si nous changions d'avis et rendions le droit de vérification à l'utilisateur ? **
La première chose qui en pâtit est le problème des fonds. Ce n'est qu'en réduisant les exigences relatives au nombre d'ETH promis que davantage de personnes pourront participer. La seconde est la simplification des opérations. Ethereum sélectionne au hasard des vérificateurs pour construire et proposer des blocs, et sélectionne au hasard vérificateurs Preuve de ces blocs. Tout validateur qui ne remplit pas ces fonctions lorsqu'elles sont requises sera passible de sanctions financières. Les validateurs qui commettent des violations plus graves, comme proposer deux blocs différents pour le même emplacement ou prouver deux proposants pour le même bloc, feront face à une sanction plus sévère, connue sous le nom de barre oblique. Les opérateurs de nœuds, en tant que professionnels, peuvent l'éviter au maximum, mais il n'est pas réaliste pour les gens ordinaires de consacrer beaucoup de temps et d'énergie à éviter les signatures en double pour éviter le slash. Ensuite, un outil qui abaisse le seuil de promesse et empêche automatiquement le slash est le meilleur choix pour les gens ordinaires pour créer des nœuds de vérification.
Bien sûr, la Fondation Ethereum attache également une grande importance et finance le développement de ce type de technologie.La technologie Secure_Signer est l'une des directions, qui peut éviter au maximum le slash. Secure-Signer est une implémentation autonome de l'outil de signature à distance Web3Signer de ConsenSys, qui est conçu pour empêcher deux types d'échecs pouvant entraîner des barres obliques.
Erreur de l'utilisateur : En bloquant l'accès à la clé privée du validateur (même aux opérateurs du validateur), les barres obliques dues à une mauvaise gestion des clés peuvent être entièrement évitées.
Erreur du client : Si le client de consensus du validateur est compromis ou subit une barre oblique, Secure-Signer agira comme un backstop, car l'opération de signature finale est effectuée dans un compartiment sécurisé et isolé.
Puffer finance est un pionnier en aidant les individus à retrouver le droit de construire des promesses Ethereum, en abaissant le seuil des promesses à 2ETH, en s'appuyant sur la technologie de signature sécurisée pour empêcher les slash et en créant un service de reprise au-dessus de eigenlayer pour fournir vérification et protection pour les autres réseaux, améliorant ainsi le potentiel économique. Avec l'introduction de Secure-Signer, les validateurs de toutes tailles sont encouragés à contribuer à la sécurité du réseau Ethereum via le Puffer Pool. Le protocole met en œuvre des solutions innovantes telles que des validateurs de seuil délégués sans autorisation (pDTV) et des routeurs sécurisés pour une gestion efficace de l'inactivité et une délégation efficace des transactions, respectivement.
Pour éviter une éventuelle barre oblique de la double signature, Secure Signer génère et protège toutes les clés du validateur BLS dans sa mémoire cryptée et inviolable. Ces clés ne sont accessibles qu'au moment de l'exécution et restent chiffrées au repos, ce qui les rend inaccessibles aux NoOps, sauf pour la signature de propositions de blocs irréductibles ou de preuves.
Étant donné que les clés sont chiffrées de manière sécurisée et liées à des signataires sécurisés, elles empêchent toute utilisation abusive entre plusieurs clients consensuels, protégeant les NoOps des barres obliques involontaires causées par la double signature. De plus, si leurs systèmes sont compromis, les clés sont correctement protégées contre les pirates.
L'intégration SGX apporte des améliorations de sécurité strictes, protégeant les NoOps honnêtes contre les crimes graves. Dans les rares occasions où un NoOp malveillant compromet SGX, il découvre simplement ses propres clés privées de validateur, laissant la sécurité du pool sans compromis. La vérification d'attestation à distance (RAVe) confirme que les NoOps utilisent des signataires sécurisés, favorisant un environnement de confiance et de transparence dans l'ensemble de l'écosystème.
Puffer ne facture également que des frais de protocole de 2,5 %. C'est beaucoup plus bas que les 15% de Rocketpool, les 10% de Lido, les 10% de Frax Eth et les services de jalonnement d'échange centralisés (qui peuvent facturer jusqu'à 25%).
Après la mise à niveau de Shapella, les accords de staking liquides tels que Lido ont connu une croissance substantielle.En tant que leader, Lido occupe désormais 31,7 % de parts de marché, dépassant de loin des concurrents tels que Coinbase et Binance, et dépassant de loin la capitalisation boursière fixée par Vitalik. Et les membres du lido DAO permettent également au Lido de renforcer sa position de monopole.Une proposition visant à limiter le volume du Lido a rencontré l'opposition de 99,81% des participants.
Nous avons désespérément besoin de nouveaux joueurs pour changer cela. Les nouveaux joueurs sur la piste, y compris Puffer, seront-ils ceux qui tueront le dragon ?
Tout est inconnu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après la fusion, le réseau Ethereum est de plus en plus éloigné de l'individu
À 14 h 44 le 15 septembre 2022, Ethereum a officiellement achevé la fusion. Avec le panda et les mots « POS Activated » allumés à l'écran, une nouvelle ère est arrivée. La couche d'exécution d'origine d'Ethereum est combinée avec la nouvelle chaîne de balises de couche de consensus POS (preuve de participation, preuve de droits et d'intérêts), et POW (preuve de travail, preuve de charge de travail) est abandonnée, éliminant ainsi le besoin d'une exploitation minière énergivore. La consommation d'énergie est réduite d'environ 99,95 %, tout en éliminant les nœuds Ethereum individuels.
L'exigence pour un nœud de promesse unique du réseau Ethereum converti en POS est de 32 ETH, même si elle est calculée sur la base du prix bas de l'ETH de 1 000 dollars américains, elle atteint 32 000 dollars américains, ce qui est un prix inacceptable pour la plupart des participants. Par conséquent, la plupart des gens tournent leur attention vers les mises en gage de pool et les échanges centralisés, et confient leur Ethereum à de plus grandes entités pour la garde.Actuellement, il existe quatre méthodes de gage pour Ethereum :
Parmi ces quatre méthodes, les échanges centralisés reçoivent la supervision gouvernementale la plus directe et sont les plus susceptibles d'être affectés par la même volonté. Les pools de minage évitent les risques en augmentant le nombre d'opérateurs de nœuds et en exécutant plusieurs ensembles de validateurs. Lido en tant que représentants utilise également diverses méthodes pour réduire leurs risques de centralisation, choisir d'utiliser la technologie du validateur distribué pour minimiser le risque qu'un seul opérateur fasse le mal, etc. Cependant, au final, la pénétration est toujours composée d'opérateurs de nœuds, et ces institutions, comme les échanges centralisés, sont toujours des entités légalement enregistrées, et il y a un risque d'être approché par les forces de régulation.
** Et si nous changions d'avis et rendions le droit de vérification à l'utilisateur ? **
La première chose qui en pâtit est le problème des fonds. Ce n'est qu'en réduisant les exigences relatives au nombre d'ETH promis que davantage de personnes pourront participer. La seconde est la simplification des opérations. Ethereum sélectionne au hasard des vérificateurs pour construire et proposer des blocs, et sélectionne au hasard vérificateurs Preuve de ces blocs. Tout validateur qui ne remplit pas ces fonctions lorsqu'elles sont requises sera passible de sanctions financières. Les validateurs qui commettent des violations plus graves, comme proposer deux blocs différents pour le même emplacement ou prouver deux proposants pour le même bloc, feront face à une sanction plus sévère, connue sous le nom de barre oblique. Les opérateurs de nœuds, en tant que professionnels, peuvent l'éviter au maximum, mais il n'est pas réaliste pour les gens ordinaires de consacrer beaucoup de temps et d'énergie à éviter les signatures en double pour éviter le slash. Ensuite, un outil qui abaisse le seuil de promesse et empêche automatiquement le slash est le meilleur choix pour les gens ordinaires pour créer des nœuds de vérification.
Bien sûr, la Fondation Ethereum attache également une grande importance et finance le développement de ce type de technologie.La technologie Secure_Signer est l'une des directions, qui peut éviter au maximum le slash. Secure-Signer est une implémentation autonome de l'outil de signature à distance Web3Signer de ConsenSys, qui est conçu pour empêcher deux types d'échecs pouvant entraîner des barres obliques.
Puffer finance est un pionnier en aidant les individus à retrouver le droit de construire des promesses Ethereum, en abaissant le seuil des promesses à 2ETH, en s'appuyant sur la technologie de signature sécurisée pour empêcher les slash et en créant un service de reprise au-dessus de eigenlayer pour fournir vérification et protection pour les autres réseaux, améliorant ainsi le potentiel économique. Avec l'introduction de Secure-Signer, les validateurs de toutes tailles sont encouragés à contribuer à la sécurité du réseau Ethereum via le Puffer Pool. Le protocole met en œuvre des solutions innovantes telles que des validateurs de seuil délégués sans autorisation (pDTV) et des routeurs sécurisés pour une gestion efficace de l'inactivité et une délégation efficace des transactions, respectivement.
Pour éviter une éventuelle barre oblique de la double signature, Secure Signer génère et protège toutes les clés du validateur BLS dans sa mémoire cryptée et inviolable. Ces clés ne sont accessibles qu'au moment de l'exécution et restent chiffrées au repos, ce qui les rend inaccessibles aux NoOps, sauf pour la signature de propositions de blocs irréductibles ou de preuves.
Étant donné que les clés sont chiffrées de manière sécurisée et liées à des signataires sécurisés, elles empêchent toute utilisation abusive entre plusieurs clients consensuels, protégeant les NoOps des barres obliques involontaires causées par la double signature. De plus, si leurs systèmes sont compromis, les clés sont correctement protégées contre les pirates.
L'intégration SGX apporte des améliorations de sécurité strictes, protégeant les NoOps honnêtes contre les crimes graves. Dans les rares occasions où un NoOp malveillant compromet SGX, il découvre simplement ses propres clés privées de validateur, laissant la sécurité du pool sans compromis. La vérification d'attestation à distance (RAVe) confirme que les NoOps utilisent des signataires sécurisés, favorisant un environnement de confiance et de transparence dans l'ensemble de l'écosystème.
Puffer ne facture également que des frais de protocole de 2,5 %. C'est beaucoup plus bas que les 15% de Rocketpool, les 10% de Lido, les 10% de Frax Eth et les services de jalonnement d'échange centralisés (qui peuvent facturer jusqu'à 25%).
Après la mise à niveau de Shapella, les accords de staking liquides tels que Lido ont connu une croissance substantielle.En tant que leader, Lido occupe désormais 31,7 % de parts de marché, dépassant de loin des concurrents tels que Coinbase et Binance, et dépassant de loin la capitalisation boursière fixée par Vitalik. Et les membres du lido DAO permettent également au Lido de renforcer sa position de monopole.Une proposition visant à limiter le volume du Lido a rencontré l'opposition de 99,81% des participants.
Nous avons désespérément besoin de nouveaux joueurs pour changer cela. Les nouveaux joueurs sur la piste, y compris Puffer, seront-ils ceux qui tueront le dragon ?
Tout est inconnu.