Compilation du texte original : Deep Tide TechFlow
En février 2022, Barnabé a proposé un cadre économique Rollup sur la tarification des ressources et les flux de valeur pour réfléchir à des concepts clés tels que le MEV dans une économie dépendante de L1, l'interaction des frais L1 et L2, et les revenus et coûts des opérateurs. C'est un cadre simple pour un monde simple : Rollup centralisé sur des roues d'entraînement indépendantes. Beaucoup de choses ont changé au cours des 18 derniers mois : commande partagée, décentralisation, agrégation de preuves/données, fédérations de rollup, gouvernance.
Nous proposons un nouveau cadre qui aidera à comprendre le nouveau monde dans lequel Rollup est sur le point de se développer. De nombreuses expérimentations sont encore en cours, mais plusieurs modèles ont émergé. Nous analyserons les modèles clés et, espérons-le, fournirons un outil pour aider à comprendre où les choses pourraient aller et répondre aux questions ouvertes actuelles.
Retour aux fondamentaux : revisiter Rollup Economics 1.0
Le cadre économique Rollup d'origine se compose de trois entités : les utilisateurs, les opérateurs Rollup et la couche de base. Il a également une vue simplifiée similaire des flux de valeur : frais L2 et MEV, coûts des opérateurs et coûts de distribution des données. C'est un cadre simple, mais il est utile de commencer ici et de s'appuyer dessus, car les choses deviennent très rapidement plus intéressantes et complexes.
À partir de ces flux de base, nous pouvons mesurer l'excédent du protocole Rollup et raisonner sur les concepts connexes, l'extraction et l'allocation des MEV, l'émission L2, l'allocation des frais de congestion L2 et le délai nécessaire pour que le Rollup maintienne l'équilibre budgétaire ou réalise un excédent budgétaire (l'écosystème L2 est un économiques, peuvent trouver les excédents d'exploitation utiles pour le financement, le développement et la croissance des biens publics communautaires).
Excédent de protocole cumulatif = frais L2 - coûts d'exploitation - coûts de données
Le protocole Rollup contrôle ses frais L2 (y compris la tarification de la congestion et le MEV) et les coûts d'exploitation (y compris l'émission et les incitations des opérateurs). Que le protocole décide de poursuivre des objectifs d'équilibre ou de surplus, les opérations L2 nécessitent une technologie coordonnée afin que
(1) Fixation optimale des péages de congestion L2,
(2) extraire et réattribuer le MEV,
(3) Réduire les coûts des données grâce à l'optimisation et à la diffusion stratégique.
Ce sont les principaux choix de conception économique que différents écosystèmes L2 expérimentent actuellement. À l'avenir, le protocole souhaitera peut-être réduire l'incertitude des coûts des données grâce à l'utilisation de dérivés d'espace de bloc.
Au cours des 18 derniers mois, une chose importante a changé. Semblable à la construction de blocs L1, nous voyons les opérateurs Rollup être décomposés en rôles plus spécialisés. La spécialisation se produit naturellement à mesure que l'économie se développe, ce qui est une bonne chose car la séparation des préoccupations conduit à des systèmes plus résilients, si nous pouvons en tenir compte dans la conception. Cependant, l'espace de conception est plus grand maintenant, nous avions donc besoin d'une nouvelle carte pour guider notre processus.
Rollup arrive à maturité
Au fur et à mesure que les Rollups mûrissent, les Rollups gagnent en complexité, ce que nous appelons les "Fédérations de Rollup". L'architecture Rollup partagée entre les Rollups du même type est conçue pour augmenter la sécurité (grâce à la gouvernance partagée et à la coordination communautaire), l'efficacité (grâce aux fonctionnalités partagées et aux économies d'échelle) et l'expérience utilisateur (grâce à une meilleure interopérabilité et à une fragmentation réduite). Pendant ce temps, les fournisseurs indépendants développent une infrastructure pour fournir un ou plusieurs des avantages ci-dessus à tout Rollup qui décide d'opter pour leur service. Nous décrivons ces modèles en détail ci-dessous.
Rollup autonome
Un seul Rollup se débarrasse des roues stabilisatrices, augmente la sécurité et la décentralisation. D'un point de vue opérationnel/économique, les principaux domaines de coûts comprennent :
Tri : cela entraîne des coûts opérationnels et des coûts d'incitation pour inciter les trieurs.
Disponibilité des données (DA) : le cumul doit publier des données sur la couche de base, ce qui entraîne un coût des données, qui est le principal élément de coût discuté dans le cadre d'origine.
Vérification d'état (SV) : Cela augmente directement le coût opérationnel de zkRollup par le biais des coûts de preuve.
Dans tous ces domaines de coûts, un seul Rollup est confronté à un compromis important entre sécurité et efficacité. Par exemple, ils peuvent choisir d'utiliser un niveau de disponibilité des données moins sécurisé et moins coûteux. Les coûts de publication des données (que nous appelons simplement les coûts des données, bien que cela inclut certains coûts de calcul L1 associés à la publication) ont toujours été le poste le plus élevé. Avec la mise en œuvre prochaine de l'EIP-4844 sur Ethereum et la mise en œuvre ultérieure du Danksharding complet, cela sera considérablement réduit, ce qui donnera à Rollup la rentabilité dont il a besoin pour évoluer et prendre en charge de nouveaux cas d'utilisation. À long terme, l'efficacité des coûts des données et des services connexes peut être obtenue grâce à l'agrégation d'innovations hors chaîne pour débloquer des économies d'échelle.
Des exemples concrets d'agrégation incluent : Services de commande partagés ; Pour Optimistic Rollup, une idée intéressante est de partager les versions par lots, permettant une réalisation plus rapide des gains de compression par lots, en particulier pour les petits participants, offrant plus d'avantages grâce à des versions de données plus rapides Faible coût et sécurité accrue ; partage Les prouveurs sont l'une des solutions de cumul les plus intéressantes pour les cumuls zk, d'autant plus qu'ils peuvent effectuer ces agrégations de manière récursive, gagnant ainsi en une utilisation efficace du marché des données L1. Des gains énormes, mais au prix de calculs plus hors chaîne. Il est évident que tôt ou tard Rollup choisira d'adopter des services partagés, soit dans le cadre de Rollup Alliance, soit dans le cadre de l'Economic Alliance.
Une direction que l'écosystème Rollup pourrait prendre est d'avoir des Rollups plus indépendants étroitement alignés sur L1. Bien que nous n'ayons pas vu beaucoup d'implémentations, il existe au moins deux architectures intéressantes. L'une consiste à déléguer sa commande en bloc au Rollup de L1, utilisant ainsi le réseau d'approvisionnement de transaction L1 pour l'extraction de MEV, mais en conservant le pouvoir de fixer des frais de congestion L2. Un plus extrême est que Rollup est établi dans Ethereum lui-même. Nous approfondirons l'économie de ces modèles lorsque nous discuterons de la résilience et de la décentralisation du MEV de Rollup.
Coopérative Rollup
Le premier type d'intégration entre deux Rollups est une coopération purement économique, comme une coopérative économique.
"Une coopérative est un groupe d'entités qui partagent ou travaillent ensemble pour atteindre un objectif commun, tel qu'un avantage économique ou des économies." - Wikipedia
Dans sa forme la plus simple, il existe un accord d'approvisionnement conjoint pour un certain type de service entre Rollups. Imaginez avoir un service de publication en masse partagé auquel Rollups peut s'abonner et obtenir des coûts de publication de données inférieurs. Une intégration économique plus profonde est également possible, comme un service de commande partagé qui à la fois permet de réduire les coûts et facilite le règlement atomique des transactions entre les Rollups, réduisant ainsi les barrières commerciales entre eux. Cet état d'esprit est similaire à celui de la Communauté économique européenne ou d'autres associations similaires du marché commun.
Nous pouvons améliorer le modèle simple de l'économie Rollup indépendante en introduisant un fournisseur de services intermédiaire. Dans ce cas, il y a deux nouveaux effets économiques sur l'écosystème Rollup.
Structure des coûts cumulés : les coûts cumulés des opérateurs incluent désormais les coûts d'exploitation, les coûts de service et les coûts de distribution des données.
Économie des services partagés : la nouvelle entité doit atteindre l'équilibre budgétaire.
Des exemples de tels services incluent Espresso Sequencer, qui est un service partagé pour le séquençage et la publication limités à la publication par lots partagée ou aux épreuves partagées. Dans tous ces cas, il y a deux enjeux économiques importants avec les services partagés.
Partage des coûts de service à L2 : le coût total du service doit être réparti entre les cumuls utilisant des services partagés de manière économique et équitable.
Décentralisation des services partagés : atteindre un certain niveau de décentralisation, selon le type de service, en trouvant le juste équilibre entre performance et robustesse. Cette norme est inférieure à la couche de base, mais elle comprend des incitations à la gestion et MEV.
Alliance Rollup
Les fédérations de regroupement diffèrent des coopératives économiques en ce qu'elles ont à la fois une intégration économique et une certaine forme d'intégration politique. Cet état d'esprit est similaire à celui d'un État fédéral.
Techniquement, l'intégration politique est réalisée grâce à des ponts inter-chaînes partagés, mais elle nécessite également un système de gouvernance partagé. Ici, nous laisserons largement de côté les considérations politiques et de gouvernance, et nous supposerons l'existence d'un pont inter-chaînes partagé et nous nous concentrerons sur les relations économiques qu'il implique. Cette architecture de fédération de rollup émerge sur tous les grands systèmes de rollup, qui deviennent des plateformes de déploiement de rollups peer-to-peer interopérables.
Par exemple, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains et d'autres projets connexes partagent des modèles similaires dans leurs architectures. Nous décrivons cela dans la figure ci-dessous. Notez que pour des raisons d'efficacité, nous faisons l'hypothèse réaliste que la fédération Rollup sélectionne automatiquement le service partagé et n'encourt aucun coût direct de publication des données.
L'existence de ponts inter-chaînes partagés introduit des variables économiques supplémentaires. En particulier, les jetons L2 natifs, tels que le jeton OP dans l'écosystème Optimisme, fournissent un pouvoir décisionnel important grâce à la gouvernance pour l'allocation des ressources, des rôles et des flux économiques au sein de l'écosystème (par exemple, la gouvernance OP est une expérience hybride basée sur la gouvernance de l'identité des jetons). Une fois que la pile technologique Rollups a mûri et que les problèmes de sécurité de niveau un ont été résolus, la préoccupation suivante est la robustesse, qui peut impliquer un certain niveau de décentralisation.
Lorsque les Rollups envisagent de créer des services décentralisés (pour la commande, les épreuves ou la vérification), ils devront exécuter un protocole de consensus. C'est à ce moment qu'un écosystème suffisamment dimensionné voit une opportunité de "mettre à niveau" son jeton natif en un actif de production (c'est ce que Polygon 2.0 prévoit de faire avec POL). Ce n'est pas le seul moyen de décentraliser les services L2, car Ethereum L1 peut également tirer parti de ses meilleures propriétés de sécurité. Cependant, pour les écosystèmes plus vastes qui souhaitent conserver davantage de contrôles/gouvernance internes et les récompenses/incitations associées, l'utilisation de jetons natifs peut être une direction intéressante.
Le jeton natif est un outil économique important pour aider à démarrer l'écosystème/l'économie L2. L'émission peut être utilisée pour récompenser les opérateurs de services, financer des projets de soutien à l'écosystème ou des biens publics. Cependant, lorsque des jetons natifs sont utilisés pour prendre en charge la décentralisation via un protocole natif de preuve de participation, la sécurité peut diminuer avec plus de dilution. Même si le jeton natif n'est utilisé que pour la gouvernance, une dilution excessive pourrait entraîner une augmentation des ventes par les détenteurs à budget limité, ce qui pourrait conduire à une concentration de la propriété. Par conséquent, il semble important d'avoir un programme d'émission de jetons qui corresponde à la croissance de la demande. Enfin, une autre considération importante est de rendre l'économie L2 plus dépendante du jeton natif (plutôt que de l'ETH), ce qui la rend également moins robuste à certains modes de défaillance, car le passage à L1 peut ne pas être une option. À la limite, L2 a toujours la sécurité fournie par Ethereum, mais perd la sécurité fournie par Ethereum en tant que monnaie externe.
couches supplémentaires
Un autre domaine de développement actif est le développement d'environnements d'exécution spécifiques à l'application ou personnalisés qui finissent par s'installer sur la couche de base, sinon directement. Celles-ci sont généralement destinées aux applications qui nécessitent un faible coût d'exécution et un déploiement simple, et qui sont prêtes à faire un compromis en matière de sécurité. Les exemples incluent les jeux, les médias sociaux, les produits NFT qui ne nécessitent pas de lancer leur propre économie de services ou d'attirer/garantir beaucoup de liquidités.
Celles-ci incluent différents types tels que les plates-formes L3, Validium et Rollup as a Service (RaaS). Par exemple, Arbitrum Orbit est une plate-forme qui prend en charge le déploiement de chaînes L3 sur Arbitrum L2 (One ou Nova), avec une certaine configurabilité, comme le choix du Conseil de disponibilité des données (DAC) autorisé par Arbitrum ou Ethereum L1 comme couche de disponibilité des données. StarkNet et d'autres projets de cumuls zk ont également essayé d'implémenter L3. Un exemple extrême en termes de facilité de déploiement est AltLayer ou Caldera, qui fournissent des solutions sans code pour déployer des Rollups « personnalisables » et permettent aux utilisateurs de faire des compromis entre sécurité et efficacité.
Nous sommes spécialisés dans les systèmes L3. Il s'agit essentiellement d'une couche ajoutée au-dessus de L2. Du point de vue du cumul L2, il s'agit d'une autre source de frais L2. Pour l'écosystème Rollup, L3 est une nouvelle entité avec ses propres contraintes d'équilibre budgétaire :
*Les revenus de L3 peuvent provenir de frais, d'abonnements (par exemple, des jeux) ou d'autres mécanismes tels que le partage des revenus (par exemple, les NFT).
Les coûts L3 incluent les coûts d'exploitation du système ainsi que les frais L2 pour le calcul/les données. Ces coûts peuvent être supportés directement par L3, ou payés par la plateforme RaaS dans le cas des services managés. C'est un autre fournisseur de services qui doit équilibrer le budget.
C'est un autre exemple de spécialisation économique dans l'écosystème Rollup.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Rollup Economics 2.0 : Analyser la relation économique multicouche d'une écologie Rollup mature
Auteur original : davidecrapis.eth
Compilation du texte original : Deep Tide TechFlow
En février 2022, Barnabé a proposé un cadre économique Rollup sur la tarification des ressources et les flux de valeur pour réfléchir à des concepts clés tels que le MEV dans une économie dépendante de L1, l'interaction des frais L1 et L2, et les revenus et coûts des opérateurs. C'est un cadre simple pour un monde simple : Rollup centralisé sur des roues d'entraînement indépendantes. Beaucoup de choses ont changé au cours des 18 derniers mois : commande partagée, décentralisation, agrégation de preuves/données, fédérations de rollup, gouvernance.
Nous proposons un nouveau cadre qui aidera à comprendre le nouveau monde dans lequel Rollup est sur le point de se développer. De nombreuses expérimentations sont encore en cours, mais plusieurs modèles ont émergé. Nous analyserons les modèles clés et, espérons-le, fournirons un outil pour aider à comprendre où les choses pourraient aller et répondre aux questions ouvertes actuelles.
Retour aux fondamentaux : revisiter Rollup Economics 1.0
Le cadre économique Rollup d'origine se compose de trois entités : les utilisateurs, les opérateurs Rollup et la couche de base. Il a également une vue simplifiée similaire des flux de valeur : frais L2 et MEV, coûts des opérateurs et coûts de distribution des données. C'est un cadre simple, mais il est utile de commencer ici et de s'appuyer dessus, car les choses deviennent très rapidement plus intéressantes et complexes.
À partir de ces flux de base, nous pouvons mesurer l'excédent du protocole Rollup et raisonner sur les concepts connexes, l'extraction et l'allocation des MEV, l'émission L2, l'allocation des frais de congestion L2 et le délai nécessaire pour que le Rollup maintienne l'équilibre budgétaire ou réalise un excédent budgétaire (l'écosystème L2 est un économiques, peuvent trouver les excédents d'exploitation utiles pour le financement, le développement et la croissance des biens publics communautaires).
Excédent de protocole cumulatif = frais L2 - coûts d'exploitation - coûts de données
Le protocole Rollup contrôle ses frais L2 (y compris la tarification de la congestion et le MEV) et les coûts d'exploitation (y compris l'émission et les incitations des opérateurs). Que le protocole décide de poursuivre des objectifs d'équilibre ou de surplus, les opérations L2 nécessitent une technologie coordonnée afin que
(1) Fixation optimale des péages de congestion L2,
(2) extraire et réattribuer le MEV,
(3) Réduire les coûts des données grâce à l'optimisation et à la diffusion stratégique.
Ce sont les principaux choix de conception économique que différents écosystèmes L2 expérimentent actuellement. À l'avenir, le protocole souhaitera peut-être réduire l'incertitude des coûts des données grâce à l'utilisation de dérivés d'espace de bloc.
Au cours des 18 derniers mois, une chose importante a changé. Semblable à la construction de blocs L1, nous voyons les opérateurs Rollup être décomposés en rôles plus spécialisés. La spécialisation se produit naturellement à mesure que l'économie se développe, ce qui est une bonne chose car la séparation des préoccupations conduit à des systèmes plus résilients, si nous pouvons en tenir compte dans la conception. Cependant, l'espace de conception est plus grand maintenant, nous avions donc besoin d'une nouvelle carte pour guider notre processus.
Rollup arrive à maturité
Au fur et à mesure que les Rollups mûrissent, les Rollups gagnent en complexité, ce que nous appelons les "Fédérations de Rollup". L'architecture Rollup partagée entre les Rollups du même type est conçue pour augmenter la sécurité (grâce à la gouvernance partagée et à la coordination communautaire), l'efficacité (grâce aux fonctionnalités partagées et aux économies d'échelle) et l'expérience utilisateur (grâce à une meilleure interopérabilité et à une fragmentation réduite). Pendant ce temps, les fournisseurs indépendants développent une infrastructure pour fournir un ou plusieurs des avantages ci-dessus à tout Rollup qui décide d'opter pour leur service. Nous décrivons ces modèles en détail ci-dessous.
Rollup autonome
Un seul Rollup se débarrasse des roues stabilisatrices, augmente la sécurité et la décentralisation. D'un point de vue opérationnel/économique, les principaux domaines de coûts comprennent :
Dans tous ces domaines de coûts, un seul Rollup est confronté à un compromis important entre sécurité et efficacité. Par exemple, ils peuvent choisir d'utiliser un niveau de disponibilité des données moins sécurisé et moins coûteux. Les coûts de publication des données (que nous appelons simplement les coûts des données, bien que cela inclut certains coûts de calcul L1 associés à la publication) ont toujours été le poste le plus élevé. Avec la mise en œuvre prochaine de l'EIP-4844 sur Ethereum et la mise en œuvre ultérieure du Danksharding complet, cela sera considérablement réduit, ce qui donnera à Rollup la rentabilité dont il a besoin pour évoluer et prendre en charge de nouveaux cas d'utilisation. À long terme, l'efficacité des coûts des données et des services connexes peut être obtenue grâce à l'agrégation d'innovations hors chaîne pour débloquer des économies d'échelle.
Des exemples concrets d'agrégation incluent : Services de commande partagés ; Pour Optimistic Rollup, une idée intéressante est de partager les versions par lots, permettant une réalisation plus rapide des gains de compression par lots, en particulier pour les petits participants, offrant plus d'avantages grâce à des versions de données plus rapides Faible coût et sécurité accrue ; partage Les prouveurs sont l'une des solutions de cumul les plus intéressantes pour les cumuls zk, d'autant plus qu'ils peuvent effectuer ces agrégations de manière récursive, gagnant ainsi en une utilisation efficace du marché des données L1. Des gains énormes, mais au prix de calculs plus hors chaîne. Il est évident que tôt ou tard Rollup choisira d'adopter des services partagés, soit dans le cadre de Rollup Alliance, soit dans le cadre de l'Economic Alliance.
Une direction que l'écosystème Rollup pourrait prendre est d'avoir des Rollups plus indépendants étroitement alignés sur L1. Bien que nous n'ayons pas vu beaucoup d'implémentations, il existe au moins deux architectures intéressantes. L'une consiste à déléguer sa commande en bloc au Rollup de L1, utilisant ainsi le réseau d'approvisionnement de transaction L1 pour l'extraction de MEV, mais en conservant le pouvoir de fixer des frais de congestion L2. Un plus extrême est que Rollup est établi dans Ethereum lui-même. Nous approfondirons l'économie de ces modèles lorsque nous discuterons de la résilience et de la décentralisation du MEV de Rollup.
Coopérative Rollup
Le premier type d'intégration entre deux Rollups est une coopération purement économique, comme une coopérative économique.
"Une coopérative est un groupe d'entités qui partagent ou travaillent ensemble pour atteindre un objectif commun, tel qu'un avantage économique ou des économies." - Wikipedia
Dans sa forme la plus simple, il existe un accord d'approvisionnement conjoint pour un certain type de service entre Rollups. Imaginez avoir un service de publication en masse partagé auquel Rollups peut s'abonner et obtenir des coûts de publication de données inférieurs. Une intégration économique plus profonde est également possible, comme un service de commande partagé qui à la fois permet de réduire les coûts et facilite le règlement atomique des transactions entre les Rollups, réduisant ainsi les barrières commerciales entre eux. Cet état d'esprit est similaire à celui de la Communauté économique européenne ou d'autres associations similaires du marché commun.
Nous pouvons améliorer le modèle simple de l'économie Rollup indépendante en introduisant un fournisseur de services intermédiaire. Dans ce cas, il y a deux nouveaux effets économiques sur l'écosystème Rollup.
Des exemples de tels services incluent Espresso Sequencer, qui est un service partagé pour le séquençage et la publication limités à la publication par lots partagée ou aux épreuves partagées. Dans tous ces cas, il y a deux enjeux économiques importants avec les services partagés.
Alliance Rollup
Les fédérations de regroupement diffèrent des coopératives économiques en ce qu'elles ont à la fois une intégration économique et une certaine forme d'intégration politique. Cet état d'esprit est similaire à celui d'un État fédéral.
Techniquement, l'intégration politique est réalisée grâce à des ponts inter-chaînes partagés, mais elle nécessite également un système de gouvernance partagé. Ici, nous laisserons largement de côté les considérations politiques et de gouvernance, et nous supposerons l'existence d'un pont inter-chaînes partagé et nous nous concentrerons sur les relations économiques qu'il implique. Cette architecture de fédération de rollup émerge sur tous les grands systèmes de rollup, qui deviennent des plateformes de déploiement de rollups peer-to-peer interopérables.
Par exemple, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains et d'autres projets connexes partagent des modèles similaires dans leurs architectures. Nous décrivons cela dans la figure ci-dessous. Notez que pour des raisons d'efficacité, nous faisons l'hypothèse réaliste que la fédération Rollup sélectionne automatiquement le service partagé et n'encourt aucun coût direct de publication des données.
L'existence de ponts inter-chaînes partagés introduit des variables économiques supplémentaires. En particulier, les jetons L2 natifs, tels que le jeton OP dans l'écosystème Optimisme, fournissent un pouvoir décisionnel important grâce à la gouvernance pour l'allocation des ressources, des rôles et des flux économiques au sein de l'écosystème (par exemple, la gouvernance OP est une expérience hybride basée sur la gouvernance de l'identité des jetons). Une fois que la pile technologique Rollups a mûri et que les problèmes de sécurité de niveau un ont été résolus, la préoccupation suivante est la robustesse, qui peut impliquer un certain niveau de décentralisation.
Lorsque les Rollups envisagent de créer des services décentralisés (pour la commande, les épreuves ou la vérification), ils devront exécuter un protocole de consensus. C'est à ce moment qu'un écosystème suffisamment dimensionné voit une opportunité de "mettre à niveau" son jeton natif en un actif de production (c'est ce que Polygon 2.0 prévoit de faire avec POL). Ce n'est pas le seul moyen de décentraliser les services L2, car Ethereum L1 peut également tirer parti de ses meilleures propriétés de sécurité. Cependant, pour les écosystèmes plus vastes qui souhaitent conserver davantage de contrôles/gouvernance internes et les récompenses/incitations associées, l'utilisation de jetons natifs peut être une direction intéressante.
Le jeton natif est un outil économique important pour aider à démarrer l'écosystème/l'économie L2. L'émission peut être utilisée pour récompenser les opérateurs de services, financer des projets de soutien à l'écosystème ou des biens publics. Cependant, lorsque des jetons natifs sont utilisés pour prendre en charge la décentralisation via un protocole natif de preuve de participation, la sécurité peut diminuer avec plus de dilution. Même si le jeton natif n'est utilisé que pour la gouvernance, une dilution excessive pourrait entraîner une augmentation des ventes par les détenteurs à budget limité, ce qui pourrait conduire à une concentration de la propriété. Par conséquent, il semble important d'avoir un programme d'émission de jetons qui corresponde à la croissance de la demande. Enfin, une autre considération importante est de rendre l'économie L2 plus dépendante du jeton natif (plutôt que de l'ETH), ce qui la rend également moins robuste à certains modes de défaillance, car le passage à L1 peut ne pas être une option. À la limite, L2 a toujours la sécurité fournie par Ethereum, mais perd la sécurité fournie par Ethereum en tant que monnaie externe.
couches supplémentaires
Un autre domaine de développement actif est le développement d'environnements d'exécution spécifiques à l'application ou personnalisés qui finissent par s'installer sur la couche de base, sinon directement. Celles-ci sont généralement destinées aux applications qui nécessitent un faible coût d'exécution et un déploiement simple, et qui sont prêtes à faire un compromis en matière de sécurité. Les exemples incluent les jeux, les médias sociaux, les produits NFT qui ne nécessitent pas de lancer leur propre économie de services ou d'attirer/garantir beaucoup de liquidités.
Celles-ci incluent différents types tels que les plates-formes L3, Validium et Rollup as a Service (RaaS). Par exemple, Arbitrum Orbit est une plate-forme qui prend en charge le déploiement de chaînes L3 sur Arbitrum L2 (One ou Nova), avec une certaine configurabilité, comme le choix du Conseil de disponibilité des données (DAC) autorisé par Arbitrum ou Ethereum L1 comme couche de disponibilité des données. StarkNet et d'autres projets de cumuls zk ont également essayé d'implémenter L3. Un exemple extrême en termes de facilité de déploiement est AltLayer ou Caldera, qui fournissent des solutions sans code pour déployer des Rollups « personnalisables » et permettent aux utilisateurs de faire des compromis entre sécurité et efficacité.
Nous sommes spécialisés dans les systèmes L3. Il s'agit essentiellement d'une couche ajoutée au-dessus de L2. Du point de vue du cumul L2, il s'agit d'une autre source de frais L2. Pour l'écosystème Rollup, L3 est une nouvelle entité avec ses propres contraintes d'équilibre budgétaire :
*Les revenus de L3 peuvent provenir de frais, d'abonnements (par exemple, des jeux) ou d'autres mécanismes tels que le partage des revenus (par exemple, les NFT).
C'est un autre exemple de spécialisation économique dans l'écosystème Rollup.