Plusieurs projets zk-EVM espèrent aller de pair les uns avec les autres pour agrandir la piste d'expansion, et en même temps ils peuvent secrètement rivaliser secrètement, espérant être le seul.
Dans le monde de la cryptographie, dire que vous pouvez résoudre un problème vaut souvent mille dollars. Et si vous dites que vous pouvez résoudre les problèmes d'Ethereum, vous serez évalué à des milliards de dollars.
Face au plus gros problème actuel d'Ethereum --- performances et expansion, zkEVM est en effet une solution réalisable :
En migrant la machine virtuelle Ethereum vers zk-Rollup, une meilleure évolutivité, des coûts de gaz réduits, une meilleure confidentialité et les goulots d'étranglement des performances sont résolus.
Mais comment le résoudre, qui le résoudra, n'est toujours pas concluant.
Nous avons donc vu des projets zkEVM avec des valorisations extrêmement élevées, mais adoptant différentes voies techniques, telles que Polygon, ZKSync, Scroll et Starknet.
C'est précisément parce qu'il n'y a pas de conclusion qu'il y aura controverse.
Il y a deux semaines, Polygon Zero a publié un post accusant ZKSync de copier son code public, tandis que ce dernier a réfuté qu'il ne s'agissait que d'un petit nombre de références et a marqué la déclaration de référence. Dans le même temps, ZKSync n'a pas oublié de dire que l'autre partie n'a pas l'esprit de l'open source.
Cet incident est devenu un point chaud instantané. Pendant un certain temps, les internautes du cercle ont commencé à faire diverses photos en ligne pour manger des melons. Les médias ont soigneusement répertorié et comparé les détails de l'incident et le bien et le mal, et il y avait même de grands V pertinents. commentaires...
Mais à l'heure actuelle, cette affaire elle-même n'a pas eu beaucoup de chaleur, et plusieurs entreprises semblent être revenues calmement à l'état "Build". Cependant, ce n'est pas la première fois que plusieurs projets zk-EVM sont sur Twitter.
En mars de cette année, Brendan de Polygon Zero et Alex de Matter Labs derrière zkSync ont tenu une réunion publique sur l'efficacité de zksync. Alex a déclaré que l'efficacité de zksync augmenterait de 1 000 fois, tandis que Brendan a répondu que "les mots ne sont pas prouvés, nous parlons généralement des indicateurs de test publics réels, veuillez faire de même" ;
Dans le même temps, Brendan n'a pas oublié de découvrir les commentaires du chercheur de Scroll Toghrul Maharramov en 2022. Toghrul a dit un jour que le rollup de Polygon "n'est pas zkEVM".
C'est un peu un point, mais chaque fois que vous dites que je ne suis pas bon, je garderai un petit carnet dans mon cœur.
Et Lianchuang Ye Zhang de Scroll, après avoir cité le message controversé, a montré la philosophie orientale de faire les choses en harmonie : tout le monde fait du zk-EVM, et il vaut mieux progresser ensemble en harmonie.
Mais n'oubliez pas que lorsque l'affiche de lancement du réseau principal zk-EVM de Polygon a été publiée en février, Ye Zhang a souligné qu'il y avait un problème avec l'utilisation de l'équivalence du mot «Ethereum» dans son matériel promotionnel, et il pensait que Polygon zkEVM n'a pas cette fonctionnalité... Les amis utilisent les mots de manière incorrecte et imprécise, alors nous devons le corriger.
Sautant de manger des melons pour regarder des drames et des voies ouvertes, en fait, il n'est pas important de discuter en surface qui a raison et qui a tort. Ce qui est plus important, c'est de trier les intérêts et les jeux derrière le débat :
**Plusieurs projets zk-EVM sont en fait remplis d'amour et de haine. Les deux espèrent aller de pair pour agrandir la piste d'expansion et attirer plus de fonds et d'attention ; en même temps, ils peuvent secrètement rivaliser secrètement, espérant être la seule solution zkEVM privilégiée par Vitalik et la communauté Ethereum. **
Dans le récent scandale de plagiat, le message original de JeuxServer mentionnait : "La crypto-monnaie fonctionne sur l'esprit de l'open source. Lorsque les projets ne le suivent pas, l'écosystème en souffre."
Mais autant penser à l'envers, si le zkEVM de Polygon est désormais reconnu comme la solution préférée et adopté à grande échelle, vous pouvez copier quelques morceaux de code supplémentaires pour ZKSync, et vous n'avez même pas besoin de poster un poste spécial pour riposter.
** Et c'est précisément parce que les forces des différentes entreprises sont à peu près égales à ce stade, donc un petit problème peut être insupportable. **
De plus, il convient de souligner que les utilisateurs et les développeurs de crypto ont une durée d'attention très limitée, et celui qui établit la légitimité en premier a un avantage. Même si ce dernier est 100% code fork, il ne peut être appelé que "disque d'imitation".
Beaucoup de choses n'ont rien à voir avec les avantages et les inconvénients de la voie technique, mais la compétition pour "l'unicité", sans parler de la compétition pour "qui est la meilleure solution d'optimisation pour Ethereum".
V Dieu a dit oui, est-ce vraiment bon ?
En plus de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM et Scroll ont tous annoncé lors de la conférence ETH CC 2022 que leur zkEVM serait sur le réseau principal.
Se regrouper pour annoncer que les problèmes résolus sont similaires, qu'en pensent les utilisateurs ?
Croyez-moi, la plupart des gens ne comprennent pas bien ce que signifient les mots SNARK, STARK, Rollup, circuit, équivalent, compatible et zéro connaissance.
Les avantages et les inconvénients des solutions techniques, ou la différence entre les solutions techniques, ne sont pas des sujets qui doivent être compris par un plus large éventail d'utilisateurs. Mais le fait que la solution technique semble bonne peut affecter de manière significative l'évaluation, le prix de la devise, le volume des transactions et les attentes spéculatives d'un certain projet ;
Dans le même temps, la solution technique semble bonne, ce qui peut également affecter de manière significative la volonté des développeurs et des parties au projet d'adopter la technologie.
Ainsi, pour une solution technique comme zkEVM, en supposant qu'il existe des solutions Polygon, ZKSync, Scroll et Starknet sur le marché, comment identifier rapidement laquelle est "celle qui a l'air bien" ?
En raison des barrières techniques et de la composition des connaissances, il vous est difficile de déterminer rapidement lequel est le meilleur à moindre coût. Mais au lieu de dépenser beaucoup d'argent en recherche par vous-même, il existe évidemment un autre moyen plus direct et efficace :
** Dieu V a dit oui, ça ira. **
Il ne s'agit pas d'une sorte d'idéalisme et de culte de la personnalité, mais plutôt d'une méthode d'identification plus rentable dans le cas d'une résolution de problèmes homogène et de solutions techniques diversifiées.
Étant donné que zkEVM résout le problème d'expansion d'Ethereum et est lié à la machine virtuelle Ethereum, V God connaît le mieux le nœud du problème, et V God a relativement plus son mot à dire sur l'efficacité ou non du médicament.
Un mot d'une bannière peut souvent provoquer d'énormes vagues dans ce petit marché. Par exemple, "THE" avant V God et Musk's Doge. Bien sûr, c'est différent de MEME, mais la nomination et l'approbation du patron sont très importantes pour le développement d'un projet.
Bien qu'il ne soit pas énoncé en surface, plusieurs acteurs du projet comprennent évidemment ce consensus tacite.
Par exemple, lors du tour de table de financement de Starknet en janvier 2018, V God faisait partie des investisseurs ; et lorsque différents projets zkEVM analyseront leurs itinéraires techniques, ils publieront également la division cadre de V God de zkEVM :
Comme le montre la figure ci-dessus, V God a autrefois divisé les zkEVM en catégories 1 à 4 dans son blog. Plus le nombre de types augmente, plus la compatibilité est faible et plus l'efficacité est élevée. La première catégorie est appelée un EVM équivalent Ethereum complet, y compris l'utilisation de la même fonction de hachage, arbre d'état, etc. Mais ces composants ne sont pas compatibles avec zk et l'efficacité de la génération de preuves est très faible.
Dans le même temps, V God a également souligné les positions de division de plusieurs projets zkEVM communs à l'heure actuelle, mais n'a pas exprimé de goûts et de dégoûts forts, mais nous a dit de les traiter avec souplesse :
"En théorie, Ethereum n'a pas besoin de standardiser l'utilisation d'une seule implémentation ZK-EVM pour L1 ; différents clients peuvent utiliser différentes preuves, nous continuons donc à bénéficier de la redondance du code."
Évidemment, aux yeux de V God, il est vraiment bon pour tout le monde de laisser fleurir cent fleurs.
C'est précisément parce que différentes solutions sont dans des positions différentes de compatibilité et de compromis de performances, donc maintenant il n'y a pas de supériorité absolue, ce qui doit être la raison pour laquelle Polygon et ZKSync peuvent se quereller --- les voisins ont des identités similaires Peut se quereller, jamais vu le l'empereur et les pauvres peuvent se quereller.
Ainsi, parfois, le sentiment de présence est très important dans une compétition de projets à égalité. Il y a des querelles de va-et-vient, et derrière la vérité, il y a en fait plusieurs entreprises qui ne sont pas en reste.
Plus le marché est bruyant, mieux c'est
Quand j'ai vu que les projets zkEVM se faisaient face ouvertement à cause du code open source et du plagiat, l'auteur a pensé à un livre que j'avais lu auparavant - "La cathédrale et le bazar".
Ce livre est connu comme la "Bible" du mouvement open source et l'un des ouvrages les plus importants dans le domaine de la technologie logicielle contemporaine.
Le point de vue du livre est que l'écologie du logiciel open source est comme un bazar, et qu'il est normal d'avoir du bruit et des débats, tout comme le bruit du bazar est nécessaire à la prospérité du bazar. Dans le même temps, la concurrence entre les projets open source favorisera également le progrès technologique. Et le logiciel à code source fermé est comme une cathédrale, enfermant silencieusement le travail à l'intérieur. Il semble avoir une arme secrète, mais il y a aussi le risque d'être piégé à l'intérieur et incapable de voir le monde extérieur.
"Les églises se murent pour que seul le cercle restreint puisse prendre des décisions. Cette fermeture limite les progrès. Le vacarme du marché peut sembler chaotique, mais il contient plus de voix."
Ceci est similaire à l'écologie open source de zkEVM.Il est naturel pour chaque entreprise d'avoir des différences et de la concurrence dans les solutions techniques après l'open source, et cela incite également toutes les parties à continuer à optimiser. Lorsque les composants techniques de base de zkEVM sont tous open source, les utilisateurs et les développeurs ont plus de choix, et cela favorise également la progression rapide de l'ensemble du domaine.
Le soi-disant plagiat et les querelles ne sont rien de plus que l'amour et la haine entre les vendeurs du bazar ; pour tout le bazar, plus c'est bruyant, mieux c'est.
J'espère aussi que les acheteurs du bazar pourront revenir avec un chargement complet au milieu de l'agitation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'amour et la haine des ZK-EVM sont comparés les uns aux autres
Auteur : Deep Tide TechFlow
Plusieurs projets zk-EVM espèrent aller de pair les uns avec les autres pour agrandir la piste d'expansion, et en même temps ils peuvent secrètement rivaliser secrètement, espérant être le seul.
Dans le monde de la cryptographie, dire que vous pouvez résoudre un problème vaut souvent mille dollars. Et si vous dites que vous pouvez résoudre les problèmes d'Ethereum, vous serez évalué à des milliards de dollars.
Face au plus gros problème actuel d'Ethereum --- performances et expansion, zkEVM est en effet une solution réalisable :
En migrant la machine virtuelle Ethereum vers zk-Rollup, une meilleure évolutivité, des coûts de gaz réduits, une meilleure confidentialité et les goulots d'étranglement des performances sont résolus.
Mais comment le résoudre, qui le résoudra, n'est toujours pas concluant.
Nous avons donc vu des projets zkEVM avec des valorisations extrêmement élevées, mais adoptant différentes voies techniques, telles que Polygon, ZKSync, Scroll et Starknet.
C'est précisément parce qu'il n'y a pas de conclusion qu'il y aura controverse.
Il y a deux semaines, Polygon Zero a publié un post accusant ZKSync de copier son code public, tandis que ce dernier a réfuté qu'il ne s'agissait que d'un petit nombre de références et a marqué la déclaration de référence. Dans le même temps, ZKSync n'a pas oublié de dire que l'autre partie n'a pas l'esprit de l'open source.
Cet incident est devenu un point chaud instantané. Pendant un certain temps, les internautes du cercle ont commencé à faire diverses photos en ligne pour manger des melons. Les médias ont soigneusement répertorié et comparé les détails de l'incident et le bien et le mal, et il y avait même de grands V pertinents. commentaires...
Mais à l'heure actuelle, cette affaire elle-même n'a pas eu beaucoup de chaleur, et plusieurs entreprises semblent être revenues calmement à l'état "Build". Cependant, ce n'est pas la première fois que plusieurs projets zk-EVM sont sur Twitter.
En mars de cette année, Brendan de Polygon Zero et Alex de Matter Labs derrière zkSync ont tenu une réunion publique sur l'efficacité de zksync. Alex a déclaré que l'efficacité de zksync augmenterait de 1 000 fois, tandis que Brendan a répondu que "les mots ne sont pas prouvés, nous parlons généralement des indicateurs de test publics réels, veuillez faire de même" ;
Dans le même temps, Brendan n'a pas oublié de découvrir les commentaires du chercheur de Scroll Toghrul Maharramov en 2022. Toghrul a dit un jour que le rollup de Polygon "n'est pas zkEVM".
C'est un peu un point, mais chaque fois que vous dites que je ne suis pas bon, je garderai un petit carnet dans mon cœur.
Et Lianchuang Ye Zhang de Scroll, après avoir cité le message controversé, a montré la philosophie orientale de faire les choses en harmonie : tout le monde fait du zk-EVM, et il vaut mieux progresser ensemble en harmonie.
Mais n'oubliez pas que lorsque l'affiche de lancement du réseau principal zk-EVM de Polygon a été publiée en février, Ye Zhang a souligné qu'il y avait un problème avec l'utilisation de l'équivalence du mot «Ethereum» dans son matériel promotionnel, et il pensait que Polygon zkEVM n'a pas cette fonctionnalité... Les amis utilisent les mots de manière incorrecte et imprécise, alors nous devons le corriger.
Sautant de manger des melons pour regarder des drames et des voies ouvertes, en fait, il n'est pas important de discuter en surface qui a raison et qui a tort. Ce qui est plus important, c'est de trier les intérêts et les jeux derrière le débat :
**Plusieurs projets zk-EVM sont en fait remplis d'amour et de haine. Les deux espèrent aller de pair pour agrandir la piste d'expansion et attirer plus de fonds et d'attention ; en même temps, ils peuvent secrètement rivaliser secrètement, espérant être la seule solution zkEVM privilégiée par Vitalik et la communauté Ethereum. **
Dans le récent scandale de plagiat, le message original de JeuxServer mentionnait : "La crypto-monnaie fonctionne sur l'esprit de l'open source. Lorsque les projets ne le suivent pas, l'écosystème en souffre."
Mais autant penser à l'envers, si le zkEVM de Polygon est désormais reconnu comme la solution préférée et adopté à grande échelle, vous pouvez copier quelques morceaux de code supplémentaires pour ZKSync, et vous n'avez même pas besoin de poster un poste spécial pour riposter.
** Et c'est précisément parce que les forces des différentes entreprises sont à peu près égales à ce stade, donc un petit problème peut être insupportable. **
De plus, il convient de souligner que les utilisateurs et les développeurs de crypto ont une durée d'attention très limitée, et celui qui établit la légitimité en premier a un avantage. Même si ce dernier est 100% code fork, il ne peut être appelé que "disque d'imitation".
Beaucoup de choses n'ont rien à voir avec les avantages et les inconvénients de la voie technique, mais la compétition pour "l'unicité", sans parler de la compétition pour "qui est la meilleure solution d'optimisation pour Ethereum".
V Dieu a dit oui, est-ce vraiment bon ?
En plus de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM et Scroll ont tous annoncé lors de la conférence ETH CC 2022 que leur zkEVM serait sur le réseau principal.
Se regrouper pour annoncer que les problèmes résolus sont similaires, qu'en pensent les utilisateurs ?
Croyez-moi, la plupart des gens ne comprennent pas bien ce que signifient les mots SNARK, STARK, Rollup, circuit, équivalent, compatible et zéro connaissance.
Les avantages et les inconvénients des solutions techniques, ou la différence entre les solutions techniques, ne sont pas des sujets qui doivent être compris par un plus large éventail d'utilisateurs. Mais le fait que la solution technique semble bonne peut affecter de manière significative l'évaluation, le prix de la devise, le volume des transactions et les attentes spéculatives d'un certain projet ;
Dans le même temps, la solution technique semble bonne, ce qui peut également affecter de manière significative la volonté des développeurs et des parties au projet d'adopter la technologie.
Ainsi, pour une solution technique comme zkEVM, en supposant qu'il existe des solutions Polygon, ZKSync, Scroll et Starknet sur le marché, comment identifier rapidement laquelle est "celle qui a l'air bien" ?
En raison des barrières techniques et de la composition des connaissances, il vous est difficile de déterminer rapidement lequel est le meilleur à moindre coût. Mais au lieu de dépenser beaucoup d'argent en recherche par vous-même, il existe évidemment un autre moyen plus direct et efficace :
** Dieu V a dit oui, ça ira. **
Il ne s'agit pas d'une sorte d'idéalisme et de culte de la personnalité, mais plutôt d'une méthode d'identification plus rentable dans le cas d'une résolution de problèmes homogène et de solutions techniques diversifiées.
Étant donné que zkEVM résout le problème d'expansion d'Ethereum et est lié à la machine virtuelle Ethereum, V God connaît le mieux le nœud du problème, et V God a relativement plus son mot à dire sur l'efficacité ou non du médicament.
Un mot d'une bannière peut souvent provoquer d'énormes vagues dans ce petit marché. Par exemple, "THE" avant V God et Musk's Doge. Bien sûr, c'est différent de MEME, mais la nomination et l'approbation du patron sont très importantes pour le développement d'un projet.
Bien qu'il ne soit pas énoncé en surface, plusieurs acteurs du projet comprennent évidemment ce consensus tacite.
Par exemple, lors du tour de table de financement de Starknet en janvier 2018, V God faisait partie des investisseurs ; et lorsque différents projets zkEVM analyseront leurs itinéraires techniques, ils publieront également la division cadre de V God de zkEVM :
Comme le montre la figure ci-dessus, V God a autrefois divisé les zkEVM en catégories 1 à 4 dans son blog. Plus le nombre de types augmente, plus la compatibilité est faible et plus l'efficacité est élevée. La première catégorie est appelée un EVM équivalent Ethereum complet, y compris l'utilisation de la même fonction de hachage, arbre d'état, etc. Mais ces composants ne sont pas compatibles avec zk et l'efficacité de la génération de preuves est très faible.
Dans le même temps, V God a également souligné les positions de division de plusieurs projets zkEVM communs à l'heure actuelle, mais n'a pas exprimé de goûts et de dégoûts forts, mais nous a dit de les traiter avec souplesse :
"En théorie, Ethereum n'a pas besoin de standardiser l'utilisation d'une seule implémentation ZK-EVM pour L1 ; différents clients peuvent utiliser différentes preuves, nous continuons donc à bénéficier de la redondance du code."
Évidemment, aux yeux de V God, il est vraiment bon pour tout le monde de laisser fleurir cent fleurs.
C'est précisément parce que différentes solutions sont dans des positions différentes de compatibilité et de compromis de performances, donc maintenant il n'y a pas de supériorité absolue, ce qui doit être la raison pour laquelle Polygon et ZKSync peuvent se quereller --- les voisins ont des identités similaires Peut se quereller, jamais vu le l'empereur et les pauvres peuvent se quereller.
Ainsi, parfois, le sentiment de présence est très important dans une compétition de projets à égalité. Il y a des querelles de va-et-vient, et derrière la vérité, il y a en fait plusieurs entreprises qui ne sont pas en reste.
Plus le marché est bruyant, mieux c'est
Quand j'ai vu que les projets zkEVM se faisaient face ouvertement à cause du code open source et du plagiat, l'auteur a pensé à un livre que j'avais lu auparavant - "La cathédrale et le bazar".
Ce livre est connu comme la "Bible" du mouvement open source et l'un des ouvrages les plus importants dans le domaine de la technologie logicielle contemporaine.
Le point de vue du livre est que l'écologie du logiciel open source est comme un bazar, et qu'il est normal d'avoir du bruit et des débats, tout comme le bruit du bazar est nécessaire à la prospérité du bazar. Dans le même temps, la concurrence entre les projets open source favorisera également le progrès technologique. Et le logiciel à code source fermé est comme une cathédrale, enfermant silencieusement le travail à l'intérieur. Il semble avoir une arme secrète, mais il y a aussi le risque d'être piégé à l'intérieur et incapable de voir le monde extérieur.
"Les églises se murent pour que seul le cercle restreint puisse prendre des décisions. Cette fermeture limite les progrès. Le vacarme du marché peut sembler chaotique, mais il contient plus de voix."
Ceci est similaire à l'écologie open source de zkEVM.Il est naturel pour chaque entreprise d'avoir des différences et de la concurrence dans les solutions techniques après l'open source, et cela incite également toutes les parties à continuer à optimiser. Lorsque les composants techniques de base de zkEVM sont tous open source, les utilisateurs et les développeurs ont plus de choix, et cela favorise également la progression rapide de l'ensemble du domaine.
Le soi-disant plagiat et les querelles ne sont rien de plus que l'amour et la haine entre les vendeurs du bazar ; pour tout le bazar, plus c'est bruyant, mieux c'est.
J'espère aussi que les acheteurs du bazar pourront revenir avec un chargement complet au milieu de l'agitation.