DAO 2.0: Apa langkah selanjutnya dalam pemerintahan desentralisasi?

Penulis: Kurt Watkins, Sumber: Coindesk, Terjemahan: Shaw Jinse Finance

Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) mewakili mimpi paling radikal dari cryptocurrency: inovasi yang sepenuhnya terdesentralisasi, didorong oleh komunitas, dan penolakan total terhadap struktur kekuasaan perusahaan tradisional. Namun, bahkan revolusi yang paling radikal sekalipun sering kali kembali ke bidang yang akrab.

Cobalah untuk memikirkan Komunitas Oneida yang muncul pada abad ke-19 di daerah pedesaan yang indah di bagian utara negara bagian New York. Komunitas utopia yang didirikan oleh John Humphrey Noyes yang karismatik ini secara tegas menolak kepemilikan pribadi, menerapkan "pernikahan kompleks" yang cukup kontroversial (mirip dengan komunitas pertukaran pasangan), dan mengejar kesempurnaan spiritual melalui pengambilan keputusan kolektif. Komunitas Oneida berpegang pada semangat liberalisme, secara terbuka mengejar kesenangan, yang mencerminkan semangat tanpa batas dan hampir anarkis dalam budaya cryptocurrency awal.

Namun, idealisme juga memiliki keterbatasannya. Seiring dengan berkembangnya skala komunitas dan meluasnya ambisi, ia terjebak dalam konflik internal, terjerat dalam sengketa hukum, dan menjadi sasaran kemarahan sosial. Menghadapi ancaman kelangsungan hidup, komunitas Oneida berkembang menjadi organisasi yang lebih terorganisir dan pragmatis: Oneida Community Limited, yang kini dikenal karena perakannya yang indah. Meskipun perubahan ini mengorbankan sebagian semangat revolusioner untuk mendapatkan stabilitas, perubahan ini membawa arah yang jelas, koherensi hukum, dan keberlanjutan—semua ini adalah faktor kunci untuk kesuksesan jangka panjang.

Sebagai seorang pengacara yang telah memberikan konsultasi hukum untuk perusahaan blockchain sejak 2016, saya telah menyaksikan evolusi yang sangat mirip. Pada awalnya, Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO) berjanji untuk meninggalkan struktur perusahaan tradisional, secara kuat mendorong model pemerintahan yang sepenuhnya terdesentralisasi. Namun, seperti Onida, seiring proyek-proyek ini terus berkembang dan berintegrasi ke dalam sistem ekonomi yang lebih luas dan skenario aplikasi nyata, model pemerintahan yang sepenuhnya terdesentralisasi menghadapi masalah skalabilitas, efisiensi yang rendah, dan kompleksitas hukum. Peralihan yang tidak terhindarkan ini menuju model pemerintahan terstruktur bukanlah pengabaian prinsip-prinsip dasar cryptocurrency, melainkan adaptasi dan pematangan yang diperlukan.

Seiring dengan semakin terjalinnya teknologi blockchain dengan sistem ekonomi dan sosial yang lebih luas, evolusi ini menjadi sangat krusial. Dengan cryptocurrency menjadi bagian penting dari keuangan sehari-hari, rantai pasokan, sistem identitas digital, bahkan proyek infrastruktur negara, permintaan untuk tata kelola yang dapat diprediksi, sah, dan terstruktur semakin meningkat. Industri ini perlu menemukan keseimbangan antara kerangka terstruktur yang diperlukan untuk beroperasi secara efektif dalam lingkungan sosial yang ideal dan kompleks.

Fungsi inti blockchain, seperti transparansi, keputusan berbasis token, mendorong partisipasi komunitas, serta catatan tata kelola yang tidak dapat diubah, tidak hanya layak dipertahankan, tetapi jika dapat diintegrasikan dengan cerdas ke dalam model tata kelola terstruktur, juga dapat memberikan keunggulan kompetitif yang signifikan.

Atribut ini dapat meningkatkan kepercayaan, mendorong partisipasi, dan meningkatkan ketahanan, tetapi potensi penuhnya hanya dapat terwujud jika dikombinasikan dengan akuntabilitas yang jelas, definisi peran yang jelas, dan konsistensi hukum. Kuncinya bukanlah memilih antara desentralisasi dan struktur, tetapi menemukan titik keseimbangan yang dapat mendorong inovasi yang dipimpin oleh komunitas sambil memastikan proyek dapat berkembang, tetap patuh, dan beroperasi secara berkelanjutan.

Contoh MakerDAO

Perkembangan internal MakerDAO (sekarang berganti nama menjadi "Sky") baru-baru ini menyoroti bahwa bahkan dalam proyek yang awalnya menerapkan konsep organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), bisa muncul konsentrasi kekuasaan. Meskipun Maker telah lama menjadi contoh dalam bidang keuangan terdesentralisasi (Defi), kekuasaan yang semakin terkonsentrasi di tangan beberapa pemimpin dan wakil, terutama setelah persetujuan kontroversial penggantian nama Sky, kekhawatiran masyarakat semakin meningkat.

Kritikus berpendapat bahwa hak suara dalam perjanjian tersebut telah sangat terpusat, yang merusak prinsip pengambilan keputusan kolektif. Perubahan ini menunjukkan bagaimana kompleksitas operasional, ketidakpedulian pemilih, dan kontrol teknokratis secara bertahap mengikis desentralisasi dari dalam, sehingga tata kelola yang terstruktur dan berhierarki tidak hanya penting untuk transparansi dan keberlanjutan, tetapi bahkan mungkin tak terhindarkan.

Mirip dengan Sky, banyak DAO beroperasi dengan cara yang sangat terpusat, dan terdapat perbedaan pendapat di antara para pemangku kepentingan. Tantangan sekarang adalah mengakui kenyataan ini dan merancang struktur yang dapat menyeimbangkan pendapat komunitas sekaligus memastikan kepemimpinan yang bertanggung jawab dan efisien.

Pendiri NFT terkenal "Bored Ape Yacht Club" Yuga Labs juga menghadapi masalah serupa terkait pemungutan suara terpusat dan pemegang saham kecil. Karena efisiensi operasi yang rendah, partisipasi pemilih yang minim, dan tantangan dalam tata kelola, perusahaan baru-baru ini mengusulkan untuk membubarkan ApeCoin DAO. CEO Greg Solano menggambarkan tata kelola ApeCoin DAO sebagai "lambat, gaduh, dan seringkali tidak cukup serius," dan mendorong adopsi model perusahaan terstruktur ApeCo untuk mencapai pembagian tanggung jawab yang lebih jelas dan proses pengambilan keputusan yang lebih efisien.

ApeCo mempertahankan pengelolaan token partisipatif, tetapi menempatkannya dalam kerangka perusahaan yang lebih jelas, yang mirip dengan cara Onida mempertahankan beberapa aspek dari filosofi kerjasamanya dalam entitas hukum yang terstruktur.

Decentraland awalnya juga mendorong pemerintahan yang sepenuhnya terdesentralisasi, tetapi juga menghadapi masalah serupa, seperti kelelahan pemilih, penurunan tingkat partisipasi, dan konsentrasi kekuasaan di tangan para pengguna awal. Baru-baru ini, komunitasnya aktif mengeksplorasi reformasi pemerintahan, termasuk pembentukan komite pemerintahan dan komite eksekutif, sambil memastikan bahwa pemerintahan tetap jelas dan efisien, serta menjaga transparansi dan partisipasi komunitas.

Status hukum DAO mengenai regulasi sekuritas, kewajiban fidusia, dan tanggung jawab masih tidak jelas. Proyek blockchain semakin cenderung untuk menerima kerangka hukum yang lebih jelas dan panduan berkelanjutan yang diberikan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan otoritas regulasi Uni Eropa (seperti pernyataan SEC tentang staking yang diatur atau Undang-Undang Pasar Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa). Kerangka semacam itu menyediakan kepastian hukum yang sangat dibutuhkan, mengurangi risiko kepatuhan, dan membangun kepercayaan yang lebih besar di antara pemangku kepentingan utama.

Evolusi cryptocurrency menuju tata kelola terstruktur mirip dengan transformasi Onida. Tata kelola yang efektif dan akuntabilitas yang jelas sangat penting untuk kesuksesan berkelanjutan dan penerimaan yang luas. Meskipun elemen desentralisasi tetap penting, bermanfaat, dan unik, integrasi model tata kelola terstruktur akan memungkinkan perusahaan blockchain untuk mencapai stabilitas, skalabilitas, dan integrasi sosial yang lebih luas.

Peralihan ke tata kelola yang lebih terstruktur di bidang cryptocurrency, seperti halnya adaptasi Onida, merupakan langkah penting menuju keberlanjutan yang nyata. Ini bukan tentang mengabaikan inti dari blockchain, melainkan memastikan bahwa teknologi revolusioner ini tetap relevan, tangguh, dan efektif dalam lingkungan ekonomi dan sosial yang kompleks.