AI membutuhkan Aset Kripto, bukan TradFi

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan.

Penulis: Liu Honglin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Model besar, agen cerdas, dan sistem otomatis bermunculan secara berturut-turut, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI perlahan-lahan beralih dari "alat" menjadi "pelaku". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai mendiskusikan dengan antusias kemungkinan "AI+ blockchain": menggunakan AI untuk mengoptimalkan kontrak pintar, meningkatkan akurasi manajemen risiko, membantu analisis on-chain, dan lain-lain.

Namun, sangat sedikit orang yang berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri memerlukan blockchain?

Jika kita melihat AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia hampir tidak bisa bergerak dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan masalah efisiensi, melainkan masalah struktur. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya, tidak disiapkan untuk mesin.

Sistem keuangan dirancang untuk "manusia", sedangkan AI bukan "manusia"

Sistem akun adalah dasar dari sistem keuangan modern. Baik Anda ingin membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, ada satu prasyarat yang tidak bisa dihindari: verifikasi identitas. Anda harus mengajukan identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan mungkin perlu melakukan rekaman video secara langsung untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari proses-proses ini adalah untuk meyakinkan sistem bahwa Anda adalah seorang "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, tidak memiliki kartu identitas, tidak memiliki nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan untuk bertindak secara hukum". AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak dapat mendaftar perusahaan, dan tidak dapat menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara independen. Ini berarti ia tidak dapat menerima uang, tidak dapat melakukan pembayaran, dan tidak dapat memiliki aset. Untuk merangkum dalam satu kalimat: AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian keuangan.

Ini bukan masalah filosofi, melainkan batasan sistem yang nyata.

Anda mengizinkan agen AI untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan di pasar sekunder, ia pertama-tama harus memiliki suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai, pasti terikat pada satu "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukanlah "alat tambahan siapa pun", tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia pasti akan ditolak dalam struktur ini.

Blockchain menyediakan protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin

Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah, ia tidak peduli siapa Anda. Anda bisa menjadi seorang individu, sebuah skrip, sebuah program, atau bahkan sebuah agen otomatis yang "selalu online". Selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, Anda dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.

Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk partisipasi "pengguna non-manusia" dalam kegiatan ekonomi.

Sebagai contoh: sebuah model AI yang diterapkan di blockchain, misalkan menggunakan penyimpanan terdesentralisasi (seperti Arweave) untuk memperoleh data, kemudian menggunakan pasar daya komputasi terdesentralisasi (seperti Akash) untuk mendapatkan sumber daya pemrosesan, setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dibayar dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi dari "manusia".

Ini terdengar seperti novel fiksi ilmiah masa depan, tetapi sebenarnya sudah diwujudkan dalam beberapa proyek. Proyek seperti Fetch.AI, Autonolas, dan SingularityNET sedang menjelajahi bagaimana Agen AI dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agen lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta berkoordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada manusia untuk memberi makan, tetapi merupakan entitas siklis yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat menyesuaikan diri dengan skenario ini?

Karena seluruh infrastruktur didesain berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional melibatkan pihak yang memulai, pihak yang menyetujui, dan pihak yang mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Anda akan kesulitan membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan tidak dapat mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "diatasnamakan" seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia mendapatkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini hari ini tidak memiliki jawaban, sedangkan di blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

Banyak orang berpikir bahwa AI membutuhkan "kemampuan pembayaran", tetapi sebenarnya AI lebih memerlukan mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang Agen AI memanggil model lain atau membeli layanan data API, ia lebih suka bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah makna penting dari stablecoin. USDT, USDC, atau stablecoin RMB yang sesuai di masa depan, menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk ekonomi mesin yang benar-benar otonom.

Melangkah Lebih Jauh: Bentuk "Entitas Hukum On-Chain" dari AI?

Kita bahkan dapat memprediksi bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi akan ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) atau protokol on-chain.

Agen AI ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, juga tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan: Kami masih jauh dari siap

Tentu saja, semua ini juga tidak tanpa tantangan.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifiabilitas identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak milik; jika kehilangan kendali atau diserang, siapa yang akan bertanggung jawab, siapa yang akan dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknis untuk menghadapinya.

Namun setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis - itu tidak bergantung pada perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun seperangkat "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menampung perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.

Ditulis di Akhir

Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang yang tidak memiliki akun", seperti orang-orang, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin akan menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini adalah masalah yang paling dapat diselesaikan oleh blockchain.