Judul Asli: "Permainan Kematian X" Proyek Kripto: Tidak Membayar, Akun Diblokir, Apakah "Penggilingan Perusahaan" Elon Musk Dimulai?
Sejak bulan Juni, proyek kripto mengalami gelombang pemblokiran akun X, di mana beberapa akun resmi proyek dan akun pribadi terkait dibekukan secara massal tanpa peringatan, termasuk akun resmi ElizaOS dan akun pribadi pendirinya, Shaw, akun resmi GMGN dan akun pribadi pendirinya, haze, serta akun resmi pumpfun dan akun pribadi pendirinya, Alon Cohen. Pada awalnya, komunitas memiliki berbagai spekulasi tentang motif pemblokiran akun X, termasuk kemungkinan proyek kabur, tekanan regulasi, dan terkait dengan meme "Bubble Mart".
Pop Mart
Namun di antara banyak spekulasi, alasan yang lebih dapat dipercaya adalah terkait dengan pelanggaran penggunaan crawler pihak ketiga oleh proyek kripto. KOL kripto AB Kuai.Dong menulis bahwa penjelasan yang lebih kredibel adalah gelombang pemblokiran akun ini ditujukan untuk tindakan pengambilan data yang tidak melalui API resmi. Dia menunjukkan bahwa perusahaan yang menggunakan antarmuka resmi X perlu membayar lebih dari 200 ribu dolar untuk mencari 200 juta tweet setiap bulan, dan banyak proyek seperti gmgn, ai16z, eliza mengadopsi crawler pihak ketiga untuk menghemat biaya, yang mengakibatkan pemblokiran massal.
Namun, pada 18 Juni, pendiri ElizaOS, Shaw, memposting di platform Farcaster mengklaim bahwa X resmi memerasnya dengan alasan pembukaan kembali akun. Ia menyatakan bahwa X resmi mengutip kode sumber terbukanya dan mengklaim bahwa mereka melanggar beberapa ketentuan layanan, termasuk menjual data dan menjual konten tertentu dengan cara menghindari kunci API. Ia menyatakan bahwa jika Shaw bersedia membayar 50.000 dolar AS per bulan untuk membeli lisensi perusahaan, mereka akan berhenti menyulitkannya. Namun, Shaw sudah membayar 1.000 dolar AS per bulan untuk sertifikasi 'tanda kuning' dan 200 dolar AS untuk lisensi pengembang. Oleh karena itu, Shaw menganggap ini tidak wajar dan menyatakan sedang mempertimbangkan apakah akan menggunakan jalur hukum.
Shaw mengutuk Musk di platform Farcaster
Setelah bocoran dari Shaw, komunitas berspekulasi bahwa akun pumpfun dan GMGN telah dibebaskan atau telah melakukan kompromi terhadap "syarat pembebasan" dari X resmi, sementara setelah pembebasan, GMGN menghentikan pemantauan dan alat pengintai X, Pumpfun menghapus fitur sniper/pelacakan.
Untuk mendekati kebenaran, Odaily Planet Daily meminta konfirmasi resmi dari GMGN mengenai alasan penutupan dan pembukaannya, tetapi GMGN menolak untuk memberikan tanggapan publik tentang masalah ini, dengan kata-kata "tidak bisa dikatakan."
Apakah proyek kripto sengaja melarikan diri atau X terlihat tidak baik?
Sejak Elon Musk secara resmi menjadi pemilik Twitter (sekarang berganti nama menjadi X) pada Oktober 2022, pada tahun 2023 X telah menghapus API gratis dan sepenuhnya menerapkan strategi biaya tinggi. Sejak itu, banyak perusahaan telah terlibat dalam sengketa dengan pihak resmi X mengenai masalah biaya tersembunyi terkait API, peningkatan wajib ke versi perusahaan, dan lainnya. Hanya saja kali ini, perusahaan kripto menjadi sasaran bersama.
Pada bulan Oktober 2024, pendiri platform manajemen media sosial Publer, Ervin Kalemi, secara terbuka memprotes biaya tersembunyi dari pihak resmi X di platform X. Ia menyatakan bahwa Publer sebelumnya telah berlangganan API tingkat perusahaan X (42000 dolar AS/bulan), tetapi mulai 1 November 2024, pihak resmi X memberitahunya bahwa selain biaya bulanan yang ada, mereka juga akan dikenakan biaya tambahan sebesar "1 dolar AS/bulan per akun yang terhubung", yang berarti Publer akan membayar puluhan ribu dolar AS lagi setiap bulan.
Pada awal tahun 2025, seorang pengguna melaporkan bahwa X resmi mulai menindak perusahaan-perusahaan yang menggunakan API Key (BYOK) milik pengguna untuk menarik data X secara massal untuk klien, seperti Fivetran, Airbyte, Stitch, dan penyedia layanan integrasi data/ETL tingkat komersial lainnya yang termasuk dalam ruang lingkup penindakan. Persyaratannya adalah harus meningkatkan ke versi API perusahaan termahal, dan dikatakan bahwa sudah ada perusahaan yang menerima surat pengacara yang dikeluarkan oleh hukum X.
Menurut informasi harga resmi yang diumumkan oleh X, akun X yang ditingkatkan ke gold standard perusahaan, versi dasar berharga 200 dolar AS per bulan, sementara versi lengkap memerlukan 1000 dolar AS per bulan.
Mengenai harga API, X resmi juga dibagi menjadi 3 tingkat utama. Versi dasar seharga 200 dolar per bulan, versi profesional seharga 5000 dolar per bulan, sementara untuk perusahaan dan proyek besar perlu mengajukan penyesuaian.
Standar biaya API platform X
Dari standar pengisian daya di atas saja, dapat dilihat bahwa platform X mungkin memang memiliki biaya tersembunyi dan perusahaan "pemerasan". Karena standar biaya yang ada tidak menentukan secara rinci ukuran dan sifat perusahaan apa yang perlu diajukan untuk penyesuaian, dan standar harga versi perusahaan yang disesuaikan tidak terbuka dan transparan, apakah biaya API untuk perusahaan yang berbeda hanya didasarkan pada posisi monopoli X? Untuk perusahaan, pejabat X mengontrol hidup dan mati akun platform, dan dapat melarang akun platform sesuka hati, jika perusahaan tidak menyetujui rencana pengisian daya atau menunda waktu negosiasi, korban utamanya adalah kepentingan perusahaan, dalam hal ini, sebagian besar perusahaan akan memilih untuk "membayar dengan patuh".
X tekanan keuangan di balik platform
Dengan cara seperti itu, mengayunkan hak untuk memblokir akun sebagai ancaman kepada perusahaan untuk membayar, mungkin adalah "trik licik" yang ditemukan Musk untuk menyelamatkan platform X. Sebelum Musk sepenuhnya memprivatisasi Twitter, kondisi keuangan Twitter setiap tahun terus mengalami kerugian, sejak上市 pada tahun 2013, Twitter hanya mencatat keuntungan pada tahun 2018 dan 2019, sementara tahun fiskal lainnya mengalami kerugian. Pada tahun fiskal terakhir Twitter sebelum diprivatisasi oleh Musk — 2021, kerugian masih mencapai 221 juta dolar.
Laporan laba rugi Twitter tahun 2010-2021, sumber: Wikipedia
Kerugian abadi juga membuat Musk mulai menerapkan model pengisian API platform X pada Maret 2023. Pada tahun 2023, menurut data publik, API berbayar akan berkontribusi sekitar $900 juta dalam pendapatan ke Platform X, terhitung 26% dari total pendapatan; Pendapatan iklan masih menjadi sumber pendapatan utama X, terhitung sekitar $2,5 miliar, atau 75%; Sisa pendapatan berasal dari langganan XPremium dan sertifikasi Enterprise Gold Standard. Meskipun pengisian API diaktifkan pada tahun 2023, menurut Reuters, arus kas Twitter akan tetap negatif pada tahun 2023 karena penurunan pendapatan iklan sebesar 50% dan beban utang yang berat.
Sejak Musk memprivatisasi Twitter pada tahun 2022, dia belum merilis data keuangan ke publik, tetapi kita masih dapat berspekulasi dari informasi pihak ketiga bahwa situasi keuangannya pada tahun 2024 tidak optimis. Dalam email Februari 2025 kepada karyawan, Musk mengatakan, "Pertumbuhan pengguna kami stagnan, pendapatan kami tidak memuaskan, dan kami hampir tidak mencapai titik impas." Bagian terbesar dari pengeluarannya berasal dari tingginya biaya utang yang diakumulasikan oleh Musk ketika dia membeli Twitter, dengan lebih dari $1,3 miliar dibayarkan dalam biaya bunga tahunan X saja pada akhir 2024.
Oleh karena itu, di bawah tekanan keuangan yang besar, untuk menghasilkan pendapatan, X resmi memilih untuk merogoh kantong perusahaan yang bergantung pada API platform.
Namun, menghadapi tekanan keuangan sendiri bukanlah alasan bagi X untuk mengangkat tongkat pembekuan dan menerapkan hegemoni kepada perusahaan.
Pengguna X tersebar di seluruh dunia, dan informasi mencakup berbagai aspek seperti hiburan, politik, dan bisnis, yang merupakan saluran promosi merek dan pembaruan pasar yang sangat penting bagi perusahaan, terutama bagi perusahaan kripto. Menurut survei CoinGecko, 41,7% pengguna kripto menjadikan X sebagai platform media sosial utama mereka, diikuti oleh Telegram dan YouTube, sementara 73,8% pengguna kripto memilih untuk mendapatkan berita kripto melalui platform media sosial.
Karena X telah mengumpulkan sejumlah besar pengguna kripto dan data sosial kripto, ia telah menjadi fondasi industri kripto seperti halnya blockchain publik seperti Ethereum. Oleh karena itu, sekitar 90% perusahaan kripto dan KOL akan memilih untuk mempublikasikan informasi promosi merek dan pembaruan produk di platform X, banyak platform tugas Web3 juga akan memilih X sebagai platform interaksi komunitas utama. Jika kripto dilarang, itu sama dengan memutuskan jalur promosi eksternal bagi perusahaan kripto dan KOL.
Di sisi lain, jalur Meme, AI Agent, dan InfoFi yang muncul di industri kripto pada tahun 2024 sangat bergantung pada platform X. Sebagian besar Meme Dogecoin tidak hanya lahir di X, tetapi juga penyebaran dan fermentasinya terjadi di X, yang merupakan alasan utama pemilihan alat pemantau Dogecoin untuk memantau X; sebagian besar data pelatihan sosial untuk AI Agent berasal dari X, dan Agent memilih untuk aktif di platform X, seperti AIXBT, Eliza, dan lainnya; platform InfoFi sangat bergantung pada X, data peringkat "Zui Lu" dan KOL juga berasal dari platform X, jika X tidak mengizinkan platform InfoFi menggunakan API resmi, jalur ini mungkin tidak akan ada.
Ketergantungan mendalam seperti ini membuat X tidak hanya menjadi sebuah jembatan, tetapi juga sebuah belenggu yang terbuat dari kekuasaan, yang dengan erat mengekang denyut nadi dunia kripto.
Industri kripto yang mengagungkan ideal desentralisasi namun sangat bergantung pada satu platform terpusat, sama seperti pejuang kebebasan yang secara aktif mengenakan belenggu, sungguh memalukan dan menyesakkan. Setiap kali seperti ini, orang akan teringat pada utopia sosial desentralisasi yang pernah diharapkan, seperti Farcaster, Lens, dan lainnya, yang meskipun memahami kebutuhan kripto dan finansialisasi, sayangnya tidak memahami sosial dan produk, sehingga sulit untuk menerangi jalur utama sosial kripto.
Pagi ini, saya menemukan bahwa pendiri ElizaOS, Shaw, telah menghapus posnya yang mengkritik X di platform Farcaster. Apakah ini berarti Shaw sudah cenderung "mengaku kalah" kepada X? Jika industri kripto terus menyerahkan kedaulatan informasi kepada X, maka kekuasaannya mungkin akan terkena sanksi kapan saja. Ketika perusahaan kripto kembali menjadi target, mereka hanya bisa menelan pahitnya kegagalan—"tidak bisa berkata-kata".
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Di balik kontroversi API X platform: proyek enkripsi diblokir secara massal, perusahaan terpaksa menebus akun dengan harga tinggi?
Penulis asli: Golem 转载: Daisy, Mars Finance
Judul Asli: "Permainan Kematian X" Proyek Kripto: Tidak Membayar, Akun Diblokir, Apakah "Penggilingan Perusahaan" Elon Musk Dimulai?
Sejak bulan Juni, proyek kripto mengalami gelombang pemblokiran akun X, di mana beberapa akun resmi proyek dan akun pribadi terkait dibekukan secara massal tanpa peringatan, termasuk akun resmi ElizaOS dan akun pribadi pendirinya, Shaw, akun resmi GMGN dan akun pribadi pendirinya, haze, serta akun resmi pumpfun dan akun pribadi pendirinya, Alon Cohen. Pada awalnya, komunitas memiliki berbagai spekulasi tentang motif pemblokiran akun X, termasuk kemungkinan proyek kabur, tekanan regulasi, dan terkait dengan meme "Bubble Mart".
Pop Mart
Namun di antara banyak spekulasi, alasan yang lebih dapat dipercaya adalah terkait dengan pelanggaran penggunaan crawler pihak ketiga oleh proyek kripto. KOL kripto AB Kuai.Dong menulis bahwa penjelasan yang lebih kredibel adalah gelombang pemblokiran akun ini ditujukan untuk tindakan pengambilan data yang tidak melalui API resmi. Dia menunjukkan bahwa perusahaan yang menggunakan antarmuka resmi X perlu membayar lebih dari 200 ribu dolar untuk mencari 200 juta tweet setiap bulan, dan banyak proyek seperti gmgn, ai16z, eliza mengadopsi crawler pihak ketiga untuk menghemat biaya, yang mengakibatkan pemblokiran massal.
Namun, pada 18 Juni, pendiri ElizaOS, Shaw, memposting di platform Farcaster mengklaim bahwa X resmi memerasnya dengan alasan pembukaan kembali akun. Ia menyatakan bahwa X resmi mengutip kode sumber terbukanya dan mengklaim bahwa mereka melanggar beberapa ketentuan layanan, termasuk menjual data dan menjual konten tertentu dengan cara menghindari kunci API. Ia menyatakan bahwa jika Shaw bersedia membayar 50.000 dolar AS per bulan untuk membeli lisensi perusahaan, mereka akan berhenti menyulitkannya. Namun, Shaw sudah membayar 1.000 dolar AS per bulan untuk sertifikasi 'tanda kuning' dan 200 dolar AS untuk lisensi pengembang. Oleh karena itu, Shaw menganggap ini tidak wajar dan menyatakan sedang mempertimbangkan apakah akan menggunakan jalur hukum.
Shaw mengutuk Musk di platform Farcaster
Setelah bocoran dari Shaw, komunitas berspekulasi bahwa akun pumpfun dan GMGN telah dibebaskan atau telah melakukan kompromi terhadap "syarat pembebasan" dari X resmi, sementara setelah pembebasan, GMGN menghentikan pemantauan dan alat pengintai X, Pumpfun menghapus fitur sniper/pelacakan.
Untuk mendekati kebenaran, Odaily Planet Daily meminta konfirmasi resmi dari GMGN mengenai alasan penutupan dan pembukaannya, tetapi GMGN menolak untuk memberikan tanggapan publik tentang masalah ini, dengan kata-kata "tidak bisa dikatakan."
Apakah proyek kripto sengaja melarikan diri atau X terlihat tidak baik?
Sejak Elon Musk secara resmi menjadi pemilik Twitter (sekarang berganti nama menjadi X) pada Oktober 2022, pada tahun 2023 X telah menghapus API gratis dan sepenuhnya menerapkan strategi biaya tinggi. Sejak itu, banyak perusahaan telah terlibat dalam sengketa dengan pihak resmi X mengenai masalah biaya tersembunyi terkait API, peningkatan wajib ke versi perusahaan, dan lainnya. Hanya saja kali ini, perusahaan kripto menjadi sasaran bersama.
Pada bulan Oktober 2024, pendiri platform manajemen media sosial Publer, Ervin Kalemi, secara terbuka memprotes biaya tersembunyi dari pihak resmi X di platform X. Ia menyatakan bahwa Publer sebelumnya telah berlangganan API tingkat perusahaan X (42000 dolar AS/bulan), tetapi mulai 1 November 2024, pihak resmi X memberitahunya bahwa selain biaya bulanan yang ada, mereka juga akan dikenakan biaya tambahan sebesar "1 dolar AS/bulan per akun yang terhubung", yang berarti Publer akan membayar puluhan ribu dolar AS lagi setiap bulan.
Pada awal tahun 2025, seorang pengguna melaporkan bahwa X resmi mulai menindak perusahaan-perusahaan yang menggunakan API Key (BYOK) milik pengguna untuk menarik data X secara massal untuk klien, seperti Fivetran, Airbyte, Stitch, dan penyedia layanan integrasi data/ETL tingkat komersial lainnya yang termasuk dalam ruang lingkup penindakan. Persyaratannya adalah harus meningkatkan ke versi API perusahaan termahal, dan dikatakan bahwa sudah ada perusahaan yang menerima surat pengacara yang dikeluarkan oleh hukum X.
Menurut informasi harga resmi yang diumumkan oleh X, akun X yang ditingkatkan ke gold standard perusahaan, versi dasar berharga 200 dolar AS per bulan, sementara versi lengkap memerlukan 1000 dolar AS per bulan.
Mengenai harga API, X resmi juga dibagi menjadi 3 tingkat utama. Versi dasar seharga 200 dolar per bulan, versi profesional seharga 5000 dolar per bulan, sementara untuk perusahaan dan proyek besar perlu mengajukan penyesuaian.
Standar biaya API platform X
Dari standar pengisian daya di atas saja, dapat dilihat bahwa platform X mungkin memang memiliki biaya tersembunyi dan perusahaan "pemerasan". Karena standar biaya yang ada tidak menentukan secara rinci ukuran dan sifat perusahaan apa yang perlu diajukan untuk penyesuaian, dan standar harga versi perusahaan yang disesuaikan tidak terbuka dan transparan, apakah biaya API untuk perusahaan yang berbeda hanya didasarkan pada posisi monopoli X? Untuk perusahaan, pejabat X mengontrol hidup dan mati akun platform, dan dapat melarang akun platform sesuka hati, jika perusahaan tidak menyetujui rencana pengisian daya atau menunda waktu negosiasi, korban utamanya adalah kepentingan perusahaan, dalam hal ini, sebagian besar perusahaan akan memilih untuk "membayar dengan patuh".
X tekanan keuangan di balik platform
Dengan cara seperti itu, mengayunkan hak untuk memblokir akun sebagai ancaman kepada perusahaan untuk membayar, mungkin adalah "trik licik" yang ditemukan Musk untuk menyelamatkan platform X. Sebelum Musk sepenuhnya memprivatisasi Twitter, kondisi keuangan Twitter setiap tahun terus mengalami kerugian, sejak上市 pada tahun 2013, Twitter hanya mencatat keuntungan pada tahun 2018 dan 2019, sementara tahun fiskal lainnya mengalami kerugian. Pada tahun fiskal terakhir Twitter sebelum diprivatisasi oleh Musk — 2021, kerugian masih mencapai 221 juta dolar.
Laporan laba rugi Twitter tahun 2010-2021, sumber: Wikipedia
Kerugian abadi juga membuat Musk mulai menerapkan model pengisian API platform X pada Maret 2023. Pada tahun 2023, menurut data publik, API berbayar akan berkontribusi sekitar $900 juta dalam pendapatan ke Platform X, terhitung 26% dari total pendapatan; Pendapatan iklan masih menjadi sumber pendapatan utama X, terhitung sekitar $2,5 miliar, atau 75%; Sisa pendapatan berasal dari langganan XPremium dan sertifikasi Enterprise Gold Standard. Meskipun pengisian API diaktifkan pada tahun 2023, menurut Reuters, arus kas Twitter akan tetap negatif pada tahun 2023 karena penurunan pendapatan iklan sebesar 50% dan beban utang yang berat.
Sejak Musk memprivatisasi Twitter pada tahun 2022, dia belum merilis data keuangan ke publik, tetapi kita masih dapat berspekulasi dari informasi pihak ketiga bahwa situasi keuangannya pada tahun 2024 tidak optimis. Dalam email Februari 2025 kepada karyawan, Musk mengatakan, "Pertumbuhan pengguna kami stagnan, pendapatan kami tidak memuaskan, dan kami hampir tidak mencapai titik impas." Bagian terbesar dari pengeluarannya berasal dari tingginya biaya utang yang diakumulasikan oleh Musk ketika dia membeli Twitter, dengan lebih dari $1,3 miliar dibayarkan dalam biaya bunga tahunan X saja pada akhir 2024.
Oleh karena itu, di bawah tekanan keuangan yang besar, untuk menghasilkan pendapatan, X resmi memilih untuk merogoh kantong perusahaan yang bergantung pada API platform.
Dominasi Platform X, Mengendalikan Tenggorokan Penyebaran Kripto
Namun, menghadapi tekanan keuangan sendiri bukanlah alasan bagi X untuk mengangkat tongkat pembekuan dan menerapkan hegemoni kepada perusahaan.
Pengguna X tersebar di seluruh dunia, dan informasi mencakup berbagai aspek seperti hiburan, politik, dan bisnis, yang merupakan saluran promosi merek dan pembaruan pasar yang sangat penting bagi perusahaan, terutama bagi perusahaan kripto. Menurut survei CoinGecko, 41,7% pengguna kripto menjadikan X sebagai platform media sosial utama mereka, diikuti oleh Telegram dan YouTube, sementara 73,8% pengguna kripto memilih untuk mendapatkan berita kripto melalui platform media sosial.
Karena X telah mengumpulkan sejumlah besar pengguna kripto dan data sosial kripto, ia telah menjadi fondasi industri kripto seperti halnya blockchain publik seperti Ethereum. Oleh karena itu, sekitar 90% perusahaan kripto dan KOL akan memilih untuk mempublikasikan informasi promosi merek dan pembaruan produk di platform X, banyak platform tugas Web3 juga akan memilih X sebagai platform interaksi komunitas utama. Jika kripto dilarang, itu sama dengan memutuskan jalur promosi eksternal bagi perusahaan kripto dan KOL.
Di sisi lain, jalur Meme, AI Agent, dan InfoFi yang muncul di industri kripto pada tahun 2024 sangat bergantung pada platform X. Sebagian besar Meme Dogecoin tidak hanya lahir di X, tetapi juga penyebaran dan fermentasinya terjadi di X, yang merupakan alasan utama pemilihan alat pemantau Dogecoin untuk memantau X; sebagian besar data pelatihan sosial untuk AI Agent berasal dari X, dan Agent memilih untuk aktif di platform X, seperti AIXBT, Eliza, dan lainnya; platform InfoFi sangat bergantung pada X, data peringkat "Zui Lu" dan KOL juga berasal dari platform X, jika X tidak mengizinkan platform InfoFi menggunakan API resmi, jalur ini mungkin tidak akan ada.
Ketergantungan mendalam seperti ini membuat X tidak hanya menjadi sebuah jembatan, tetapi juga sebuah belenggu yang terbuat dari kekuasaan, yang dengan erat mengekang denyut nadi dunia kripto.
Industri kripto yang mengagungkan ideal desentralisasi namun sangat bergantung pada satu platform terpusat, sama seperti pejuang kebebasan yang secara aktif mengenakan belenggu, sungguh memalukan dan menyesakkan. Setiap kali seperti ini, orang akan teringat pada utopia sosial desentralisasi yang pernah diharapkan, seperti Farcaster, Lens, dan lainnya, yang meskipun memahami kebutuhan kripto dan finansialisasi, sayangnya tidak memahami sosial dan produk, sehingga sulit untuk menerangi jalur utama sosial kripto.
Pagi ini, saya menemukan bahwa pendiri ElizaOS, Shaw, telah menghapus posnya yang mengkritik X di platform Farcaster. Apakah ini berarti Shaw sudah cenderung "mengaku kalah" kepada X? Jika industri kripto terus menyerahkan kedaulatan informasi kepada X, maka kekuasaannya mungkin akan terkena sanksi kapan saja. Ketika perusahaan kripto kembali menjadi target, mereka hanya bisa menelan pahitnya kegagalan—"tidak bisa berkata-kata".