Kontroversi Protokol Across: Manajemen Dana DAO dan Transparansi Tata Kelola Dipertanyakan
Baru-baru ini, protokol jembatan lintas rantai Across terjebak dalam kontroversi mengenai tata kelola DAO dan pengelolaan dana. Seorang insider publik menuduh tim Across diduga memanipulasi pemungutan suara dan mengalihkan sekitar 23 juta dolar AS, yang memicu diskusi luas di komunitas kripto.
Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang bertujuan untuk mewujudkan transfer aset yang mulus antar berbagai blockchain. Proyek ini pernah menarik perhatian beberapa lembaga investasi terkenal, termasuk Paradigm, Bain Capital Crypto, dan lainnya. Anggota tim pendirinya sebelumnya bekerja di protokol aset sintetis UMA.
Namun, tuduhan ini mengungkapkan potensi masalah dalam pemerintahan DAO. Tim Across diduga menggunakan sejumlah besar token pemerintahan yang mereka miliki untuk memusatkan suara melalui beberapa dompet terkait, mendominasi hasil proposal DAO. Tindakan ini dikritik karena melanggar tujuan desentralisasi DAO.
Tuduhan juga menyebutkan bahwa tim telah memindahkan dana DAO yang besar ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas dengan mengendalikan proposal yang disetujui. Keberadaan dan penggunaan dana ini kurang transparan, tanpa catatan audit publik atau penjelasan rinci.
Secara spesifik, pada bulan Oktober 2023, sebuah proposal untuk memindahkan 100 juta token ACX (setara dengan 15 juta USD) dari DAO ke perusahaan swasta pendiri menimbulkan keraguan. Analisis blockchain menunjukkan bahwa proposal ini sebenarnya didorong secara diam-diam oleh anggota tim proyek, yang menggunakan beberapa dompet untuk memberikan suara mendukung dalam jumlah besar.
Tidak sampai setahun kemudian, tim mengajukan permintaan "pendanaan retrospektif" untuk tambahan 50 juta ACX (sekitar 7,5 juta dolar AS). Sama halnya, pemungutan suara kali ini juga dituduh ada kecurangan.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam di komunitas tentang mekanisme tata kelola DAO. Meskipun DAO bertujuan untuk mencapai keputusan yang terdesentralisasi, dalam praktiknya sering menghadapi masalah seperti terkonsentrasinya kekuasaan, kurangnya transparansi pemungutan suara, dan risiko keamanan dana. Misalnya, situasi di mana sejumlah "paus" mengendalikan hasil suara, proses pemungutan suara kurang memiliki verifikasi di atas rantai, dan dana kas menjadi target serangan sering terjadi.
Menghadapi tantangan ini, para profesional di industri menyerukan perbaikan dalam tata kelola DAO dari tiga aspek: teknologi, mekanisme, dan budaya. Saran termasuk menggunakan teknologi bukti nol untuk melindungi privasi pemungutan suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta memperkenalkan audit independen dan langkah-langkah lainnya.
Kontroversi kali ini tidak diragukan lagi merupakan peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain. DAO sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, memuat harapan komunitas akan keadilan dan transparansi. Namun, untuk mencapai tujuan ini, diperlukan upaya bersama dari semua pihak di industri, terus-menerus memperbaiki mekanisme tata kelola, meningkatkan transparansi dan akuntabilitas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kontroversi di Across protokol: Pertanyaan tentang pengelolaan dana $23 juta dan tata kelola DAO
Kontroversi Protokol Across: Manajemen Dana DAO dan Transparansi Tata Kelola Dipertanyakan
Baru-baru ini, protokol jembatan lintas rantai Across terjebak dalam kontroversi mengenai tata kelola DAO dan pengelolaan dana. Seorang insider publik menuduh tim Across diduga memanipulasi pemungutan suara dan mengalihkan sekitar 23 juta dolar AS, yang memicu diskusi luas di komunitas kripto.
Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang bertujuan untuk mewujudkan transfer aset yang mulus antar berbagai blockchain. Proyek ini pernah menarik perhatian beberapa lembaga investasi terkenal, termasuk Paradigm, Bain Capital Crypto, dan lainnya. Anggota tim pendirinya sebelumnya bekerja di protokol aset sintetis UMA.
Namun, tuduhan ini mengungkapkan potensi masalah dalam pemerintahan DAO. Tim Across diduga menggunakan sejumlah besar token pemerintahan yang mereka miliki untuk memusatkan suara melalui beberapa dompet terkait, mendominasi hasil proposal DAO. Tindakan ini dikritik karena melanggar tujuan desentralisasi DAO.
Tuduhan juga menyebutkan bahwa tim telah memindahkan dana DAO yang besar ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas dengan mengendalikan proposal yang disetujui. Keberadaan dan penggunaan dana ini kurang transparan, tanpa catatan audit publik atau penjelasan rinci.
Secara spesifik, pada bulan Oktober 2023, sebuah proposal untuk memindahkan 100 juta token ACX (setara dengan 15 juta USD) dari DAO ke perusahaan swasta pendiri menimbulkan keraguan. Analisis blockchain menunjukkan bahwa proposal ini sebenarnya didorong secara diam-diam oleh anggota tim proyek, yang menggunakan beberapa dompet untuk memberikan suara mendukung dalam jumlah besar.
Tidak sampai setahun kemudian, tim mengajukan permintaan "pendanaan retrospektif" untuk tambahan 50 juta ACX (sekitar 7,5 juta dolar AS). Sama halnya, pemungutan suara kali ini juga dituduh ada kecurangan.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam di komunitas tentang mekanisme tata kelola DAO. Meskipun DAO bertujuan untuk mencapai keputusan yang terdesentralisasi, dalam praktiknya sering menghadapi masalah seperti terkonsentrasinya kekuasaan, kurangnya transparansi pemungutan suara, dan risiko keamanan dana. Misalnya, situasi di mana sejumlah "paus" mengendalikan hasil suara, proses pemungutan suara kurang memiliki verifikasi di atas rantai, dan dana kas menjadi target serangan sering terjadi.
Menghadapi tantangan ini, para profesional di industri menyerukan perbaikan dalam tata kelola DAO dari tiga aspek: teknologi, mekanisme, dan budaya. Saran termasuk menggunakan teknologi bukti nol untuk melindungi privasi pemungutan suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta memperkenalkan audit independen dan langkah-langkah lainnya.
Kontroversi kali ini tidak diragukan lagi merupakan peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain. DAO sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, memuat harapan komunitas akan keadilan dan transparansi. Namun, untuk mencapai tujuan ini, diperlukan upaya bersama dari semua pihak di industri, terus-menerus memperbaiki mekanisme tata kelola, meningkatkan transparansi dan akuntabilitas.