Pengarang: David Z. Morris Penyusun: Block unicorn
Sebuah buku baru oleh Joshua Dávila, alias The Blockchain Socialist, menunjukkan bahwa masa depan cryptocurrency tidak dibatasi oleh ekonomi sayap kanan yang membentuknya sebelumnya.
Sekitar sepuluh tahun yang lalu, saya tertarik dengan Bitcoin, terutama karena keterkaitannya dengan beberapa partai politik yang lebih ekstrim. Setelah krisis keuangan global tahun 2008, minat investor terhadap emas melonjak, terutama di antara para penyintas dan "orang-orang yang bersiap menghadapi krisis ekonomi". Melalui pembicaraan dengan “pecandu emas” ini yang sering memiliki pandangan ultra-libertarian (yang sekarang kita sebut pandangan sayap kanan), saya mulai berpikir serius tentang Bitcoin.
Saya mengambil perspektif orang luar tentang keinginan pengadopsi Bitcoin awal untuk mendapatkan uang keras dan etos pasar bebas yang radikal. Secara pribadi, saya selalu menjadi seorang sosialis demokratik bergaya Eropa dengan komitmen cypherpunk terhadap privasi, dengan beberapa getaran anarko-sindikalis. Tetapi pemutusan politik ini tidak pernah memengaruhi minat saya pada cryptocurrency. Faktanya, bahkan jika saya tidak setuju dengan kesimpulan mereka, saya menghormati banyak orang liberal berprinsip yang telah berkomitmen pada bidang ini. (Saya tidak memiliki banyak kesabaran untuk sayap kanan otoriter, terutama dalam bentuk Zoomer yang terlalu statis)
Namun, selama empat atau lima tahun terakhir telah terjadi diversifikasi pemikiran politik yang luar biasa di ruang crypto. Mungkin yang paling penting, arsitektur kontrak pintar Ethereum telah menarik banyak calon insinyur ekonomi yang tidak peduli dengan kedaulatan individu seperti Bitcoin, tetapi dengan struktur insentif baru yang mendorong masyarakat yang lebih seimbang dan sehat. Dua contoh utama termasuk teori "pasar radikal" Glen Weyl, dan diskusi "ekonomi regeneratif" yang muncul yang diprakarsai oleh pendiri Gitcoin Kevin Owocki dan lainnya.
Dalam konteks itu, sekitar dua atau tiga tahun yang lalu, akun Twitter baru yang menamakan dirinya "Blockchain Socialist" muncul di pandangan saya. Podcast berikutnya menyambut tokoh-tokoh yang benar-benar transformatif seperti artis Rhea Myers, salah satu pendiri Ethereum Amir Taaki, dan Alexandra Elbakyan dari Sci-Hub, yang melihat kegunaan cryptocurrency dalam berbagai proyek aktif. "Sosialis blockchain" ini telah menjadi pusat diskusi tentang imperialisme ekonomi Amerika dan, khususnya, hak privasi sayap kiri, dua landasan yang membantu menentukan kategori yang berbeda untuk pendirian di ruang crypto daripada arus utama liberal utama.
** Apa itu "aktivisme"? **
Tahun ini, "sosialis blockchain" akhirnya keluar dari bayang-bayang dan mengungkapkan identitas aslinya sebagai Joshua Dávila. Joshua Dávila, yang telah bekerja sebagai konsultan bisnis untuk masalah blockchain di Deloitte Eropa selama beberapa tahun, juga telah membuat proyek bernama Breadchain dengan tujuan membangun "finansial primitif" yang mirip dengan kontrak pintar, yang disukai pengembang. (sederhananya, dia ingin membangun sesuatu seperti instrumen keuangan, tetapi untuk mendukung kerja sama solidaritas).
Untuk mengomunikasikan sudut pandangnya dengan lebih baik, Joshua Dávila menerbitkan buku pertamanya: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It," yang akan diterbitkan oleh Repeater Press pada 8 Agustus. Diterbitkan, Vitalik Buterin menjelaskan buku sebagai "tambahan penting untuk narasi yang ada di ruang crypto. "
“Memang, yang mendefinisikan seseorang sebagai “radikal” adalah kemauan untuk memikirkan kembali asumsi pada tingkat terdalam.”
Buku ini pada dasarnya adalah esai eksplorasi panjang yang berupaya memberikan wawasan tentang keyakinan fundamental Joshua Dávila pada cryptocurrency sebagai alat untuk mengatur aliansi sosial dan ekonomi non-negara, mulai dari kelompok bantuan bersama dan dana talangan hingga dukungan untuk pengembangan teknologi. .
Joshua Dávila mengatakan bahwa sejauh ini dia mengalami kesulitan yang lebih besar untuk mengkomunikasikan janji blockchain dan cryptocurrency kepada rekan-rekannya di dunia politik.
Dia mengatakan kepada saya: "Jika Anda mencoba untuk berbicara tentang cryptocurrency di forum sayap kiri, Anda akan dilarang. Saya sering dituduh sebagai pembohong. Saya pikir kita bisa melakukan percakapan yang solid, tetapi ternyata tidak demikian. .”
Radikal Blockchain menolak kecaman reduktif terhadap cryptocurrency ini. Ironisnya, pandangan yang meremehkan tentang cryptocurrency ini sering dirumuskan oleh kaum sentris neoliberal yang bercita-cita untuk kembali ke pelukan sistem, terutama baru-baru ini, badan intelijen yang terkenal represif.
"Blockchain Radicals" berfungsi sebagai panduan dekompilasi bagi mereka yang telah disesatkan oleh "teori kausalitas" yang menyesatkan dan menipu ini untuk mengatur ulang pemikiran mereka. Kunci dari buku ini adalah memberikan pengantar singkat dan berpikiran terbuka untuk konsep kriptografi dasar seperti bukti kerja, kontrak pintar, token non-sepadan (NFT), dan aplikasi terdistribusi, serta ikhtisar sejarah seperti Pembuatan Litecoin dan peretasan "DAO". Ini ditandai dengan jelas dan dapat dengan mudah dilewati jika Anda tidak memerlukan ulasan, tetapi sangat penting bagi mereka yang baru saja melambaikan tangan dengan acuh selama bertahun-tahun tanpa benar-benar berpartisipasi.
Joshua Dávila memberi tahu saya: "Buku saya tidak selalu tentang menjawab pertanyaan 'apa itu sosialisme blockchain', menurut saya itu bukan pertanyaan yang perlu ditanyakan. Apa yang saya coba lakukan dalam buku ini adalah mendekonstruksi apa yang dipikirkan orang Cara berpikir blockchain...dan menunjukkan kekurangan dari pola pikir tersebut."
Potensi Radikal Cryptocurrency
Potensi Radikal Cryptocurrency
Dalam pengertian itu, judul Blockchain Radicals bisa membingungkan. Terlepas dari meningkatnya kesadaran akan "aktivisme" sayap kanan selama dekade terakhir, istilah ini masih sering dikaitkan dengan tokoh-tokoh kiri seperti The Climate Group atau Che Guevara.
Tetapi "radikal" sebenarnya dapat memiliki keyakinan politik apa pun. Padahal, radikalisme diartikan sebagai kemauan untuk memikirkan kembali asumsi-asumsi pada tataran terdalam, termasuk kebenaran yang mungkin diterima begitu saja atau sakral oleh masyarakat. Asal linguistik dari istilah "radikal" dapat ditelusuri ke bahasa Latin radix atau radic-, yang berarti "akar": Radikal adalah mereka yang pergi jauh ke bawah tanah untuk mengungkap asal dan sifat sebenarnya dari segala sesuatu.
“Joshua Dávila tanpa malu-malu menekankan potensi mata uang kripto untuk mengatasi hukum yang tidak adil****.”**
Sifat radikal dari cryptocurrency jelas bagi siapa saja yang memiliki pemahaman mendalam tentang ruang crypto, terlepas dari afiliasi politik mereka. Selama dekade terakhir, cryptocurrency pertama kali memicu pemikiran ulang tentang konsep fundamental seperti uang, perbankan, investasi, perbatasan, dan bahkan negara itu sendiri (Joshua Dávila telah berulang kali membantah buku "Network Nation" milik Coinbase CTOBalaji Srinivasan sebelumnya).
Salah satu potensi "radikal" terluas yang dianggap Joshua Dávila berasal dari cryptocurrency adalah kemampuan mereka untuk mendefinisikan ulang dan mungkin menghidupkan kembali "ruang publik". Secara historis, masyarakat feodal atau kesukuan Eropa dan lainnya diorganisir di sekitar "milik umum" pertanian yang dimiliki bersama oleh komunitas. Rezim tanah dan tenaga kerja baru menyebabkan ranah publik ini dipecah menjadi kepemilikan pribadi bertingkat (kemudian disebut "kandang") antara abad ke-18 dan ke-20, dan kemudian dipentaskan oleh narasi rasis palsu yang dirasionalisasi oleh "tragedi di domain publik". Argumen ini sejak itu menjadi pembenaran untuk berbagai prakarsa privatisasi yang menghasilkan laba, termasuk sistem paten dan kekayaan intelektual modern, yang dapat membatasi kemajuan teknologi.
Dilihat dari sudut pandang ini, ketergantungan struktural mendasar cryptocurrency pada pengembangan perangkat lunak sumber terbuka mungkin merupakan salah satu kecenderungannya yang paling radikal. Joshua Dávila juga menggambarkan cryptocurrency sebagai memungkinkan jenis baru digital commons, memanfaatkan properti bersama baru dan mekanisme desain insentif, hanya sebagai salah satu aspek dari potensinya yang lebih luas untuk rekayasa ekonomi bottom-up melalui blockchain.
Joshua Dávila juga dengan bangga merangkul aktivisme cryptocurrency yang lebih langsung:** Tanpa malu-malu menekankan potensi cryptocurrency untuk melewati hukum yang tidak adil. **
Dia berbagi kekaguman saya yang ditimbulkan oleh pengembang Kazakh Alexandra Elbakyan, yang setara dengan Aaron Swarz dan bahkan pemberontak informasi Edward Snowden. Melalui situs webnya yang benar-benar ilegal, Sci Hub, Elbakyan selama lebih dari satu dekade telah membebaskan penelitian ilmiah yang didanai publik dari tangan penghisap darah "penerbit" yang pada dasarnya korup dan mencari rente seperti Elsevier. Dia menolak distorsi paling mencolok dari kepentingan publik yang diciptakan oleh "penutup" properti publik kapitalisme, dan Bitcoin terus melakukan upaya itu.
Proposal, proyek, dan tren khusus dieksplorasi di Blockchain Radicals. Mereka bahkan mungkin tampak biasa bagi mereka yang belum secara langsung menghadapi tantangan membangun dengan alat pra-enkripsi.
Mungkin yang paling menarik adalah struktur mirip DAO dan kontrak pintar untuk membangun jenis baru perusahaan kolaboratif. Meski kelihatannya membosankan, rintangan besar dalam membangun model ekonomi baru hanyalah pembukuan, kepercayaan, dan koordinasi. Misalnya, saya tinggal di rumah milik bersama ketika saya masih mahasiswa, yang bagus untuk menekan biaya. Namun dibutuhkan banyak komitmen dan rasa saling percaya, terutama dalam mengelola dana kolektif seperti perbaikan rumah dan pajak.
Bisnis milik karyawan atau apartemen milik penduduk mungkin terdengar seperti ide radikal di Amerika saat ini, tetapi hal itu dulunya umum di negara ini. Koperasi Amerika pertama tampaknya didirikan oleh Benjamin Franklin pada tahun 1752, dan sejak itu mereka berhasil menunjukkan setidaknya sedikit manfaat praktis dari sosialisme. Transparansi dan kekekalan DAO yang dirancang dengan baik dan tumpukan kontrak pintar dapat membuat kepemilikan kolektif ini lebih mudah dan lebih transparan, berpotensi mengembalikan lebih banyak uang ke kantong pekerja.
Joshua Dávila dengan tepat memperingatkan bahwa bukunya tidak berusaha untuk mendefinisikan dengan tepat bagaimana teknologi blockchain dapat membantu menciptakan dunia yang lebih adil dan stabil secara ekonomi. Sementara dia merinci dan menarik pelajaran dari banyak contoh mengagumkan yang spesifik, Radikal Blockchain bukanlah taksonomi atau proyek untuk "sosialisme blockchain."
Sebaliknya, buku ini bertujuan untuk membuka mata orang-orang terhadap kemungkinan cryptocurrency yang lebih luas yang sulit didapat di media arus utama. Jika Anda tertarik untuk mengubah dunia, keheningan yang tampak itu saja sudah cukup menjadi motivasi untuk membacanya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Cryptocurrency dan apa arti "aktivisme" sebenarnya
Pengarang: David Z. Morris Penyusun: Block unicorn
Sebuah buku baru oleh Joshua Dávila, alias The Blockchain Socialist, menunjukkan bahwa masa depan cryptocurrency tidak dibatasi oleh ekonomi sayap kanan yang membentuknya sebelumnya.
Sekitar sepuluh tahun yang lalu, saya tertarik dengan Bitcoin, terutama karena keterkaitannya dengan beberapa partai politik yang lebih ekstrim. Setelah krisis keuangan global tahun 2008, minat investor terhadap emas melonjak, terutama di antara para penyintas dan "orang-orang yang bersiap menghadapi krisis ekonomi". Melalui pembicaraan dengan “pecandu emas” ini yang sering memiliki pandangan ultra-libertarian (yang sekarang kita sebut pandangan sayap kanan), saya mulai berpikir serius tentang Bitcoin.
Saya mengambil perspektif orang luar tentang keinginan pengadopsi Bitcoin awal untuk mendapatkan uang keras dan etos pasar bebas yang radikal. Secara pribadi, saya selalu menjadi seorang sosialis demokratik bergaya Eropa dengan komitmen cypherpunk terhadap privasi, dengan beberapa getaran anarko-sindikalis. Tetapi pemutusan politik ini tidak pernah memengaruhi minat saya pada cryptocurrency. Faktanya, bahkan jika saya tidak setuju dengan kesimpulan mereka, saya menghormati banyak orang liberal berprinsip yang telah berkomitmen pada bidang ini. (Saya tidak memiliki banyak kesabaran untuk sayap kanan otoriter, terutama dalam bentuk Zoomer yang terlalu statis)
Namun, selama empat atau lima tahun terakhir telah terjadi diversifikasi pemikiran politik yang luar biasa di ruang crypto. Mungkin yang paling penting, arsitektur kontrak pintar Ethereum telah menarik banyak calon insinyur ekonomi yang tidak peduli dengan kedaulatan individu seperti Bitcoin, tetapi dengan struktur insentif baru yang mendorong masyarakat yang lebih seimbang dan sehat. Dua contoh utama termasuk teori "pasar radikal" Glen Weyl, dan diskusi "ekonomi regeneratif" yang muncul yang diprakarsai oleh pendiri Gitcoin Kevin Owocki dan lainnya.
Dalam konteks itu, sekitar dua atau tiga tahun yang lalu, akun Twitter baru yang menamakan dirinya "Blockchain Socialist" muncul di pandangan saya. Podcast berikutnya menyambut tokoh-tokoh yang benar-benar transformatif seperti artis Rhea Myers, salah satu pendiri Ethereum Amir Taaki, dan Alexandra Elbakyan dari Sci-Hub, yang melihat kegunaan cryptocurrency dalam berbagai proyek aktif. "Sosialis blockchain" ini telah menjadi pusat diskusi tentang imperialisme ekonomi Amerika dan, khususnya, hak privasi sayap kiri, dua landasan yang membantu menentukan kategori yang berbeda untuk pendirian di ruang crypto daripada arus utama liberal utama.
** Apa itu "aktivisme"? **
Tahun ini, "sosialis blockchain" akhirnya keluar dari bayang-bayang dan mengungkapkan identitas aslinya sebagai Joshua Dávila. Joshua Dávila, yang telah bekerja sebagai konsultan bisnis untuk masalah blockchain di Deloitte Eropa selama beberapa tahun, juga telah membuat proyek bernama Breadchain dengan tujuan membangun "finansial primitif" yang mirip dengan kontrak pintar, yang disukai pengembang. (sederhananya, dia ingin membangun sesuatu seperti instrumen keuangan, tetapi untuk mendukung kerja sama solidaritas).
Untuk mengomunikasikan sudut pandangnya dengan lebih baik, Joshua Dávila menerbitkan buku pertamanya: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It," yang akan diterbitkan oleh Repeater Press pada 8 Agustus. Diterbitkan, Vitalik Buterin menjelaskan buku sebagai "tambahan penting untuk narasi yang ada di ruang crypto. "
“Memang, yang mendefinisikan seseorang sebagai “radikal” adalah kemauan untuk memikirkan kembali asumsi pada tingkat terdalam.”
Buku ini pada dasarnya adalah esai eksplorasi panjang yang berupaya memberikan wawasan tentang keyakinan fundamental Joshua Dávila pada cryptocurrency sebagai alat untuk mengatur aliansi sosial dan ekonomi non-negara, mulai dari kelompok bantuan bersama dan dana talangan hingga dukungan untuk pengembangan teknologi. .
Joshua Dávila mengatakan bahwa sejauh ini dia mengalami kesulitan yang lebih besar untuk mengkomunikasikan janji blockchain dan cryptocurrency kepada rekan-rekannya di dunia politik.
Dia mengatakan kepada saya: "Jika Anda mencoba untuk berbicara tentang cryptocurrency di forum sayap kiri, Anda akan dilarang. Saya sering dituduh sebagai pembohong. Saya pikir kita bisa melakukan percakapan yang solid, tetapi ternyata tidak demikian. .”
Radikal Blockchain menolak kecaman reduktif terhadap cryptocurrency ini. Ironisnya, pandangan yang meremehkan tentang cryptocurrency ini sering dirumuskan oleh kaum sentris neoliberal yang bercita-cita untuk kembali ke pelukan sistem, terutama baru-baru ini, badan intelijen yang terkenal represif.
"Blockchain Radicals" berfungsi sebagai panduan dekompilasi bagi mereka yang telah disesatkan oleh "teori kausalitas" yang menyesatkan dan menipu ini untuk mengatur ulang pemikiran mereka. Kunci dari buku ini adalah memberikan pengantar singkat dan berpikiran terbuka untuk konsep kriptografi dasar seperti bukti kerja, kontrak pintar, token non-sepadan (NFT), dan aplikasi terdistribusi, serta ikhtisar sejarah seperti Pembuatan Litecoin dan peretasan "DAO". Ini ditandai dengan jelas dan dapat dengan mudah dilewati jika Anda tidak memerlukan ulasan, tetapi sangat penting bagi mereka yang baru saja melambaikan tangan dengan acuh selama bertahun-tahun tanpa benar-benar berpartisipasi.
Joshua Dávila memberi tahu saya: "Buku saya tidak selalu tentang menjawab pertanyaan 'apa itu sosialisme blockchain', menurut saya itu bukan pertanyaan yang perlu ditanyakan. Apa yang saya coba lakukan dalam buku ini adalah mendekonstruksi apa yang dipikirkan orang Cara berpikir blockchain...dan menunjukkan kekurangan dari pola pikir tersebut."
Potensi Radikal Cryptocurrency
Potensi Radikal Cryptocurrency
Dalam pengertian itu, judul Blockchain Radicals bisa membingungkan. Terlepas dari meningkatnya kesadaran akan "aktivisme" sayap kanan selama dekade terakhir, istilah ini masih sering dikaitkan dengan tokoh-tokoh kiri seperti The Climate Group atau Che Guevara.
Tetapi "radikal" sebenarnya dapat memiliki keyakinan politik apa pun. Padahal, radikalisme diartikan sebagai kemauan untuk memikirkan kembali asumsi-asumsi pada tataran terdalam, termasuk kebenaran yang mungkin diterima begitu saja atau sakral oleh masyarakat. Asal linguistik dari istilah "radikal" dapat ditelusuri ke bahasa Latin radix atau radic-, yang berarti "akar": Radikal adalah mereka yang pergi jauh ke bawah tanah untuk mengungkap asal dan sifat sebenarnya dari segala sesuatu.
“Joshua Dávila tanpa malu-malu menekankan potensi mata uang kripto untuk mengatasi hukum yang tidak adil****.”**
Sifat radikal dari cryptocurrency jelas bagi siapa saja yang memiliki pemahaman mendalam tentang ruang crypto, terlepas dari afiliasi politik mereka. Selama dekade terakhir, cryptocurrency pertama kali memicu pemikiran ulang tentang konsep fundamental seperti uang, perbankan, investasi, perbatasan, dan bahkan negara itu sendiri (Joshua Dávila telah berulang kali membantah buku "Network Nation" milik Coinbase CTOBalaji Srinivasan sebelumnya).
Salah satu potensi "radikal" terluas yang dianggap Joshua Dávila berasal dari cryptocurrency adalah kemampuan mereka untuk mendefinisikan ulang dan mungkin menghidupkan kembali "ruang publik". Secara historis, masyarakat feodal atau kesukuan Eropa dan lainnya diorganisir di sekitar "milik umum" pertanian yang dimiliki bersama oleh komunitas. Rezim tanah dan tenaga kerja baru menyebabkan ranah publik ini dipecah menjadi kepemilikan pribadi bertingkat (kemudian disebut "kandang") antara abad ke-18 dan ke-20, dan kemudian dipentaskan oleh narasi rasis palsu yang dirasionalisasi oleh "tragedi di domain publik". Argumen ini sejak itu menjadi pembenaran untuk berbagai prakarsa privatisasi yang menghasilkan laba, termasuk sistem paten dan kekayaan intelektual modern, yang dapat membatasi kemajuan teknologi.
Dilihat dari sudut pandang ini, ketergantungan struktural mendasar cryptocurrency pada pengembangan perangkat lunak sumber terbuka mungkin merupakan salah satu kecenderungannya yang paling radikal. Joshua Dávila juga menggambarkan cryptocurrency sebagai memungkinkan jenis baru digital commons, memanfaatkan properti bersama baru dan mekanisme desain insentif, hanya sebagai salah satu aspek dari potensinya yang lebih luas untuk rekayasa ekonomi bottom-up melalui blockchain.
Joshua Dávila juga dengan bangga merangkul aktivisme cryptocurrency yang lebih langsung:** Tanpa malu-malu menekankan potensi cryptocurrency untuk melewati hukum yang tidak adil. **
Dia berbagi kekaguman saya yang ditimbulkan oleh pengembang Kazakh Alexandra Elbakyan, yang setara dengan Aaron Swarz dan bahkan pemberontak informasi Edward Snowden. Melalui situs webnya yang benar-benar ilegal, Sci Hub, Elbakyan selama lebih dari satu dekade telah membebaskan penelitian ilmiah yang didanai publik dari tangan penghisap darah "penerbit" yang pada dasarnya korup dan mencari rente seperti Elsevier. Dia menolak distorsi paling mencolok dari kepentingan publik yang diciptakan oleh "penutup" properti publik kapitalisme, dan Bitcoin terus melakukan upaya itu.
Proposal, proyek, dan tren khusus dieksplorasi di Blockchain Radicals. Mereka bahkan mungkin tampak biasa bagi mereka yang belum secara langsung menghadapi tantangan membangun dengan alat pra-enkripsi.
Mungkin yang paling menarik adalah struktur mirip DAO dan kontrak pintar untuk membangun jenis baru perusahaan kolaboratif. Meski kelihatannya membosankan, rintangan besar dalam membangun model ekonomi baru hanyalah pembukuan, kepercayaan, dan koordinasi. Misalnya, saya tinggal di rumah milik bersama ketika saya masih mahasiswa, yang bagus untuk menekan biaya. Namun dibutuhkan banyak komitmen dan rasa saling percaya, terutama dalam mengelola dana kolektif seperti perbaikan rumah dan pajak.
Bisnis milik karyawan atau apartemen milik penduduk mungkin terdengar seperti ide radikal di Amerika saat ini, tetapi hal itu dulunya umum di negara ini. Koperasi Amerika pertama tampaknya didirikan oleh Benjamin Franklin pada tahun 1752, dan sejak itu mereka berhasil menunjukkan setidaknya sedikit manfaat praktis dari sosialisme. Transparansi dan kekekalan DAO yang dirancang dengan baik dan tumpukan kontrak pintar dapat membuat kepemilikan kolektif ini lebih mudah dan lebih transparan, berpotensi mengembalikan lebih banyak uang ke kantong pekerja.
Joshua Dávila dengan tepat memperingatkan bahwa bukunya tidak berusaha untuk mendefinisikan dengan tepat bagaimana teknologi blockchain dapat membantu menciptakan dunia yang lebih adil dan stabil secara ekonomi. Sementara dia merinci dan menarik pelajaran dari banyak contoh mengagumkan yang spesifik, Radikal Blockchain bukanlah taksonomi atau proyek untuk "sosialisme blockchain."
Sebaliknya, buku ini bertujuan untuk membuka mata orang-orang terhadap kemungkinan cryptocurrency yang lebih luas yang sulit didapat di media arus utama. Jika Anda tertarik untuk mengubah dunia, keheningan yang tampak itu saja sudah cukup menjadi motivasi untuk membacanya.