Pada bulan Februari 2022, Barnabé mengusulkan kerangka ekonomi Rollup pada penetapan harga sumber daya dan aliran nilai untuk memikirkan konsep-konsep utama seperti MEV dalam ekonomi yang bergantung pada L1, interaksi biaya L1 dan L2, serta pendapatan dan biaya operator. Ini adalah kerangka kerja sederhana untuk dunia sederhana: Rollup terpusat pada roda pelatihan yang berjalan secara independen. Banyak yang telah berubah dalam 18 bulan terakhir: pemesanan bersama, desentralisasi, bukti/agregasi data, federasi rollup, tata kelola.
Kami mengusulkan kerangka kerja baru yang akan membantu memahami dunia baru yang akan diperluas oleh Rollup. Banyak eksperimen masih berlangsung, tetapi beberapa pola telah muncul. Kami akan menganalisis pola kunci dan mudah-mudahan menyediakan alat untuk membantu memahami ke mana arahnya dan menjawab pertanyaan terbuka saat ini.
Kembali ke Dasar: Meninjau Kembali Rollup Economics 1.0
Kerangka ekonomi Rollup asli terdiri dari tiga entitas: pengguna, operator Rollup, dan lapisan dasar. Ini juga memiliki pandangan aliran nilai yang disederhanakan: biaya L2 dan MEV, biaya operator, dan biaya distribusi data. Ini adalah kerangka kerja yang sederhana, tetapi berguna untuk memulai di sini dan mengembangkannya, karena segala sesuatunya menjadi lebih menarik dan kompleks dengan sangat cepat.
Dari aliran dasar ini, kita dapat mengukur surplus protokol Rollup dan alasan tentang konsep terkait, ekstraksi dan alokasi MEV, penerbitan L2, alokasi biaya kongesti L2, dan kerangka waktu Rollup untuk menjaga keseimbangan anggaran atau mencapai surplus anggaran (ekosistem L2 adalah pertumbuhan ekonomi, mungkin menganggap surplus operasi berguna untuk pendanaan, pengembangan dan pertumbuhan barang publik masyarakat).
Protokol Rollup memiliki kendali atas biaya L2-nya (termasuk penetapan harga kongesti dan MEV) dan biaya pengoperasian (termasuk penerbitan dan insentif operator). Apakah protokol memutuskan untuk mengejar tujuan keseimbangan atau surplus, operasi L2 membutuhkan teknologi terkoordinasi sehingga
(1) Pengaturan optimal biaya kemacetan L2,
(2) mengekstrak dan merealokasi MEV,
(3) Mengurangi biaya data melalui pengoptimalan dan rilis strategis.
Ini adalah pilihan desain ekonomi utama yang saat ini sedang diuji coba oleh ekosistem L2 yang berbeda. Di masa mendatang, protokol mungkin ingin mengurangi ketidakpastian biaya data melalui penggunaan turunan blockspace.
Dalam 18 bulan terakhir, satu hal penting telah berubah. Mirip dengan pembuatan blok L1, kami melihat operator Rollup dipecah menjadi peran yang lebih terspesialisasi. Spesialisasi secara alami terjadi seiring pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang baik karena pemisahan perhatian mengarah pada sistem yang lebih tangguh, jika kita dapat memperhitungkannya dalam desain. Namun, ruang desain sekarang lebih besar, jadi kami membutuhkan peta baru untuk memandu proses kami.
Rollup semakin matang
Saat Rollup matang, Rollup tumbuh dalam kompleksitas, yang kami sebut "Federasi Rollup". Arsitektur Rollup yang dibagi antara Rollup dengan tipe yang sama dirancang untuk meningkatkan keamanan (melalui tata kelola bersama dan koordinasi komunitas), efisiensi (melalui fungsionalitas bersama dan skala ekonomi), dan pengalaman pengguna (melalui interoperabilitas yang lebih baik dan pengurangan fragmentasi). Sementara itu, penyedia independen sedang mengembangkan infrastruktur untuk memberikan satu atau beberapa manfaat di atas kepada Rollup mana pun yang memutuskan untuk memilih layanan mereka. Kami menjelaskan model ini secara rinci di bawah ini.
Rollup Mandiri
Satu Rollup menghilangkan roda pelatihan, meningkatkan keamanan dan desentralisasi. Dari perspektif operasional/ekonomi, area biaya utama meliputi:
Penyortiran: Ini menimbulkan biaya operasional dan biaya insentif untuk memberi insentif kepada para penyortir.
Ketersediaan Data (DA): Rollup harus menerbitkan data pada lapisan dasar, sehingga menimbulkan biaya data, yang merupakan item biaya utama yang dibahas dalam kerangka asli.
Verifikasi Negara (SV): Ini secara langsung meningkatkan biaya operasional zkRollup melalui biaya bukti.
Di semua area biaya ini, satu Rollup menghadapi trade-off penting antara keamanan dan efisiensi. Misalnya, mereka mungkin memilih untuk menggunakan tingkat ketersediaan data yang kurang aman dengan biaya lebih murah. Biaya penerbitan data (yang kami sebut saja sebagai biaya data, meskipun ini mencakup beberapa biaya komputasi L1 yang terkait dengan penerbitan) secara historis merupakan item tertinggi. Dengan implementasi EIP-4844 segera di Ethereum dan implementasi selanjutnya dari Danksharding penuh, ini akan berkurang secara signifikan, memberikan Rollup efisiensi biaya yang diperlukan untuk menskalakan dan mendukung kasus penggunaan baru. Dalam jangka panjang, efisiensi biaya data dan layanan terkait dapat dicapai melalui agregasi inovasi off-chain untuk membuka skala ekonomi.
Contoh konkrit agregasi meliputi: layanan pemesanan bersama, untuk Optimistic Rollup, ide yang menarik adalah berbagi rilis batch, yang memungkinkan realisasi keuntungan kompresi batch lebih cepat, terutama untuk peserta yang lebih kecil, memberikan lebih banyak manfaat melalui rilis data yang lebih cepat Biaya rendah dan keamanan lebih tinggi; pembukti bersama adalah salah satu solusi Rollup yang paling menarik untuk zk Rollups, terutama karena mereka dapat melakukan agregasi ini secara rekursif, mendapatkan penggunaan pasar data L1 secara efisien. Keuntungan besar, tetapi dengan biaya komputasi off-chain yang lebih banyak. Ini adalah fakta yang jelas bahwa cepat atau lambat Rollup akan memilih untuk mengadopsi layanan bersama, baik sebagai bagian dari Aliansi Rollup atau sebagai bagian dari Aliansi Ekonomi.
Satu arah yang mungkin diambil oleh ekosistem Rollup adalah memiliki Rollup yang lebih independen yang selaras dengan L1. Meskipun kami belum melihat banyak implementasi, setidaknya ada dua arsitektur yang menarik. Salah satunya adalah mendelegasikan pemesanan bloknya ke Rollup L1, dengan demikian memanfaatkan jaringan pasokan transaksi L1 untuk ekstraksi MEV, tetapi tetap mempertahankan kekuatan untuk menetapkan biaya kemacetan L2. Yang lebih ekstrim adalah bahwa Rollup dibuat di Ethereum itu sendiri. Kami akan menyelam lebih dalam ke ekonomi model ini ketika kami membahas ketahanan dan desentralisasi MEV Rollup.
Koperasi Rollup
Jenis integrasi pertama antara dua Rollup adalah kerjasama ekonomi murni, seperti koperasi ekonomi.
“Koperasi adalah sekelompok entitas yang berbagi atau bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama, seperti keuntungan ekonomi atau tabungan.” — Wikipedia
Dalam bentuknya yang paling sederhana, ada perjanjian pengadaan bersama untuk beberapa jenis layanan antara Rollups. Bayangkan memiliki layanan penerbitan massal bersama yang dapat dilanggan oleh Rollups dan mendapatkan biaya penerbitan data yang lebih rendah. Integrasi ekonomi yang lebih dalam juga dimungkinkan, seperti layanan pemesanan bersama yang memberikan efisiensi biaya dan mempermudah transaksi antara Rollups untuk diselesaikan secara atomik, menurunkan hambatan perdagangan di antara keduanya. Pola pikir ini mirip dengan Masyarakat Ekonomi Eropa atau asosiasi pasar umum serupa lainnya.
Kita dapat meningkatkan model ekonomi Rollup independen yang sederhana dengan memperkenalkan penyedia layanan perantara. Dalam hal ini, ada dua efek ekonomi baru pada ekosistem Rollup.
Struktur biaya Rollup: Biaya operator Rollup sekarang termasuk biaya operasi, biaya layanan, dan biaya distribusi data.
Ekonomi layanan bersama: Entitas baru perlu mencapai anggaran yang seimbang.
Contoh layanan tersebut termasuk Espresso Sequencer, yang merupakan layanan bersama untuk pengurutan dan penerbitan terbatas pada penerbitan batch bersama, atau bukti bersama. Dalam semua kasus ini, ada dua masalah ekonomi penting dengan layanan bersama.
Pembagian biaya layanan di L2: Total biaya layanan harus dibagi ke Rollups menggunakan layanan bersama dengan cara yang ekonomis dan adil.
Desentralisasi layanan bersama: mencapai tingkat desentralisasi tertentu, tergantung pada jenis layanan, mencapai keseimbangan yang tepat antara kinerja dan ketahanan. Standar ini lebih rendah dari lapisan dasar, tetapi mencakup insentif manajemen dan MEV.
Aliansi Rollup
Federasi rollup berbeda dari koperasi ekonomi karena mereka memiliki integrasi ekonomi dan beberapa bentuk integrasi politik. Pola pikir ini mirip dengan negara federal.
Secara teknis, integrasi politik dicapai melalui jembatan lintas rantai bersama, tetapi juga membutuhkan sistem tata kelola bersama. Di sini, kami sebagian besar akan mengesampingkan pertimbangan politik dan tata kelola, dan kami akan menganggap adanya jembatan lintas rantai bersama dan fokus pada hubungan ekonomi yang disiratkannya. Arsitektur federasi rollup ini muncul di semua sistem rollup utama, yang menjadi platform untuk menerapkan rollup peer-to-peer yang dapat dioperasikan.
Misalnya, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains, dan proyek terkait lainnya memiliki pola serupa dalam arsitekturnya. Kami menguraikan ini pada gambar di bawah ini. Perhatikan bahwa demi efek, kami membuat asumsi realistis bahwa federasi Rollup secara otomatis memilih layanan bersama dan tidak mengeluarkan biaya penerbitan data langsung.
Keberadaan jembatan lintas rantai bersama memperkenalkan variabel ekonomi tambahan. Secara khusus, token L2 asli, seperti token OP dalam ekosistem Optimisme, memberikan kekuatan pengambilan keputusan yang signifikan melalui tata kelola untuk mengalokasikan sumber daya, peran, dan aliran ekonomi dalam ekosistem (misalnya, tata kelola OP adalah Eksperimen berbasis hybrid di Tata Kelola Identitas Token). Setelah tumpukan teknologi Rollups telah matang dan masalah keamanan tingkat satu telah diatasi, masalah berikutnya adalah ketahanan, yang mungkin melibatkan beberapa tingkat desentralisasi.
Saat Rollups mempertimbangkan untuk membangun layanan terdesentralisasi (untuk pemesanan, bukti, atau verifikasi), mereka harus menjalankan protokol konsensus. Ini adalah saat ekosistem berukuran cukup melihat peluang untuk "meningkatkan" token aslinya menjadi aset produksi (yang direncanakan oleh Polygon 2.0 dengan POL). Ini bukan satu-satunya cara untuk mendesentralisasikan layanan L2, karena Ethereum L1 juga dapat memanfaatkan sifat keamanannya yang lebih baik. Namun, untuk ekosistem yang lebih besar yang ingin mempertahankan lebih banyak kontrol/tata kelola internal dan penghargaan/insentif terkait, menggunakan token asli mungkin merupakan arah yang menarik.
Token asli adalah alat ekonomi penting untuk membantu bootstrap ekosistem/ekonomi L2. Penerbitan dapat digunakan untuk memberi penghargaan kepada operator layanan, mendanai proyek dukungan ekosistem, atau barang publik. Namun, ketika token asli digunakan untuk mendukung desentralisasi melalui beberapa protokol proof-of-stake asli, keamanan dapat menurun dengan lebih banyak pengenceran. Bahkan jika token asli hanya digunakan untuk tata kelola, pengenceran yang berlebihan dapat menyebabkan lebih banyak penjualan oleh pemegang anggaran yang terbatas, berpotensi menyebabkan konsentrasi kepemilikan. Oleh karena itu, tampaknya penting untuk memiliki program penerbitan token yang sesuai dengan pertumbuhan permintaan. Terakhir, pertimbangan penting lainnya adalah membuat ekonomi L2 lebih bergantung pada token asli (daripada ETH), yang juga membuatnya kurang kuat terhadap mode kegagalan tertentu, karena pindah ke L1 mungkin bukan pilihan. Pada batasnya, L2 masih memiliki keamanan yang disediakan oleh Ethereum, namun kehilangan keamanan yang diberikan oleh Ethereum sebagai mata uang eksternal.
lebih banyak lapisan
Area pengembangan aktif lainnya adalah pengembangan lingkungan eksekusi khusus aplikasi atau kustom yang pada akhirnya menetap di lapisan dasar, jika tidak secara langsung. Ini biasanya ditujukan untuk aplikasi yang membutuhkan biaya eksekusi rendah dan penyebaran sederhana, dan bersedia melakukan trade-off dalam keamanan. Contohnya termasuk game, media sosial, produk NFT yang tidak memerlukan peluncuran ekonomi layanannya sendiri atau menarik/menjamin banyak likuiditas.
Ini termasuk berbagai jenis seperti platform L3, Validium, dan Rollup as a Service (RaaS). Misalnya, Arbitrum Orbit adalah platform yang mendukung penyebaran rantai L3 pada Arbitrum L2 (One atau Nova), dengan beberapa konfigurasi seperti memilih Arbitrum Authorized Data Availability Committee (DAC) atau Ethereum L1 sebagai lapisan ketersediaan data. StarkNet dan proyek rollup zk lainnya juga telah mencoba mengimplementasikan L3. Contoh ekstrem dalam hal kemudahan penerapan adalah AltLayer atau Caldera, yang memberikan solusi tanpa kode untuk menerapkan Rollup yang "dapat disesuaikan" dan memberdayakan pengguna untuk melakukan pertukaran keamanan dan efisiensi.
Kami berspesialisasi dalam sistem L3. Ini pada dasarnya adalah lapisan tambahan di atas L2. Dari perspektif L2 Rollup, ini adalah sumber lain dari biaya L2. Untuk ekosistem Rollup, L3 adalah entitas baru dengan batasan saldo anggarannya sendiri:
*Pendapatan L3 dapat berasal dari biaya, langganan (mis. game), atau mekanisme lain seperti bagi hasil (mis. NFT).
Biaya L3 termasuk biaya pengoperasian sistem serta biaya L2 untuk komputasi/data. Biaya ini dapat ditanggung langsung oleh L3, atau dibayar oleh platform RaaS untuk layanan terkelola. Ini adalah penyedia layanan lain yang perlu menyeimbangkan anggaran.
Ini adalah contoh lain dari spesialisasi ekonomi dalam ekosistem Rollup.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Rollup Economics 2.0: Menganalisis hubungan ekonomi multi-layer dari ekologi Rollup yang matang
Pengarang Asli: davidecrapis.eth
Kompilasi teks asli: Deep Tide TechFlow
Pada bulan Februari 2022, Barnabé mengusulkan kerangka ekonomi Rollup pada penetapan harga sumber daya dan aliran nilai untuk memikirkan konsep-konsep utama seperti MEV dalam ekonomi yang bergantung pada L1, interaksi biaya L1 dan L2, serta pendapatan dan biaya operator. Ini adalah kerangka kerja sederhana untuk dunia sederhana: Rollup terpusat pada roda pelatihan yang berjalan secara independen. Banyak yang telah berubah dalam 18 bulan terakhir: pemesanan bersama, desentralisasi, bukti/agregasi data, federasi rollup, tata kelola.
Kami mengusulkan kerangka kerja baru yang akan membantu memahami dunia baru yang akan diperluas oleh Rollup. Banyak eksperimen masih berlangsung, tetapi beberapa pola telah muncul. Kami akan menganalisis pola kunci dan mudah-mudahan menyediakan alat untuk membantu memahami ke mana arahnya dan menjawab pertanyaan terbuka saat ini.
Kembali ke Dasar: Meninjau Kembali Rollup Economics 1.0
Kerangka ekonomi Rollup asli terdiri dari tiga entitas: pengguna, operator Rollup, dan lapisan dasar. Ini juga memiliki pandangan aliran nilai yang disederhanakan: biaya L2 dan MEV, biaya operator, dan biaya distribusi data. Ini adalah kerangka kerja yang sederhana, tetapi berguna untuk memulai di sini dan mengembangkannya, karena segala sesuatunya menjadi lebih menarik dan kompleks dengan sangat cepat.
Dari aliran dasar ini, kita dapat mengukur surplus protokol Rollup dan alasan tentang konsep terkait, ekstraksi dan alokasi MEV, penerbitan L2, alokasi biaya kongesti L2, dan kerangka waktu Rollup untuk menjaga keseimbangan anggaran atau mencapai surplus anggaran (ekosistem L2 adalah pertumbuhan ekonomi, mungkin menganggap surplus operasi berguna untuk pendanaan, pengembangan dan pertumbuhan barang publik masyarakat).
Kelebihan protokol rollup = biaya L2 - biaya pengoperasian - biaya data
Protokol Rollup memiliki kendali atas biaya L2-nya (termasuk penetapan harga kongesti dan MEV) dan biaya pengoperasian (termasuk penerbitan dan insentif operator). Apakah protokol memutuskan untuk mengejar tujuan keseimbangan atau surplus, operasi L2 membutuhkan teknologi terkoordinasi sehingga
(1) Pengaturan optimal biaya kemacetan L2,
(2) mengekstrak dan merealokasi MEV,
(3) Mengurangi biaya data melalui pengoptimalan dan rilis strategis.
Ini adalah pilihan desain ekonomi utama yang saat ini sedang diuji coba oleh ekosistem L2 yang berbeda. Di masa mendatang, protokol mungkin ingin mengurangi ketidakpastian biaya data melalui penggunaan turunan blockspace.
Dalam 18 bulan terakhir, satu hal penting telah berubah. Mirip dengan pembuatan blok L1, kami melihat operator Rollup dipecah menjadi peran yang lebih terspesialisasi. Spesialisasi secara alami terjadi seiring pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang baik karena pemisahan perhatian mengarah pada sistem yang lebih tangguh, jika kita dapat memperhitungkannya dalam desain. Namun, ruang desain sekarang lebih besar, jadi kami membutuhkan peta baru untuk memandu proses kami.
Rollup semakin matang
Saat Rollup matang, Rollup tumbuh dalam kompleksitas, yang kami sebut "Federasi Rollup". Arsitektur Rollup yang dibagi antara Rollup dengan tipe yang sama dirancang untuk meningkatkan keamanan (melalui tata kelola bersama dan koordinasi komunitas), efisiensi (melalui fungsionalitas bersama dan skala ekonomi), dan pengalaman pengguna (melalui interoperabilitas yang lebih baik dan pengurangan fragmentasi). Sementara itu, penyedia independen sedang mengembangkan infrastruktur untuk memberikan satu atau beberapa manfaat di atas kepada Rollup mana pun yang memutuskan untuk memilih layanan mereka. Kami menjelaskan model ini secara rinci di bawah ini.
Rollup Mandiri
Satu Rollup menghilangkan roda pelatihan, meningkatkan keamanan dan desentralisasi. Dari perspektif operasional/ekonomi, area biaya utama meliputi:
Di semua area biaya ini, satu Rollup menghadapi trade-off penting antara keamanan dan efisiensi. Misalnya, mereka mungkin memilih untuk menggunakan tingkat ketersediaan data yang kurang aman dengan biaya lebih murah. Biaya penerbitan data (yang kami sebut saja sebagai biaya data, meskipun ini mencakup beberapa biaya komputasi L1 yang terkait dengan penerbitan) secara historis merupakan item tertinggi. Dengan implementasi EIP-4844 segera di Ethereum dan implementasi selanjutnya dari Danksharding penuh, ini akan berkurang secara signifikan, memberikan Rollup efisiensi biaya yang diperlukan untuk menskalakan dan mendukung kasus penggunaan baru. Dalam jangka panjang, efisiensi biaya data dan layanan terkait dapat dicapai melalui agregasi inovasi off-chain untuk membuka skala ekonomi.
Contoh konkrit agregasi meliputi: layanan pemesanan bersama, untuk Optimistic Rollup, ide yang menarik adalah berbagi rilis batch, yang memungkinkan realisasi keuntungan kompresi batch lebih cepat, terutama untuk peserta yang lebih kecil, memberikan lebih banyak manfaat melalui rilis data yang lebih cepat Biaya rendah dan keamanan lebih tinggi; pembukti bersama adalah salah satu solusi Rollup yang paling menarik untuk zk Rollups, terutama karena mereka dapat melakukan agregasi ini secara rekursif, mendapatkan penggunaan pasar data L1 secara efisien. Keuntungan besar, tetapi dengan biaya komputasi off-chain yang lebih banyak. Ini adalah fakta yang jelas bahwa cepat atau lambat Rollup akan memilih untuk mengadopsi layanan bersama, baik sebagai bagian dari Aliansi Rollup atau sebagai bagian dari Aliansi Ekonomi.
Satu arah yang mungkin diambil oleh ekosistem Rollup adalah memiliki Rollup yang lebih independen yang selaras dengan L1. Meskipun kami belum melihat banyak implementasi, setidaknya ada dua arsitektur yang menarik. Salah satunya adalah mendelegasikan pemesanan bloknya ke Rollup L1, dengan demikian memanfaatkan jaringan pasokan transaksi L1 untuk ekstraksi MEV, tetapi tetap mempertahankan kekuatan untuk menetapkan biaya kemacetan L2. Yang lebih ekstrim adalah bahwa Rollup dibuat di Ethereum itu sendiri. Kami akan menyelam lebih dalam ke ekonomi model ini ketika kami membahas ketahanan dan desentralisasi MEV Rollup.
Koperasi Rollup
Jenis integrasi pertama antara dua Rollup adalah kerjasama ekonomi murni, seperti koperasi ekonomi.
“Koperasi adalah sekelompok entitas yang berbagi atau bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama, seperti keuntungan ekonomi atau tabungan.” — Wikipedia
Dalam bentuknya yang paling sederhana, ada perjanjian pengadaan bersama untuk beberapa jenis layanan antara Rollups. Bayangkan memiliki layanan penerbitan massal bersama yang dapat dilanggan oleh Rollups dan mendapatkan biaya penerbitan data yang lebih rendah. Integrasi ekonomi yang lebih dalam juga dimungkinkan, seperti layanan pemesanan bersama yang memberikan efisiensi biaya dan mempermudah transaksi antara Rollups untuk diselesaikan secara atomik, menurunkan hambatan perdagangan di antara keduanya. Pola pikir ini mirip dengan Masyarakat Ekonomi Eropa atau asosiasi pasar umum serupa lainnya.
Kita dapat meningkatkan model ekonomi Rollup independen yang sederhana dengan memperkenalkan penyedia layanan perantara. Dalam hal ini, ada dua efek ekonomi baru pada ekosistem Rollup.
Contoh layanan tersebut termasuk Espresso Sequencer, yang merupakan layanan bersama untuk pengurutan dan penerbitan terbatas pada penerbitan batch bersama, atau bukti bersama. Dalam semua kasus ini, ada dua masalah ekonomi penting dengan layanan bersama.
Aliansi Rollup
Federasi rollup berbeda dari koperasi ekonomi karena mereka memiliki integrasi ekonomi dan beberapa bentuk integrasi politik. Pola pikir ini mirip dengan negara federal.
Secara teknis, integrasi politik dicapai melalui jembatan lintas rantai bersama, tetapi juga membutuhkan sistem tata kelola bersama. Di sini, kami sebagian besar akan mengesampingkan pertimbangan politik dan tata kelola, dan kami akan menganggap adanya jembatan lintas rantai bersama dan fokus pada hubungan ekonomi yang disiratkannya. Arsitektur federasi rollup ini muncul di semua sistem rollup utama, yang menjadi platform untuk menerapkan rollup peer-to-peer yang dapat dioperasikan.
Misalnya, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains, dan proyek terkait lainnya memiliki pola serupa dalam arsitekturnya. Kami menguraikan ini pada gambar di bawah ini. Perhatikan bahwa demi efek, kami membuat asumsi realistis bahwa federasi Rollup secara otomatis memilih layanan bersama dan tidak mengeluarkan biaya penerbitan data langsung.
Keberadaan jembatan lintas rantai bersama memperkenalkan variabel ekonomi tambahan. Secara khusus, token L2 asli, seperti token OP dalam ekosistem Optimisme, memberikan kekuatan pengambilan keputusan yang signifikan melalui tata kelola untuk mengalokasikan sumber daya, peran, dan aliran ekonomi dalam ekosistem (misalnya, tata kelola OP adalah Eksperimen berbasis hybrid di Tata Kelola Identitas Token). Setelah tumpukan teknologi Rollups telah matang dan masalah keamanan tingkat satu telah diatasi, masalah berikutnya adalah ketahanan, yang mungkin melibatkan beberapa tingkat desentralisasi.
Saat Rollups mempertimbangkan untuk membangun layanan terdesentralisasi (untuk pemesanan, bukti, atau verifikasi), mereka harus menjalankan protokol konsensus. Ini adalah saat ekosistem berukuran cukup melihat peluang untuk "meningkatkan" token aslinya menjadi aset produksi (yang direncanakan oleh Polygon 2.0 dengan POL). Ini bukan satu-satunya cara untuk mendesentralisasikan layanan L2, karena Ethereum L1 juga dapat memanfaatkan sifat keamanannya yang lebih baik. Namun, untuk ekosistem yang lebih besar yang ingin mempertahankan lebih banyak kontrol/tata kelola internal dan penghargaan/insentif terkait, menggunakan token asli mungkin merupakan arah yang menarik.
Token asli adalah alat ekonomi penting untuk membantu bootstrap ekosistem/ekonomi L2. Penerbitan dapat digunakan untuk memberi penghargaan kepada operator layanan, mendanai proyek dukungan ekosistem, atau barang publik. Namun, ketika token asli digunakan untuk mendukung desentralisasi melalui beberapa protokol proof-of-stake asli, keamanan dapat menurun dengan lebih banyak pengenceran. Bahkan jika token asli hanya digunakan untuk tata kelola, pengenceran yang berlebihan dapat menyebabkan lebih banyak penjualan oleh pemegang anggaran yang terbatas, berpotensi menyebabkan konsentrasi kepemilikan. Oleh karena itu, tampaknya penting untuk memiliki program penerbitan token yang sesuai dengan pertumbuhan permintaan. Terakhir, pertimbangan penting lainnya adalah membuat ekonomi L2 lebih bergantung pada token asli (daripada ETH), yang juga membuatnya kurang kuat terhadap mode kegagalan tertentu, karena pindah ke L1 mungkin bukan pilihan. Pada batasnya, L2 masih memiliki keamanan yang disediakan oleh Ethereum, namun kehilangan keamanan yang diberikan oleh Ethereum sebagai mata uang eksternal.
lebih banyak lapisan
Area pengembangan aktif lainnya adalah pengembangan lingkungan eksekusi khusus aplikasi atau kustom yang pada akhirnya menetap di lapisan dasar, jika tidak secara langsung. Ini biasanya ditujukan untuk aplikasi yang membutuhkan biaya eksekusi rendah dan penyebaran sederhana, dan bersedia melakukan trade-off dalam keamanan. Contohnya termasuk game, media sosial, produk NFT yang tidak memerlukan peluncuran ekonomi layanannya sendiri atau menarik/menjamin banyak likuiditas.
Ini termasuk berbagai jenis seperti platform L3, Validium, dan Rollup as a Service (RaaS). Misalnya, Arbitrum Orbit adalah platform yang mendukung penyebaran rantai L3 pada Arbitrum L2 (One atau Nova), dengan beberapa konfigurasi seperti memilih Arbitrum Authorized Data Availability Committee (DAC) atau Ethereum L1 sebagai lapisan ketersediaan data. StarkNet dan proyek rollup zk lainnya juga telah mencoba mengimplementasikan L3. Contoh ekstrem dalam hal kemudahan penerapan adalah AltLayer atau Caldera, yang memberikan solusi tanpa kode untuk menerapkan Rollup yang "dapat disesuaikan" dan memberdayakan pengguna untuk melakukan pertukaran keamanan dan efisiensi.
Kami berspesialisasi dalam sistem L3. Ini pada dasarnya adalah lapisan tambahan di atas L2. Dari perspektif L2 Rollup, ini adalah sumber lain dari biaya L2. Untuk ekosistem Rollup, L3 adalah entitas baru dengan batasan saldo anggarannya sendiri:
*Pendapatan L3 dapat berasal dari biaya, langganan (mis. game), atau mekanisme lain seperti bagi hasil (mis. NFT).
Ini adalah contoh lain dari spesialisasi ekonomi dalam ekosistem Rollup.