Beberapa proyek zk-EVM berharap dapat berjalan beriringan satu sama lain untuk membuat jalur ekspansi lebih besar, dan pada saat yang sama mereka mungkin diam-diam bersaing secara diam-diam, berharap menjadi satu-satunya.
Di dunia crypto, mengatakan bahwa Anda dapat memecahkan masalah seringkali bernilai seribu dolar. Dan jika Anda mengatakan Anda dapat menyelesaikan masalah Ethereum, Anda akan dihargai miliaran dolar.
Menghadapi masalah terbesar Ethereum --- kinerja dan ekspansi saat ini, zkEVM memang solusi yang layak:
Dengan memigrasikan mesin virtual Ethereum ke zk-Rollup, skalabilitas yang lebih baik, biaya bahan bakar yang lebih rendah, privasi yang lebih baik, dan hambatan kinerja teratasi.
Namun bagaimana cara mengatasinya, siapa yang akan menyelesaikannya, masih belum pasti.
Jadi kami melihat proyek zkEVM dengan penilaian yang sangat tinggi, tetapi mengadopsi rute teknis yang berbeda, seperti Polygon, ZKSync, Scroll, dan Starknet.
Justru karena tidak ada kesimpulan maka akan timbul kontroversi.
Dua minggu lalu, Polygon Zero memposting postingan yang menuduh ZKSync menyalin kode publiknya, sedangkan yang terakhir membantah bahwa itu hanya sejumlah kecil referensi dan menandai pernyataan referensi. Pada saat yang sama, ZKSync tidak lupa mengatakan bahwa pihak lain tidak memiliki semangat open source.
Insiden ini langsung menjadi hot spot. Untuk sementara, netizen di lingkaran mulai membuat berbagai gambar online untuk memakan melon. Media dengan hati-hati mendaftar dan membandingkan detail insiden dan benar dan salah, bahkan ada V besar yang relevan komentar...
Namun saat ini, masalah ini sendiri belum terlalu panas, dan beberapa perusahaan tampaknya telah kembali ke keadaan "Bangun" dengan tenang. Namun, ini bukan pertama kalinya beberapa proyek zk-EVM ada di Twitter.
Pada bulan Maret tahun ini, Brendan dari Polygon Zero dan Alex dari Matter Labs di belakang zkSync mengadakan pertemuan publik tentang efisiensi zksync. Alex mengatakan bahwa efisiensi zksync akan meningkat 1.000 kali lipat, sementara Brendan menjawab bahwa "kata-kata tidak terbukti, kami biasanya berbicara tentang indikator uji publik yang sebenarnya, harap lakukan hal yang sama";
Pada saat yang sama, Brendan tidak lupa mengetahui komentar yang dibuat oleh peneliti Scroll Toghrul Maharramov pada tahun 2022. Toghrul pernah mengatakan bahwa rollup Polygon "bukan zkEVM".
Ini agak benar, tetapi setiap kali Anda mengatakan bahwa saya tidak baik, saya akan menyimpan buku catatan kecil di hati saya.
Dan Ye Zhang, salah satu pembuat Scroll, setelah mengutip postingan kontroversial tersebut, menunjukkan filosofi timur dalam melakukan berbagai hal dalam harmoni: setiap orang melakukan zk-EVM, dan lebih baik membuat kemajuan bersama dalam harmoni.
Tapi jangan lupa bahwa ketika poster peluncuran mainnet pratinjau zk-EVM Polygon dirilis pada bulan Februari, Ye Zhang menunjukkan bahwa ada masalah dengan penggunaan kesetaraan kata "Ethereum" dalam materi promosinya, dan dia percaya bahwa Polygon zkEVM tidak memiliki fitur Ini... Teman-teman menggunakan kata-kata yang salah dan tidak tepat, maka kita harus mengoreksinya.
Melompat keluar dari makan melon untuk menonton drama dan membuka laning sebenarnya tidak penting memperdebatkan siapa yang benar dan siapa yang salah di permukaan. Yang lebih penting adalah memilah kepentingan dan permainan di balik perdebatan:
**Beberapa proyek zk-EVM sebenarnya penuh dengan cinta dan kebencian. Keduanya berharap untuk berjalan beriringan untuk membuat jalur ekspansi lebih besar dan menarik lebih banyak dana dan perhatian; pada saat yang sama, mereka diam-diam bersaing secara diam-diam, berharap menjadi satu-satunya solusi zkEVM yang disukai oleh Vitalik dan komunitas Ethereum. **
Dalam skandal plagiarisme baru-baru ini, postingan asli Polygon menyebutkan: "Cryptocurrency berjalan dengan semangat open source. Ketika proyek tidak mengikutinya, ekosistem menderita."
Tapi kita mungkin juga berpikir sebaliknya, jika zkEVM Polygon sekarang diakui sebagai solusi yang disukai dan diadopsi dalam skala besar, mungkin tidak apa-apa bagi Anda untuk menyalin beberapa potongan kode lagi untuk ZKSync, dan Anda tidak bahkan perlu memposting posting khusus untuk melawan.
**Dan justru karena kekuatan dari beberapa perusahaan kira-kira seimbang pada tahap ini, jadi sedikit masalah mungkin tak tertahankan. **
Selain itu, perlu ditekankan bahwa pengguna dan pengembang crypto memiliki rentang perhatian yang sangat terbatas, dan siapa pun yang membangun legitimasi terlebih dahulu memiliki keuntungan. Bahkan jika yang terakhir adalah 100% kode fork, itu hanya bisa disebut "disk imitasi".
Banyak hal yang tidak ada hubungannya dengan pro dan kontra dari jalur teknis, tetapi persaingan untuk "keunikan", belum lagi persaingan untuk "siapa solusi pengoptimalan terbaik untuk Ethereum".
V Tuhan berkata ya, apakah itu benar-benar baik?
Selain Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM, dan Scroll semuanya diumumkan pada konferensi ETH CC 2022 bahwa zkEVM mereka akan ada di mainnet.
Berkumpullah untuk mengumumkan bahwa masalah yang diselesaikan serupa. Apa pendapat pengguna?
Percayalah, kebanyakan orang tidak sepenuhnya memahami apa arti kata SNARK, STARK, Rollup, circuit, equivalent, compatible, dan zero-knowledge.
Keuntungan dan kerugian dari solusi teknis, atau perbedaan antara solusi teknis, bukanlah topik yang harus dipahami oleh pengguna yang lebih luas. Tetapi fakta bahwa solusi teknis terlihat bagus dapat secara signifikan memengaruhi valuasi, harga mata uang, volume transaksi, dan ekspektasi spekulatif dari proyek tertentu;
Pada saat yang sama, solusi teknisnya terlihat bagus, yang juga dapat secara signifikan memengaruhi kemauan pengembang dan pihak proyek untuk mengadopsi teknologi tersebut.
Jadi, untuk solusi teknis seperti zkEVM, dengan asumsi ada solusi Polygon, ZKSync, Scroll, dan Starknet di pasaran, bagaimana Anda dengan cepat mengidentifikasi mana yang "yang terlihat bagus"?
Karena hambatan teknis dan komposisi pengetahuan, sulit bagi Anda untuk segera mengetahui mana yang lebih baik dengan biaya rendah. Tapi daripada menghabiskan banyak uang untuk riset sendiri, jelas ada cara lain yang lebih langsung dan efektif:
** Tuhan V berkata ya, itu akan baik-baik saja. **
Ini bukan semacam idealisme dan kultus kepribadian, tetapi lebih seperti metode identifikasi yang lebih hemat biaya dalam kasus pemecahan masalah yang homogen dan solusi teknis yang beragam.
Karena zkEVM memecahkan masalah ekspansi Ethereum dan terkait dengan mesin virtual Ethereum, V God paling tahu inti masalahnya, dan V God memiliki pendapat yang relatif lebih banyak tentang apakah obatnya efektif atau tidak.
Sepatah kata dari sosok spanduk seringkali bisa menimbulkan gelombang besar di pasar kecil ini. Misalnya, "THE" sebelum V God, dan Musk's Doge. Tentu saja ini berbeda dengan MEME, namun penunjukan dan persetujuan atasan sangat penting untuk pengembangan sebuah proyek.
Meski tidak disebutkan di permukaan, beberapa pihak proyek jelas memahami konsensus diam-diam ini.
Misalnya, dalam putaran pembiayaan awal Starknet pada Januari 2018, V God adalah salah satu investor; dan ketika berbagai proyek zkEVM menganalisis rute teknis mereka, mereka juga akan merilis divisi kerangka kerja zkEVM V God:
Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, V God pernah membagi zkEVM menjadi 1-4 kategori di blognya, seiring bertambahnya jumlah jenis, kompatibilitasnya lebih rendah dan efisiensinya lebih tinggi. Kategori pertama disebut EVM setara Ethereum lengkap, termasuk menggunakan fungsi hash yang sama, pohon status, dll. Tetapi komponen ini tidak ramah zk, dan efisiensi menghasilkan bukti sangat rendah.
Pada saat yang sama, V God juga menunjukkan posisi pembagian dari beberapa proyek zkEVM umum saat ini, tetapi tidak mengungkapkan suka dan tidak suka yang kuat, tetapi menyuruh kami memperlakukannya secara fleksibel:
“Secara teori, Ethereum tidak perlu melakukan standarisasi penggunaan implementasi ZK-EVM tunggal untuk L1; klien yang berbeda dapat menggunakan bukti yang berbeda, jadi kami terus mendapatkan keuntungan dari redundansi kode.”
Jelas, dalam pandangan V God, sangat baik bagi setiap orang untuk membiarkan seratus bunga mekar.
Justru karena solusi yang berbeda berada dalam posisi kompatibilitas dan pertukaran kinerja yang berbeda, jadi sekarang tidak ada keunggulan mutlak, yang pasti menjadi alasan mengapa Polygon dan ZKSync dapat bertengkar --- tetangga memiliki identitas yang sama Dapat bertengkar, tidak pernah melihat kaisar dan orang miskin bisa bertengkar.
Jadi terkadang, sense of presence sangat penting dalam persaingan proyek yang seimbang. Ada pertengkaran yang bolak-balik, dan dibalik kebenarannya, sebenarnya ada beberapa perusahaan yang tidak merugi.
Semakin berisik pasar, semakin baik bisnisnya
Ketika saya melihat bahwa proyek zkEVM saling berhadapan secara terbuka karena kode sumber terbuka dan plagiarisme, penulis memikirkan sebuah buku yang saya baca sebelumnya - "Katedral dan Bazaar".
Buku ini dikenal sebagai "Alkitab" dari gerakan sumber terbuka dan salah satu karya terpenting di bidang teknologi perangkat lunak kontemporer.
Sudut pandang dalam buku ini adalah bahwa ekologi perangkat lunak open source seperti bazaar, dan kebisingan dan perdebatan adalah hal yang wajar, sama seperti kebisingan bazaar diperlukan untuk kemakmuran bazaar. Pada saat yang sama, persaingan di antara proyek open source juga akan mendorong kemajuan teknologi. Dan perangkat lunak sumber tertutup seperti katedral, diam-diam menutup pekerjaan di dalamnya, tampaknya memiliki senjata rahasia, tetapi ada juga risiko terjebak di dalam dan tidak dapat melihat dunia luar.
"Gereja ditutup sehingga hanya lingkaran dalam yang dapat membuat keputusan. Penutupan ini membatasi kemajuan. Keributan pasar mungkin tampak kacau, tetapi mengandung lebih banyak suara."
Ini mirip dengan ekologi open source zkEVM, wajar jika setiap perusahaan memiliki perbedaan dan persaingan dalam solusi teknis setelah open source, dan itu juga mendorong semua pihak untuk terus mengoptimalkan. Ketika komponen teknis inti zkEVM semuanya open source, pengguna dan pengembang memiliki lebih banyak pilihan, dan itu juga mendorong kemajuan pesat di seluruh bidang.
Apa yang disebut plagiarisme dan pertengkaran tidak lebih dari cinta dan kebencian di antara penjual di bazaar, untuk seluruh bazaar, semakin berisik, semakin baik bisnisnya.
Saya juga berharap pembeli di bazar bisa kembali dengan muatan penuh di tengah hiruk pikuknya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Cinta dan kebencian ZK-EVM dibandingkan satu sama lain
Penulis: TechFlow Gelombang Dalam
Beberapa proyek zk-EVM berharap dapat berjalan beriringan satu sama lain untuk membuat jalur ekspansi lebih besar, dan pada saat yang sama mereka mungkin diam-diam bersaing secara diam-diam, berharap menjadi satu-satunya.
Di dunia crypto, mengatakan bahwa Anda dapat memecahkan masalah seringkali bernilai seribu dolar. Dan jika Anda mengatakan Anda dapat menyelesaikan masalah Ethereum, Anda akan dihargai miliaran dolar.
Menghadapi masalah terbesar Ethereum --- kinerja dan ekspansi saat ini, zkEVM memang solusi yang layak:
Dengan memigrasikan mesin virtual Ethereum ke zk-Rollup, skalabilitas yang lebih baik, biaya bahan bakar yang lebih rendah, privasi yang lebih baik, dan hambatan kinerja teratasi.
Namun bagaimana cara mengatasinya, siapa yang akan menyelesaikannya, masih belum pasti.
Jadi kami melihat proyek zkEVM dengan penilaian yang sangat tinggi, tetapi mengadopsi rute teknis yang berbeda, seperti Polygon, ZKSync, Scroll, dan Starknet.
Justru karena tidak ada kesimpulan maka akan timbul kontroversi.
Dua minggu lalu, Polygon Zero memposting postingan yang menuduh ZKSync menyalin kode publiknya, sedangkan yang terakhir membantah bahwa itu hanya sejumlah kecil referensi dan menandai pernyataan referensi. Pada saat yang sama, ZKSync tidak lupa mengatakan bahwa pihak lain tidak memiliki semangat open source.
Insiden ini langsung menjadi hot spot. Untuk sementara, netizen di lingkaran mulai membuat berbagai gambar online untuk memakan melon. Media dengan hati-hati mendaftar dan membandingkan detail insiden dan benar dan salah, bahkan ada V besar yang relevan komentar...
Namun saat ini, masalah ini sendiri belum terlalu panas, dan beberapa perusahaan tampaknya telah kembali ke keadaan "Bangun" dengan tenang. Namun, ini bukan pertama kalinya beberapa proyek zk-EVM ada di Twitter.
Pada bulan Maret tahun ini, Brendan dari Polygon Zero dan Alex dari Matter Labs di belakang zkSync mengadakan pertemuan publik tentang efisiensi zksync. Alex mengatakan bahwa efisiensi zksync akan meningkat 1.000 kali lipat, sementara Brendan menjawab bahwa "kata-kata tidak terbukti, kami biasanya berbicara tentang indikator uji publik yang sebenarnya, harap lakukan hal yang sama";
Pada saat yang sama, Brendan tidak lupa mengetahui komentar yang dibuat oleh peneliti Scroll Toghrul Maharramov pada tahun 2022. Toghrul pernah mengatakan bahwa rollup Polygon "bukan zkEVM".
Ini agak benar, tetapi setiap kali Anda mengatakan bahwa saya tidak baik, saya akan menyimpan buku catatan kecil di hati saya.
Dan Ye Zhang, salah satu pembuat Scroll, setelah mengutip postingan kontroversial tersebut, menunjukkan filosofi timur dalam melakukan berbagai hal dalam harmoni: setiap orang melakukan zk-EVM, dan lebih baik membuat kemajuan bersama dalam harmoni.
Tapi jangan lupa bahwa ketika poster peluncuran mainnet pratinjau zk-EVM Polygon dirilis pada bulan Februari, Ye Zhang menunjukkan bahwa ada masalah dengan penggunaan kesetaraan kata "Ethereum" dalam materi promosinya, dan dia percaya bahwa Polygon zkEVM tidak memiliki fitur Ini... Teman-teman menggunakan kata-kata yang salah dan tidak tepat, maka kita harus mengoreksinya.
Melompat keluar dari makan melon untuk menonton drama dan membuka laning sebenarnya tidak penting memperdebatkan siapa yang benar dan siapa yang salah di permukaan. Yang lebih penting adalah memilah kepentingan dan permainan di balik perdebatan:
**Beberapa proyek zk-EVM sebenarnya penuh dengan cinta dan kebencian. Keduanya berharap untuk berjalan beriringan untuk membuat jalur ekspansi lebih besar dan menarik lebih banyak dana dan perhatian; pada saat yang sama, mereka diam-diam bersaing secara diam-diam, berharap menjadi satu-satunya solusi zkEVM yang disukai oleh Vitalik dan komunitas Ethereum. **
Dalam skandal plagiarisme baru-baru ini, postingan asli Polygon menyebutkan: "Cryptocurrency berjalan dengan semangat open source. Ketika proyek tidak mengikutinya, ekosistem menderita."
Tapi kita mungkin juga berpikir sebaliknya, jika zkEVM Polygon sekarang diakui sebagai solusi yang disukai dan diadopsi dalam skala besar, mungkin tidak apa-apa bagi Anda untuk menyalin beberapa potongan kode lagi untuk ZKSync, dan Anda tidak bahkan perlu memposting posting khusus untuk melawan.
**Dan justru karena kekuatan dari beberapa perusahaan kira-kira seimbang pada tahap ini, jadi sedikit masalah mungkin tak tertahankan. **
Selain itu, perlu ditekankan bahwa pengguna dan pengembang crypto memiliki rentang perhatian yang sangat terbatas, dan siapa pun yang membangun legitimasi terlebih dahulu memiliki keuntungan. Bahkan jika yang terakhir adalah 100% kode fork, itu hanya bisa disebut "disk imitasi".
Banyak hal yang tidak ada hubungannya dengan pro dan kontra dari jalur teknis, tetapi persaingan untuk "keunikan", belum lagi persaingan untuk "siapa solusi pengoptimalan terbaik untuk Ethereum".
V Tuhan berkata ya, apakah itu benar-benar baik?
Selain Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM, dan Scroll semuanya diumumkan pada konferensi ETH CC 2022 bahwa zkEVM mereka akan ada di mainnet.
Berkumpullah untuk mengumumkan bahwa masalah yang diselesaikan serupa. Apa pendapat pengguna?
Percayalah, kebanyakan orang tidak sepenuhnya memahami apa arti kata SNARK, STARK, Rollup, circuit, equivalent, compatible, dan zero-knowledge.
Keuntungan dan kerugian dari solusi teknis, atau perbedaan antara solusi teknis, bukanlah topik yang harus dipahami oleh pengguna yang lebih luas. Tetapi fakta bahwa solusi teknis terlihat bagus dapat secara signifikan memengaruhi valuasi, harga mata uang, volume transaksi, dan ekspektasi spekulatif dari proyek tertentu;
Pada saat yang sama, solusi teknisnya terlihat bagus, yang juga dapat secara signifikan memengaruhi kemauan pengembang dan pihak proyek untuk mengadopsi teknologi tersebut.
Jadi, untuk solusi teknis seperti zkEVM, dengan asumsi ada solusi Polygon, ZKSync, Scroll, dan Starknet di pasaran, bagaimana Anda dengan cepat mengidentifikasi mana yang "yang terlihat bagus"?
Karena hambatan teknis dan komposisi pengetahuan, sulit bagi Anda untuk segera mengetahui mana yang lebih baik dengan biaya rendah. Tapi daripada menghabiskan banyak uang untuk riset sendiri, jelas ada cara lain yang lebih langsung dan efektif:
** Tuhan V berkata ya, itu akan baik-baik saja. **
Ini bukan semacam idealisme dan kultus kepribadian, tetapi lebih seperti metode identifikasi yang lebih hemat biaya dalam kasus pemecahan masalah yang homogen dan solusi teknis yang beragam.
Karena zkEVM memecahkan masalah ekspansi Ethereum dan terkait dengan mesin virtual Ethereum, V God paling tahu inti masalahnya, dan V God memiliki pendapat yang relatif lebih banyak tentang apakah obatnya efektif atau tidak.
Sepatah kata dari sosok spanduk seringkali bisa menimbulkan gelombang besar di pasar kecil ini. Misalnya, "THE" sebelum V God, dan Musk's Doge. Tentu saja ini berbeda dengan MEME, namun penunjukan dan persetujuan atasan sangat penting untuk pengembangan sebuah proyek.
Meski tidak disebutkan di permukaan, beberapa pihak proyek jelas memahami konsensus diam-diam ini.
Misalnya, dalam putaran pembiayaan awal Starknet pada Januari 2018, V God adalah salah satu investor; dan ketika berbagai proyek zkEVM menganalisis rute teknis mereka, mereka juga akan merilis divisi kerangka kerja zkEVM V God:
Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, V God pernah membagi zkEVM menjadi 1-4 kategori di blognya, seiring bertambahnya jumlah jenis, kompatibilitasnya lebih rendah dan efisiensinya lebih tinggi. Kategori pertama disebut EVM setara Ethereum lengkap, termasuk menggunakan fungsi hash yang sama, pohon status, dll. Tetapi komponen ini tidak ramah zk, dan efisiensi menghasilkan bukti sangat rendah.
Pada saat yang sama, V God juga menunjukkan posisi pembagian dari beberapa proyek zkEVM umum saat ini, tetapi tidak mengungkapkan suka dan tidak suka yang kuat, tetapi menyuruh kami memperlakukannya secara fleksibel:
“Secara teori, Ethereum tidak perlu melakukan standarisasi penggunaan implementasi ZK-EVM tunggal untuk L1; klien yang berbeda dapat menggunakan bukti yang berbeda, jadi kami terus mendapatkan keuntungan dari redundansi kode.”
Jelas, dalam pandangan V God, sangat baik bagi setiap orang untuk membiarkan seratus bunga mekar.
Justru karena solusi yang berbeda berada dalam posisi kompatibilitas dan pertukaran kinerja yang berbeda, jadi sekarang tidak ada keunggulan mutlak, yang pasti menjadi alasan mengapa Polygon dan ZKSync dapat bertengkar --- tetangga memiliki identitas yang sama Dapat bertengkar, tidak pernah melihat kaisar dan orang miskin bisa bertengkar.
Jadi terkadang, sense of presence sangat penting dalam persaingan proyek yang seimbang. Ada pertengkaran yang bolak-balik, dan dibalik kebenarannya, sebenarnya ada beberapa perusahaan yang tidak merugi.
Semakin berisik pasar, semakin baik bisnisnya
Ketika saya melihat bahwa proyek zkEVM saling berhadapan secara terbuka karena kode sumber terbuka dan plagiarisme, penulis memikirkan sebuah buku yang saya baca sebelumnya - "Katedral dan Bazaar".
Buku ini dikenal sebagai "Alkitab" dari gerakan sumber terbuka dan salah satu karya terpenting di bidang teknologi perangkat lunak kontemporer.
Sudut pandang dalam buku ini adalah bahwa ekologi perangkat lunak open source seperti bazaar, dan kebisingan dan perdebatan adalah hal yang wajar, sama seperti kebisingan bazaar diperlukan untuk kemakmuran bazaar. Pada saat yang sama, persaingan di antara proyek open source juga akan mendorong kemajuan teknologi. Dan perangkat lunak sumber tertutup seperti katedral, diam-diam menutup pekerjaan di dalamnya, tampaknya memiliki senjata rahasia, tetapi ada juga risiko terjebak di dalam dan tidak dapat melihat dunia luar.
"Gereja ditutup sehingga hanya lingkaran dalam yang dapat membuat keputusan. Penutupan ini membatasi kemajuan. Keributan pasar mungkin tampak kacau, tetapi mengandung lebih banyak suara."
Ini mirip dengan ekologi open source zkEVM, wajar jika setiap perusahaan memiliki perbedaan dan persaingan dalam solusi teknis setelah open source, dan itu juga mendorong semua pihak untuk terus mengoptimalkan. Ketika komponen teknis inti zkEVM semuanya open source, pengguna dan pengembang memiliki lebih banyak pilihan, dan itu juga mendorong kemajuan pesat di seluruh bidang.
Apa yang disebut plagiarisme dan pertengkaran tidak lebih dari cinta dan kebencian di antara penjual di bazaar, untuk seluruh bazaar, semakin berisik, semakin baik bisnisnya.
Saya juga berharap pembeli di bazar bisa kembali dengan muatan penuh di tengah hiruk pikuknya.