Terjemahan asli: Blockchain dalam Bahasa Sederhana
Dalam dunia enkripsi saat ini, memilih platform di mana Anda akan mendeploy aplikasi dan produk Anda sama pentingnya dengan produk itu sendiri.
Ini mengungkapkan masalah miliar dolar yang menurut saya sedang dipikirkan oleh banyak pengembang: platform mana yang seharusnya saya pilih untuk mendeploy aplikasi saya?
Dalam artikel hari ini, saya akan memperkenalkan tiga opsi terbaik menurut saya saat ini, dan menganalisis kelebihan dan kekurangan masing-masing opsi, serta bagaimana kemajuan teknologi yang akan datang akan membuat pilihan ini lebih mudah daripada sekarang.
Bagi para pengembang, tiga pilihan terbaik saat ini adalah: berevakuasi ke jaringan lapisan kedua yang umum, ekosistem Solana, atau membangun rantai yang khusus untuk aplikasi. Keputusan-keputusan ini akan berdampak jauh pada performa, keamanan, pengalaman pengguna, dan keberlanjutan jangka panjang.
Artikel ini akan membahas perbedaan teknis antara pilihan-pilihan ini, menganalisis kelebihan dan kekurangan masing-masing, dan menguraikan pentingnya jaringan khusus aplikasi dalam menghadapi pertumbuhan Solana yang semakin naik di ETH.
1、Jaringan Layer 2 Universal /L2 Rollups
1) Keuntungan
Warisan Keamanan: L2 atau Rollups yang Umum (seperti Optimism atau Arbitrum) mewarisi keamanan ETH. Ini berarti aplikasi yang dibangun di atas platform ini dapat memanfaatkan keamanan ETH yang kuat tanpa perlu memelihara kumpulan validator mereka sendiri. Ini sangat penting untuk peluncuran aplikasi karena sangat sulit untuk memandu keamanan ekonomi sendiri melalui kumpulan validator (biasanya sebagai L1).
Belum lagi, saat ini masih banyak pilihan L2 umum yang berbeda.
Keterhubungkaitan: L2 umum menawarkan keterhubungkaitan yang tinggi, memungkinkan aplikasi dan protokol di L2 yang sama berinteraksi dengan mulus. Istilah 'lego uang' pertama kali diajukan pada musim panas 2020 di DeFi, dan masih relevan hingga saat ini. Salah satu keuntungan terbesar dari berbasis on-chain adalah keterhubungkaitan.
Di luar domain TradFi atau perangkat lunak enkripsi, tidak mungkin untuk mencapai tingkat komposabilitas ini. Ini sangat menguntungkan bagi aplikasi Keuangan Desentralisasi yang bergantung pada Likuiditas dan interoperabilitas.
Developer friendly: Membangun di L2 yang umumnya berarti dapat memanfaatkan EVM, yang sudah akrab bagi sebagian besar pengembang enkripsi, ini mengurangi kurva pembelajaran dan meningkatkan kecepatan pengembangan. Untuk Rollups Virtual Machine (altVM) lainnya, ada beberapa bahasa pemrograman yang lebih akrab bagi pengembang non-enkripsi, seperti Rust (digunakan untuk tumpukan seperti Soon SVM), C, C++ (Arbitrum Stylus), Move (Movement Labs dan Lumio), Linux (Cartesi), Web Assembly (Fluent), dan bahkan Sway dari Fuel Network.
2) Kekurangan
Masalah Kemacetan dan Skalabilitas: Dengan semakin banyaknya aplikasi yang dideploy di L2 yang sama, kemacetan bisa menjadi masalah yang menyebabkan biaya meningkat dan kecepatan transaksi melambat. Hal ini dapat mengurangi pengalaman pengguna, terutama bagi aplikasi yang membutuhkan latensi rendah.
Masalah 'tetangga yang ribut' memang ada, dan kami telah melihatnya terjadi di L2 selama periode penyelesaian atau interaksi pengguna yang sering. Ini adalah pandangan yang sangat rinci, seperti paralelisasi EVM seperti MegaETH, dapat membantu meredakan masalah ini melalui Rollups atau lingkungan eksekusi yang berbeda seperti yang disebutkan di atas.
Kustomisasi dan kemampuan keuntungan terbatas: L2 generik dirancang untuk memenuhi berbagai kebutuhan aplikasi, yang berarti mereka umumnya kurang fleksibel dalam mengoptimalkan kebutuhan khusus aplikasi tunggal. Jika Anda adalah pengembang yang ingin memiliki token gas kustom, waktu blok yang disesuaikan, dan aturan urutan transaksi yang disesuaikan, ini mungkin menjadi masalah. Hal ini dapat membatasi peningkatan kinerja dan optimalisasi pengalaman pengguna.
Saya memiliki pengalaman yang sangat besar, yaitu tentang masalah MEV dan pendapatan urutan. Ketika Anda mendeploy aplikasi pada L2 umum dan mereka tidak menawarkan berbagi pendapatan, Anda sebenarnya menyewa ruang Blok dari operator Rollup dan menghasilkan pendapatan untuk mereka, padahal pendapatan tersebut seharusnya dapat dialokasikan ulang untuk aplikasi dan komunitas Anda. Kami akan membahasnya nanti.
2、jaringan khusus aplikasi
1) Keuntungan
Kustomisasi Penuh: Rantai khusus aplikasi memungkinkan pengembang mengoptimalkan berbagai aspek lingkungan blockchain sesuai dengan kebutuhan aplikasi. Ini dapat memberikan kinerja yang lebih tinggi, biaya yang lebih rendah, dan pengalaman pengguna yang lebih baik.
Anda dapat menginternalisasikan pendapatan Anda sendiri melalui sorter kedaulatan internal dan mengontrol urutan transaksi, dengan membayar gas atau solusi abstraksi akun tingkat lanjut untuk biaya yang lebih rendah dan pengalaman pengguna yang lebih baik, atau waktu Blok yang sangat cepat (seperti waktu Blok 100 milidetik dari Reya atau AppChain Ozean yang baru diluncurkan oleh Clearpool yang berfokus pada RWA, dengan sejumlah fitur unik). Dengan cara ini, Anda dapat membuka cara unik bagi pengembang dan pengguna on-chain untuk mendapatkan keuntungan secara saling menguntungkan. Lebih banyak biaya, transaksi, dan penggunaan berarti pendapatan sorter yang lebih banyak untuk seluruh komunitas, yang dapat Anda alokasikan sesuai keinginan Anda.
Skalabilitas: Karena rantai ini khusus untuk satu aplikasi atau sekelompok aplikasi terkait, tidak ada risiko kemacetan yang disebabkan oleh proyek lain. Anda dapat memiliki ruang Blok Anda sendiri, menghilangkan masalah 'tetangga bising' di on-chain (kemacetan). Kurangi puncak biaya gas, lebih baik mengendalikan ruang Blok Anda.
2) Kekurangan
Kompleksitas dan Biaya: Meskipun penyedia RaaS seperti Gelato Network, Conduit, Caldera, dan lainnya membantu menyederhanakan proses peluncuran jaringan baru, membangun dan memelihara jaringan khusus aplikasi membutuhkan persiapan dan sumber daya yang lebih banyak dibandingkan dengan implementasi aplikasi pada L2 umum (implementasi Smart Contract vs. implementasi seluruh jaringan).
Meskipun tim seperti Layer Labs dan inkubator lainnya dapat memberikan bantuan, namun secara keseluruhan, proses memulai rantai menjadi lebih berat. Sejak hari pertama, Anda perlu mempertimbangkan penyedia interoperabilitas, urutan (sebagian besar RaaS menawarkan beberapa opsi), dan masalah seperti RPC - meskipun Jaringan Lava mungkin membantu dalam hal ini.
Tantangan Interoperabilitas: Meskipun kerangka kerja seperti Cosmos menyediakan solusi interoperabilitas bawaan, penggunaan L2 umum lebih kompleks dibandingkan berinteraksi dengan ekosistem ETH L2 yang lebih luas. Sebagai sebuah AppChain, masalah terbesar yang Anda hadapi adalah bagaimana mendapatkan pengguna sejak hari pertama, dan penyedia interoperabilitas mana yang akan membantu dan mendukung Anda?
Dapat mempertimbangkan Hyperlane, Union Build, Jumper Exchange, LayerZero, dan akhirnya Omni dan AggLayer. Berkoordinasi dengan Blok juga akan memainkan peran penting, misalnya tim seperti Astria dan Nodekit.
Selain itu, jika Anda ingin penyelenggara memberikan interoperabilitas yang cepat, Anda mungkin perlu membangun hubungan dengan tim-tim penyelenggara besar seperti Everclear, AcrossProtocol, LiFi Protocol, atau Wintermute. Tantangan-tantangan ini, ditambah dengan masalah-masalah pengalaman pengguna Cross-Chain Interaksi, merupakan masalah terbesar dalam meluncurkan AppChain.
Saya akan membahas masalah ini lebih lanjut nanti.
3, Solana
1) Keuntungan
Kinerja yang sangat tinggi: Solana dirancang khusus untuk aplikasi berkinerja tinggi, mampu mengolah ribuan transaksi per detik, dengan latensi yang sangat rendah (meski terkadang transaksi dapat gagal). Kecepatannya membuat Solana menjadi pilihan ideal bagi aplikasi yang mengandalkan latensi rendah dan kinerja tinggi. Faktor-faktor ini juga berdampak pada pengalaman pengguna, sangat ramah bagi setiap pengguna enkripsi.
Pengalaman yang seragam: Dari perspektif komposabilitas, mesin status tunggal Solana sangat menarik. Ini membuat membangun 'Lego mata uang' lebih mudah daripada di aplikasi on-chain, tetapi memiliki pengalaman yang serupa dengan L2 umum. Arsitektur ini menyediakan lingkungan yang seragam, di mana semua aplikasi berbagi status yang sama, dan Anda juga dapat menarik efek jaringan dari aplikasi sukses seperti Kamino Finance dan JupiterExchange.
Jejak pertumbuhan ekosistem: Ekosistem Solana dan pengembangnya terus naik dengan stabil. Ekosistem ini memberikan dukungan yang kuat untuk Keuangan Desentralisasi, Non-fungible token, aplikasi Web3 yang lebih luas, dan bahkan memecoin. Karena dapat menggunakan Rust untuk menulis kode, komunitas pengembangnya terus berkembang, menyediakan lebih banyak sumber daya dan alat bagi proyek-proyek baru dan pengembang non-native kripto.
Saya percaya bahwa ekosistem ini akan terus berkembang, dan aplikasi Anda mungkin akan mendapat manfaat dari efek jaringan yang dihasilkan oleh ekspansi ini. Silakan lihat peta ekosistem awal tahun ini di bawah ini:
2) Kekurangan
Risiko Sentralisasi: Meskipun Solana memiliki keunggulan secara teknis, namun beberapa kritik dialamatkan padanya karena masalah sentralisasi. Dibandingkan dengan jaringan validator ETH, skala jaringan Solana lebih kecil dan biaya pendiriannya lebih tinggi. Kemampuan Solana dalam menghadapi sensor lebih lemah dibandingkan dengan pembangunan di L1 ETH, namun menurut saya, Solana justru lebih unggul dibandingkan dengan L2 yang memiliki pengurut terpusat. Namun, sifat sentralisasi dalam tingkat tertentu adalah hasil dari tahap perkembangan awal jaringan, yang perlu dipertimbangkan.
Gangguan Jaringan: Solana telah beberapa kali mengalami gangguan jaringan dan masalah stabilitas, yang menimbulkan kekhawatiran terhadap keandalannya. Meskipun setiap kali dapat pulih kembali normal, tetapi bagi pengembang yang perlu terus online, ini masih merupakan risiko. Dalam waktu yang baru-baru ini, situasi ini tidak terjadi lagi, yang merupakan sinyal positif.
Alasan-alasan di atas disajikan dengan cara yang seobjektif mungkin, namun kesimpulan yang saya tarik adalah bahwa dalam hal kompromi dan performa, blockchain khusus aplikasi berada di antara generik L2 dan Solana.
Saya pikir grafik ini juga sangat membantu:
Menurut saya, AppChain menyediakan strategi yang layak untuk ekosistem modular, sehingga dapat bersaing dengan L1 dalam hal kinerja dan pengalaman pengembang. Dengan memungkinkan pengembang membangun lingkungan yang dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu, AppChain dapat menyediakan kinerja dan fleksibilitas yang setara atau bahkan melebihi L1 tersebut.
Namun, kunci nya adalah memahami interoperabilitas yang tepat dan abstraksi rantai adalah kunci untuk mewujudkan peta jalan perluasan modular yang berpusat pada Rollup ini. Dengan terus menerusnya peluncuran rantai baru, masalah fragmentasi hanya akan semakin memburuk.
Tim seperti Xion, Okto, Jaringan Partikel, Protokol NEAR, Halliday, Aarc, dan lainnya sedang berkomitmen untuk bekerja pada abstraksi rantai, dan mereka akan memainkan peran penting di dalamnya. Tanpa solusi interoperabilitas yang lebih baik seperti ini, modularitas masa depan akan menghadapi risiko.
4、Kesimpulan
Meskipun L2 umum dan Solana masing-masing memiliki keunggulan yang meyakinkan, jaringan khusus aplikasi memberikan kesempatan bagi para pembangun untuk mencapai keuntungan, spesialisasi, dan bersaing dengan skala dan komposabilitas L2 umum, Solana, dan L1 lainnya.
Dengan memperluas ekosistem modular, jaringan khusus aplikasi akan memainkan peranan kunci dalam pertumbuhan aplikasi yang populer. Namun, visi ini sangat bergantung pada penetapan standar solusi interoperabilitas yang segera.
Saya percaya tujuan ini akan berhasil tercapai, dalam beberapa tahun ke depan kita akan melihat pertumbuhan yang pesat dari Rollup khusus aplikasi yang saling terhubung.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
1 Suka
Hadiah
1
1
Bagikan
Komentar
0/400
YangzaiPanda
· 2024-09-05 03:09
Berbagi yang sangat menarik, terima kasih atas berbagi, terima kasih banyak.
L2、Solana还是Appchain？谁是部署应用的最佳选择？
Penulis Asli: The Rollup
Terjemahan asli: Blockchain dalam Bahasa Sederhana
Dalam dunia enkripsi saat ini, memilih platform di mana Anda akan mendeploy aplikasi dan produk Anda sama pentingnya dengan produk itu sendiri.
Ini mengungkapkan masalah miliar dolar yang menurut saya sedang dipikirkan oleh banyak pengembang: platform mana yang seharusnya saya pilih untuk mendeploy aplikasi saya?
Dalam artikel hari ini, saya akan memperkenalkan tiga opsi terbaik menurut saya saat ini, dan menganalisis kelebihan dan kekurangan masing-masing opsi, serta bagaimana kemajuan teknologi yang akan datang akan membuat pilihan ini lebih mudah daripada sekarang.
Bagi para pengembang, tiga pilihan terbaik saat ini adalah: berevakuasi ke jaringan lapisan kedua yang umum, ekosistem Solana, atau membangun rantai yang khusus untuk aplikasi. Keputusan-keputusan ini akan berdampak jauh pada performa, keamanan, pengalaman pengguna, dan keberlanjutan jangka panjang.
Artikel ini akan membahas perbedaan teknis antara pilihan-pilihan ini, menganalisis kelebihan dan kekurangan masing-masing, dan menguraikan pentingnya jaringan khusus aplikasi dalam menghadapi pertumbuhan Solana yang semakin naik di ETH.
1、Jaringan Layer 2 Universal /L2 Rollups
1) Keuntungan
Warisan Keamanan: L2 atau Rollups yang Umum (seperti Optimism atau Arbitrum) mewarisi keamanan ETH. Ini berarti aplikasi yang dibangun di atas platform ini dapat memanfaatkan keamanan ETH yang kuat tanpa perlu memelihara kumpulan validator mereka sendiri. Ini sangat penting untuk peluncuran aplikasi karena sangat sulit untuk memandu keamanan ekonomi sendiri melalui kumpulan validator (biasanya sebagai L1).
Belum lagi, saat ini masih banyak pilihan L2 umum yang berbeda.
Keterhubungkaitan: L2 umum menawarkan keterhubungkaitan yang tinggi, memungkinkan aplikasi dan protokol di L2 yang sama berinteraksi dengan mulus. Istilah 'lego uang' pertama kali diajukan pada musim panas 2020 di DeFi, dan masih relevan hingga saat ini. Salah satu keuntungan terbesar dari berbasis on-chain adalah keterhubungkaitan.
Di luar domain TradFi atau perangkat lunak enkripsi, tidak mungkin untuk mencapai tingkat komposabilitas ini. Ini sangat menguntungkan bagi aplikasi Keuangan Desentralisasi yang bergantung pada Likuiditas dan interoperabilitas.
Developer friendly: Membangun di L2 yang umumnya berarti dapat memanfaatkan EVM, yang sudah akrab bagi sebagian besar pengembang enkripsi, ini mengurangi kurva pembelajaran dan meningkatkan kecepatan pengembangan. Untuk Rollups Virtual Machine (altVM) lainnya, ada beberapa bahasa pemrograman yang lebih akrab bagi pengembang non-enkripsi, seperti Rust (digunakan untuk tumpukan seperti Soon SVM), C, C++ (Arbitrum Stylus), Move (Movement Labs dan Lumio), Linux (Cartesi), Web Assembly (Fluent), dan bahkan Sway dari Fuel Network.
2) Kekurangan
Masalah Kemacetan dan Skalabilitas: Dengan semakin banyaknya aplikasi yang dideploy di L2 yang sama, kemacetan bisa menjadi masalah yang menyebabkan biaya meningkat dan kecepatan transaksi melambat. Hal ini dapat mengurangi pengalaman pengguna, terutama bagi aplikasi yang membutuhkan latensi rendah.
Masalah 'tetangga yang ribut' memang ada, dan kami telah melihatnya terjadi di L2 selama periode penyelesaian atau interaksi pengguna yang sering. Ini adalah pandangan yang sangat rinci, seperti paralelisasi EVM seperti MegaETH, dapat membantu meredakan masalah ini melalui Rollups atau lingkungan eksekusi yang berbeda seperti yang disebutkan di atas.
Kustomisasi dan kemampuan keuntungan terbatas: L2 generik dirancang untuk memenuhi berbagai kebutuhan aplikasi, yang berarti mereka umumnya kurang fleksibel dalam mengoptimalkan kebutuhan khusus aplikasi tunggal. Jika Anda adalah pengembang yang ingin memiliki token gas kustom, waktu blok yang disesuaikan, dan aturan urutan transaksi yang disesuaikan, ini mungkin menjadi masalah. Hal ini dapat membatasi peningkatan kinerja dan optimalisasi pengalaman pengguna.
Saya memiliki pengalaman yang sangat besar, yaitu tentang masalah MEV dan pendapatan urutan. Ketika Anda mendeploy aplikasi pada L2 umum dan mereka tidak menawarkan berbagi pendapatan, Anda sebenarnya menyewa ruang Blok dari operator Rollup dan menghasilkan pendapatan untuk mereka, padahal pendapatan tersebut seharusnya dapat dialokasikan ulang untuk aplikasi dan komunitas Anda. Kami akan membahasnya nanti.
2、jaringan khusus aplikasi
1) Keuntungan
Kustomisasi Penuh: Rantai khusus aplikasi memungkinkan pengembang mengoptimalkan berbagai aspek lingkungan blockchain sesuai dengan kebutuhan aplikasi. Ini dapat memberikan kinerja yang lebih tinggi, biaya yang lebih rendah, dan pengalaman pengguna yang lebih baik.
Anda dapat menginternalisasikan pendapatan Anda sendiri melalui sorter kedaulatan internal dan mengontrol urutan transaksi, dengan membayar gas atau solusi abstraksi akun tingkat lanjut untuk biaya yang lebih rendah dan pengalaman pengguna yang lebih baik, atau waktu Blok yang sangat cepat (seperti waktu Blok 100 milidetik dari Reya atau AppChain Ozean yang baru diluncurkan oleh Clearpool yang berfokus pada RWA, dengan sejumlah fitur unik). Dengan cara ini, Anda dapat membuka cara unik bagi pengembang dan pengguna on-chain untuk mendapatkan keuntungan secara saling menguntungkan. Lebih banyak biaya, transaksi, dan penggunaan berarti pendapatan sorter yang lebih banyak untuk seluruh komunitas, yang dapat Anda alokasikan sesuai keinginan Anda.
Skalabilitas: Karena rantai ini khusus untuk satu aplikasi atau sekelompok aplikasi terkait, tidak ada risiko kemacetan yang disebabkan oleh proyek lain. Anda dapat memiliki ruang Blok Anda sendiri, menghilangkan masalah 'tetangga bising' di on-chain (kemacetan). Kurangi puncak biaya gas, lebih baik mengendalikan ruang Blok Anda.
2) Kekurangan
Kompleksitas dan Biaya: Meskipun penyedia RaaS seperti Gelato Network, Conduit, Caldera, dan lainnya membantu menyederhanakan proses peluncuran jaringan baru, membangun dan memelihara jaringan khusus aplikasi membutuhkan persiapan dan sumber daya yang lebih banyak dibandingkan dengan implementasi aplikasi pada L2 umum (implementasi Smart Contract vs. implementasi seluruh jaringan).
Meskipun tim seperti Layer Labs dan inkubator lainnya dapat memberikan bantuan, namun secara keseluruhan, proses memulai rantai menjadi lebih berat. Sejak hari pertama, Anda perlu mempertimbangkan penyedia interoperabilitas, urutan (sebagian besar RaaS menawarkan beberapa opsi), dan masalah seperti RPC - meskipun Jaringan Lava mungkin membantu dalam hal ini.
Tantangan Interoperabilitas: Meskipun kerangka kerja seperti Cosmos menyediakan solusi interoperabilitas bawaan, penggunaan L2 umum lebih kompleks dibandingkan berinteraksi dengan ekosistem ETH L2 yang lebih luas. Sebagai sebuah AppChain, masalah terbesar yang Anda hadapi adalah bagaimana mendapatkan pengguna sejak hari pertama, dan penyedia interoperabilitas mana yang akan membantu dan mendukung Anda?
Dapat mempertimbangkan Hyperlane, Union Build, Jumper Exchange, LayerZero, dan akhirnya Omni dan AggLayer. Berkoordinasi dengan Blok juga akan memainkan peran penting, misalnya tim seperti Astria dan Nodekit.
Selain itu, jika Anda ingin penyelenggara memberikan interoperabilitas yang cepat, Anda mungkin perlu membangun hubungan dengan tim-tim penyelenggara besar seperti Everclear, AcrossProtocol, LiFi Protocol, atau Wintermute. Tantangan-tantangan ini, ditambah dengan masalah-masalah pengalaman pengguna Cross-Chain Interaksi, merupakan masalah terbesar dalam meluncurkan AppChain.
Saya akan membahas masalah ini lebih lanjut nanti.
3, Solana
1) Keuntungan
Kinerja yang sangat tinggi: Solana dirancang khusus untuk aplikasi berkinerja tinggi, mampu mengolah ribuan transaksi per detik, dengan latensi yang sangat rendah (meski terkadang transaksi dapat gagal). Kecepatannya membuat Solana menjadi pilihan ideal bagi aplikasi yang mengandalkan latensi rendah dan kinerja tinggi. Faktor-faktor ini juga berdampak pada pengalaman pengguna, sangat ramah bagi setiap pengguna enkripsi.
Pengalaman yang seragam: Dari perspektif komposabilitas, mesin status tunggal Solana sangat menarik. Ini membuat membangun 'Lego mata uang' lebih mudah daripada di aplikasi on-chain, tetapi memiliki pengalaman yang serupa dengan L2 umum. Arsitektur ini menyediakan lingkungan yang seragam, di mana semua aplikasi berbagi status yang sama, dan Anda juga dapat menarik efek jaringan dari aplikasi sukses seperti Kamino Finance dan JupiterExchange.
Jejak pertumbuhan ekosistem: Ekosistem Solana dan pengembangnya terus naik dengan stabil. Ekosistem ini memberikan dukungan yang kuat untuk Keuangan Desentralisasi, Non-fungible token, aplikasi Web3 yang lebih luas, dan bahkan memecoin. Karena dapat menggunakan Rust untuk menulis kode, komunitas pengembangnya terus berkembang, menyediakan lebih banyak sumber daya dan alat bagi proyek-proyek baru dan pengembang non-native kripto.
Saya percaya bahwa ekosistem ini akan terus berkembang, dan aplikasi Anda mungkin akan mendapat manfaat dari efek jaringan yang dihasilkan oleh ekspansi ini. Silakan lihat peta ekosistem awal tahun ini di bawah ini:
2) Kekurangan
Risiko Sentralisasi: Meskipun Solana memiliki keunggulan secara teknis, namun beberapa kritik dialamatkan padanya karena masalah sentralisasi. Dibandingkan dengan jaringan validator ETH, skala jaringan Solana lebih kecil dan biaya pendiriannya lebih tinggi. Kemampuan Solana dalam menghadapi sensor lebih lemah dibandingkan dengan pembangunan di L1 ETH, namun menurut saya, Solana justru lebih unggul dibandingkan dengan L2 yang memiliki pengurut terpusat. Namun, sifat sentralisasi dalam tingkat tertentu adalah hasil dari tahap perkembangan awal jaringan, yang perlu dipertimbangkan.
Gangguan Jaringan: Solana telah beberapa kali mengalami gangguan jaringan dan masalah stabilitas, yang menimbulkan kekhawatiran terhadap keandalannya. Meskipun setiap kali dapat pulih kembali normal, tetapi bagi pengembang yang perlu terus online, ini masih merupakan risiko. Dalam waktu yang baru-baru ini, situasi ini tidak terjadi lagi, yang merupakan sinyal positif.
Alasan-alasan di atas disajikan dengan cara yang seobjektif mungkin, namun kesimpulan yang saya tarik adalah bahwa dalam hal kompromi dan performa, blockchain khusus aplikasi berada di antara generik L2 dan Solana.
Saya pikir grafik ini juga sangat membantu:
Menurut saya, AppChain menyediakan strategi yang layak untuk ekosistem modular, sehingga dapat bersaing dengan L1 dalam hal kinerja dan pengalaman pengembang. Dengan memungkinkan pengembang membangun lingkungan yang dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu, AppChain dapat menyediakan kinerja dan fleksibilitas yang setara atau bahkan melebihi L1 tersebut.
Namun, kunci nya adalah memahami interoperabilitas yang tepat dan abstraksi rantai adalah kunci untuk mewujudkan peta jalan perluasan modular yang berpusat pada Rollup ini. Dengan terus menerusnya peluncuran rantai baru, masalah fragmentasi hanya akan semakin memburuk.
Tim seperti Xion, Okto, Jaringan Partikel, Protokol NEAR, Halliday, Aarc, dan lainnya sedang berkomitmen untuk bekerja pada abstraksi rantai, dan mereka akan memainkan peran penting di dalamnya. Tanpa solusi interoperabilitas yang lebih baik seperti ini, modularitas masa depan akan menghadapi risiko.
4、Kesimpulan
Meskipun L2 umum dan Solana masing-masing memiliki keunggulan yang meyakinkan, jaringan khusus aplikasi memberikan kesempatan bagi para pembangun untuk mencapai keuntungan, spesialisasi, dan bersaing dengan skala dan komposabilitas L2 umum, Solana, dan L1 lainnya.
Dengan memperluas ekosistem modular, jaringan khusus aplikasi akan memainkan peranan kunci dalam pertumbuhan aplikasi yang populer. Namun, visi ini sangat bergantung pada penetapan standar solusi interoperabilitas yang segera.
Saya percaya tujuan ini akan berhasil tercapai, dalam beberapa tahun ke depan kita akan melihat pertumbuhan yang pesat dari Rollup khusus aplikasi yang saling terhubung.