Kaito Dilemma: 最終的なドロップの配布権がプロジェクトに引き渡される際、どのように信頼を維持することができるのか？

InfoFiプラットフォームのKaitoとして、高品質なコンテンツ制作をAI駆動のYapポイントメカニズムを通じて奨励し、健全なコンテンツと注意のエコシステムを構築しています。しかし、コラボレーションプロジェクトEclipseとHumanityのエアドロップを巡る最近の論争や、透明性、公平性、コミュニティの信頼に関するKaitoの根深いジレンマが相まって、Kaitoは注目の的となっています。これは、Kaitoメカニズムの合理性についてコミュニティ内で疑問を提起するだけでなく、ユーザーインセンティブとコミュニティ構築に関する暗号通貨分野全体のより深い矛盾を反映しています。

Kaitoパートナーシッププロジェクトの配布の論争と対応

Eclipseの「デスノート」と独自のリーダーボード

今月、Kaitoユーザー向けにリリースされたEthereum SVM L2ネットワークEclipseのエアドロップは、KOLやコミュニティの間で論争を引き起こしています。多くのコミュニティユーザーが、実際にコミュニティで活動している人々や声を上げることを恐れない人々がエアドロップを受け取っていないと報告し、Kaitoのデータの妥当性について疑問を呈しています。

論争に応じて、Eclipseコミュニティの責任者であるAlucardは7月8日に応答し、Airdropの配布の裏にある論理を明らかにした：EclipseはKaitoデータを使用して独自のプライベートXランキングを作成した。他のプロジェクトも同様のアプローチを採用するだろう。私たちは、より多くのプロジェクトが嫌がらせをする者、複数のプロジェクトをファーミングするユーザー、Airdropアカウントをリストから手動で削除できることを期待している。各プロジェクトは私たちのDeath Noteモデルを模倣するだろう。

Kaitoの創設者であるYu Huは次のように追加しました。「各プロジェクトは、スナップショット時にKaitoが提供する完全なソーシャルデータ分析を受け取ります。これには、カスタマイズ可能な期間にわたる各ユーザーの貢献、世論分析、ボリューム分析、歴史的行動および評判分析、地域情報、ロイヤルティ分析などが含まれます。各プロジェクトは、データ、自身のプロジェクトの好み、およびKaitoの参考意見に基づいて最終的な配布を行います。たとえば、一部のプロジェクトは早期ユーザーに追加のボーナスを提供し、一部のプロジェクトはロイヤルティボーナスを提供し、一部のプロジェクトは地域ボーナスを提供し、一部のプロジェクトはネガティブフィードバックに無関心です。このように、非常にカスタマイズ可能です。ここEclipseでも同様です。」

これは、Kaitoによって提供されたデータが基本的な参考のためのものであり、最終的な配分権は完全にプロジェクトの手にあることを意味します。

以前、Eclipse OGによると@YangsolanaEclipseは以前のAMAイベントで、約50,000のウォレットをエアドロップから除外する「デスノート」ブラックリストを作成したと述べたと言われています。さらに、上位1000のウォレットはEclipseチームによって手動でレビューされました。

実際、Eclipseチームのメンバーはエアドロップ前に自分たちの立場を繰り返し述べ、真のコミュニティメンバーを報いることをほのめかしています。例えば、Eclipseコミュニティの責任者であるAlucardは、次のような意見を鋭く表明しました：

「カイトはただのツールであり、ユーザーの信念や忠誠心を認識する能力はありません。」

「真のコミュニティメンバーは、積極的に参加し、貢献し、信念を持ち、エコシステムと共に成長します。彼らは他の人と共に勝つことを望んでいます。もしあなたが30のプロジェクトを同時にファーミングし、トークンをダンプして消えるのを待っているなら、あなたはまったくコミュニティメンバーではありません。」

「Eclipseはコミュニティのために料理をしており、KOLのためではありません。」

「もしあなたがただファーミングと販売のためだけにいるのなら、あなたは暗号通貨を殺す寄生虫です。私たちは真の信念を持つコミュニティを必要としています。」

このポジションは、一部の長期的な支持者からの認識を得る一方で、「人工選択」の主観性に起因する公平性に関する論争を引き起こしています。コミュニティは疑問を呈しています: もしKaitoのデータが単なる参考であれば、ユーザーの努力はプロジェクトによって恣意的に無視されるのでしょうか？

人類は掌紋確認の要件を増加させます

偶然にも、本人確認ネットワーク「Humanity」のエアドロップも「ユーザーを裏切る」及び「極端な減額」の責任を負うことになりました。このプロジェクトは、元のKaitoポイントに加えて、手のひらの印刷確認などの生体認証要件を追加したため、多くのユーザーが受け取る資格を失いました。

ユ・フーは、人類のケースについて、プロジェクトは報酬の最初の公式発表中に、全員が指紋収集などのステップを完了する必要があると確かに述べたと説明しました。しかし、その後の継続的なリマインダーが不足しており、さらに短い時間枠も相まって、多くの人々はさまざまな理由でそれを完了しませんでした。一部のアカウントは、Yapper/Stakerであるにもかかわらず、以下の理由で配布を受けていませんでした:

• [ ] すべての人は、エアドロップチェッカーの前にHumanityウェブサイトでパーム認証を完了しなければなりません。
• [ ] ステーカーは、sKAITO/YT-sKAITOを保持する関連ウォレットを持っている必要があります。
• [ ] ヤッパー用には、エアドロップチェッカーがリリースされた後、請求が始まる前に受取用ウォレットを入力する必要があります。
• [ ] Humanityチームは、最終配分において厳格なアンチウィッチメカニズムも追加しました。これは主に推奨の質に基づいています。

ヒューマニティはエアドロップの前に、「エアドロップは初期のユーザーに報酬を与え、強力なコミュニティを構築するべきです。しかし実際には、エアドロップはボット、魔女、暴利をむさぼる人々に乗っ取られ、実際のユーザーに報酬を与えることができず、プロジェクトのリソースを浪費しています。したがって、HumanityはFairdropを通じて実際のユーザーを確認し、人間のIDに関連付けられたソーシャルクレデンシャルの数、アプリケーションを使用したか、グローバルなプロモーション活動で手のひらをスキャンしたかどうか、実際の人間としてコミュニティに貢献したかどうかなど、実際のユーザーであるかどうかを判断する方法を使用します。」

カイトメカニズムの深い矛盾

透明性の欠如とランキング操作の悪循環

Kaitoは、特にデータ処理、ウェイトアルゴリズム、トークンの配布におけるメカニズムの透明性の欠如について常に疑問視されてきました。

Kaitoでも、これと協力しているプロジェクトでも、Kaitoのリーダーボードでも、プロジェクトが構築したリーダーボードでも、透明性の欠如という状況が存在しています。したがって、ポイントの配布のロジックは「ブラックボックス」と化しています。

現在、多くのAI生成の均質化されたコンテンツがXにあふれており、本当に高品質なクリエイターが逆に軽視される可能性があります。さらに深刻なことに、このエコシステムは悪循環を形成しています：投機家はランキングを操作して利益を得ており、実際のユーザーは努力と報酬の不均衡から徐々に離れていっています。プロジェクトは、効果的なユーザーをフィルタリングするために手動レビューや追加検証などの積極的な措置を採用せざるを得ず、これが一般ユーザーの参加コストをさらに増加させています。アルゴリズムが完全に透明であれば、より容易に悪用される可能性があり、透明性と操作防止のバランスを取ることが課題となります。カイトが構築しようとしている「高品質なコンテンツエコシステム」は、ランク操作の悪化する遊び場に変わりつつあるのかもしれません。

データプロバイダーの位置付けのジレンマ

共同プロジェクトから生じる論争に直面して、Kaitoの創設者であるYu Huの反応はその核心的ジレンマを明らかにしています。プロジェクトの最終決定に参加しない一方で、決定結果に関する疑念を抱えなければならないのです。これにより、ユーザーはKaitoのランキングやポイントシステムに基づいて時間と労力を投資する可能性がありますが、最終的にはプロジェクトによる主観的な選択のために何も得られないかもしれません。

したがって、ユ・フーは「設立からわずか6か月のプラットフォームであるカイトは、現在は単一のエントリーシナリオに焦点を当てていますが、すぐにカイトは資本や複数のシナリオに拡大するので、その制約と影響は今後も増大し続けるでしょう。」

論争の背後：暗号コミュニティ構築における一般的な課題

カイトのジレンマは、コミュニティ構築において暗号通貨セクター全体が直面する一般的な問題です。変動の激しい暗号通貨市場と横行する短期的投機を背景に、プロジェクトはエアドロップを通じてユーザーを引き付けたいと考えていますが、「シアラー」に利用された後に見捨てられることを恐れています。この矛盾は、さまざまな厳格なスクリーニングメカニズムの出現をもたらしました。

しかし、人間の介入と主観的な判断もリスクを伴います。Eclipseの「デスノート」は投機家を排除することを目指していますが、チームの主観的な好みにより、真の批評家を除外してしまう可能性があります；Humanityの指紋認証はボットを排除できますが、プライバシーに敏感なユーザーをも遠ざけてしまいます。「公平のための公平を犠牲にする」というこの実践は、「真の貢献」と「長期的な信念」を特定する際の業界の技術的および機械的な限界を浮き彫りにしています。

カイトの業績と計画

Duneのデータによると、Kaito AIは様々なコミュニティに対して1億600万ドル相当のトークンを配布しており（Kaito自身のドロップを除く）、月間アクティブYappersは20万人以上です。

Kaitoの創設者であるYu Huは、「過去6ヶ月間で、プラットフォームは1億ドルの報酬を配布するのを助けてきました。ほとんどのプロジェクトは契約精神が強く、多くのプロジェクトが報酬を過剰に配布していることは、Web3プロジェクトとユーザーの共存の概念を反映しています。」

この成果は、InfoFiモデルが依然としてその価値を保持していることを示していますが、頻繁な論争は警告としても機能します。透明性や信頼といった問題が未解決のままであれば、ユーザーのKaitoに対する信頼は徐々に失われていくでしょう。

Yu HuとKaitoからの公式な開示によれば、最近の計画や提案には以下が含まれます:

• [ ] トークン配布: Kaitoは、すべてのチームがYappersおよびKaitoエコシステムを対象とした最終配布についてKaitoに責任を持たせることを強く推奨します。
• [ ] 信号 > ノイズ、高品質なコンテンツに焦点を当て、真の質の高いコンテンツの認識を向上させ、エコシステムの持続可能性を高める。
• [ ] アルゴリズム改善: 本物で高品質な議論が優先されるようにする。
• [ ] 評判: AIのゴミをさらに除外し、高品質な「実際の」ユーザーを報酬するために、オンチェーンの評判メカニズムの追加を検討しています。
• [ ] 実際の利用を組み合わせる：Yappingを報酬するだけでなく、実際の利用と所有権を統合する。
• [ ] 文化構築：コミュニティが「スコアブラッシング文化」から長期的な価値共創へと移行することを促進する。

さらに、Kaitoの創設者であるYu Huは今月初め、資本ローンチパッドとgkaitoが第3四半期にローンチされ、Kaito Connectの新しいメカニズムを導入することを発表しました。

要約

最近のKaitoを巡る論争は、Web3エコシステムにおけるデータプラットフォームとプロジェクトとの関係の複雑さを反映しています。Eclipseの「死のダイアリー」とHumanityの追加要件は、Kaitoのメカニズムの限界を露呈させ、歴史的な不透明性の問題がコミュニティの不満を悪化させました。Kaitoの創設者からの回答は、一部の誤解を明らかにし、報酬の配布におけるKaitoの成果を示しましたが、配分プロセスにおける自律性と透明性の矛盾は依然として対処が必要です。

プロジェクトとのコラボレーションモデルにおいて、Kaitoはより合理的な責任と権利の分配を探る必要があるかもしれません。おそらく、プラットフォームによって客観的に評価される次元と、プロジェクトのカスタマイズ可能な範囲に該当する次元を明確にするための標準化されたデータスクリーニングフレームワークを確立することができます。同時に、配分プロセスの公平性を確保するために、第三者監査メカニズムを導入することができます。

プロジェクトにとって、実際のユーザーをスクリーニングする手段もより人道的であるべきです。魔女狩りに対抗することと、普通のユーザーの権利を保護することのバランスを取ることが重要であり、過度に厳しいルールのために潜在的なコミュニティメンバーを排除することを避ける必要があります。

カイトを巡る論争は、危機であると同時に信頼を再構築する機会でもあります。問題に直面し、積極的に変革を行うことで、InfoFiモデルは本来の意図に戻り、真に価値のあるコンテンツの創造とコミュニティの構築を促進し、暗号通貨業界の長期的な発展に勢いを注ぎ込むことができます。

ステートメント:

1. この記事は[から転載されていますフォーサイトニュース] 著作権は原作者に属します [KarenZ] 再印刷に異議がある場合は、お問い合わせください ゲートラーニングチームチームは関連手続きに従って、できるだけ早く処理します。
2. 免責事項：この記事に表明されている見解および意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他の言語版は、特に言及されていない限り、Gate Learnチームによって翻訳されています。ゲートこのような状況下では、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用することは禁止されています。