老登は一度だけ狂った。古い読者は覚えているかもしれませんが、本号で発表された3番目の記事は「菩提」であり、Arweaveストレージチェーンに基づくコンテンツ指向の小ツールです。最近、AptosはAWSに対抗するストレージプラットフォームShelbyを発表しました。Filecoin/Arweaveからの移行や、Ton Storage、BNB GreenField、Sui Walursのトークン発行にこれほどまでに興奮したことはありません。なぜならShelbyはJump Tradingの復帰を意味しているからです。ソラナカバールの真の創設者であり、ソラナ2.0ファイヤーダンサーの発明者であり、光速が上限であると叫んだクレイジーなジャンプトレーディングがコインサークルに戻りました。ただし、期待を下げておく必要があります。これはおそらく、Jump の陰謀が再登場するものであり、Aptos が Sui の陳腐なストーリーを強力に阻止することになります。CZ から Jump まで、かつて名を馳せたビッグネームたちも、平均回帰の法則から逃れることはできないようです。### ジャンプの帰還ShelbyとAptosはさておき、まずJumpの輝かしい実績または搾取の歴史について話しましょう。前述のSOLに加えて、その後のFTX、UST/Lunaの崩壊もこれに関連しています。Jump Crypto、Jump Capitalなどの多くのファンドを傘下に持ちながら、Jump Tradingのマーケットメイキング業務こそがその核心的な印刷機であり、シモンズのメダルファンドに匹敵します。お金を稼ぐことに熱心であるだけでなく、関連するすべての開発と取引にも積極的です。JumpはFTXの崩壊時に常に世論危機に直面し、SECやCFTCなどの各機関からの調査を頻繁に受けていましたが、トランプが政権に就任した後、DeFiや暗号通貨に対して「緩和的な規制」さらには規制撤廃の政策を採用しました。Jumpは罰金を支払った後、再出発しました。Shelbyは、その登場後、暗号の基盤となる価値に重点を置いた最初の大規模プロジェクトであり、単なる投資とは異なります。SuiのWalrusの発行ルートを参考にすると、Shelbyが本当にJumpの新しい操盤プロジェクトであれば、新たな暗号の波を引き起こすことは間違いありません。もし間違ったら、それはNansenの反ウィッチビジネスに似ていて、ただの加工を行っているだけで、ビジネスをしているに過ぎません。興味深いことに、AptosとSuiはどちらもJumpの投資プロジェクトです。**異端は異教徒よりも憎むべき存在である。**Shelbyのホワイトペーパーを読んだ後、ShelbyはJumpの一貫した水準を失い、Suiの海象に対抗する「棚製品」のように見え、現在の概念を集めた作品に過ぎないことがわかりました。AptosとSuiはMove系の双子として、一貫して持ち続けている戦略は、ETHやSOLに追い越されることはあっても、必ず相手に先を越されてはいけないということです。### 棚製品 シェルビーJump たとえ昔のようには戻れなくても、出手はやはり並外れたものであり、例えば Shelby の目的は単に小さな画像を読み取ることではなく、4K ストリーミング、TB レベルの AI トレーニングデータ、または複数人でのオンライン協同作業などの高難度シーンを実現することです。直感的に言えば、この目標はやや期待を超えており、さらには暗号通貨よりも抽象的です。後者は中央集権化されるだけでよいですが、クラウドサービスの競合はAWSやMicrosoftです。ホワイトペーパーを通読した後、以下のいくつかの事実が明らかになります。1. 読み取り性能ボトルネック：有料読み取りメカニズム + Aptos ストレージ SDK2. ストレージの信頼性：誤り訂正符号メカニズム + オンチェーン/オフチェーンの混合監査3. 経済的持続可能性 → マイクロペイメントチャネル + チェーン上の報酬と罰より詳細な説明• コールドストレージからホットストレージへ：FilecoinやArweaveがデータの保存に重点を置いているのに対し、Shelbyはデータの読み取りを狙っています；• Clay コード削除による冗長性バックアップ：バックアップが多いほど安全性が高まるが、Shelby は一般的な方法を採らず、コード削除メカニズムを導入し、本体バックアップを約 2 倍に減少させる；• オフチェーンは絶対にオンチェーンに載せない：オフチェーン監査とオンチェーン検証、オフチェーン真実確認とオンチェーン真実追求、ローカルキャッシュとオンチェーン読み取りの組み合わせ画像説明：Shelbyと主流のストレージサービスの比較 画像出典：Shelbyホワイトペーパー私たちは以下を詳しく分解してみましょう。Filecoinは本質的にマイニングマシンのプラットフォームであり、$FILの経済モデルはマイナーにデータのバックアップを奨励します。そのため、最終的にはハードディスクの価格と$FILの比価メカニズムに変わります。皆は$FILの暴落の前に最後のハードディスクに投資しています。FilecoinとEthereumの唯一の違いは、Ethereumには実際の用途があることですが、B2B企業や個人が日常的にFilecoinを使用しているわけではないということです。ArweaveはFilecoinの極端な反面であり、その経済モデルは「一度の支払いで永久に保存する」ことにあります。核心は$ARの供給が十分に遅く、マイナーがデータを削除しないように持続的に刺激できることですが、これは根本的にArweaveの規模を制限します。理由は簡単で、保存すればするほど維持コストが高くなり、回収するのに異常に長い時間が必要になります。Shelbyの最も賢い点は、冗長バックアップの要件を大幅に低下させ、約2倍にまで大胆に引き下げ、従来のAWSの約1.2倍に非常に近づけたことです。同時に、読み取り行為には料金が発生し、これをストレージ層の収入源としています。これは通常の商業ストレージプロジェクトであり、仲介システムを構築し、ユーザーに有料で利用させることを目的としていますが、暗号通貨の刺激効果がすべてを変えるでしょう。キャプション: シェルビー構造 画像クレジット: @zuoyeweb3Jump の設計では、ユーザーのストレージ、RPC ノード、および支払いが本来の正常なルートを歪めることがあります。たとえば、ユーザーは潜在的な $SHELBY トークンを獲得するために無駄なストレージを作成することがあります。前提として、潜在的な期待エアドロップが少額の視聴料金を超える必要があります。すべてがU本位で価格設定されていない限り、AWSとの正面競争に直面することになります。Jumpも言ったように、AWSのMBあたりの1日ストレージコストはわずか$0.00000077で、読み取りコストはMBあたり$0.00002です。AWSが何年にもわたって運営されたコストを考慮すると、早期の赤字から市場に参入する段階を過ぎており、Web3ネイティブストレージプロジェクトがこれと競うことができるとは考えにくい。根本的には、JumpはFiredancerのような優れた技術的製品を設計していない。Solanaには中央集権化の疑問があるが、1000以上のノードによる分散化の姿を保っているため、Shelbyが同じような驚くべき効果を持つことは難しいと想像される。### まとめ> > 主権個人は一つの理念であり、Public Goods もそうであり、商業化して初めて社会的責任について語ることができる。> > > Web2 プラットフォームがユーザーデータを利用して利益を上げることは、政治的には不正ですが、商業的には進むべき道です。もし皆さんが暗号世界の初期の注意経済を覚えているなら、Brave ブラウザと $BAT の組み合わせを忘れることはできないでしょう。実際、両者は Firefox の市場シェアにも及びません。データには規模の経済が必要であり、データストレージ製品も同様です。Shelby が Aptos を選ぶ場合、問題が一つあります。当時、NFT が批判された主な理由は、NFT のリンクがイーサリアム上にあり、NFT 自体が AWS にあったからです。もしイーサリアム製品のデータが Shelby にあるなら、それは Celestia と同じではありませんか？CelestiaはVitalikからの批判を受け、EigenLayerを支持することになったので、どの公链もその上でShelbyを使用する製品を許可しないでしょう。もし最終的にAptos専門になった場合、Sui上のWalrusとは大差ないことになります。こうなると、Jumpの納品品質も納得がいくようです。
JumpはShelbyと共に復活：ストレージ分野の「光速の野心」とAWSのジレンマ
老登は一度だけ狂った。
古い読者は覚えているかもしれませんが、本号で発表された3番目の記事は「菩提」であり、Arweaveストレージチェーンに基づくコンテンツ指向の小ツールです。最近、AptosはAWSに対抗するストレージプラットフォームShelbyを発表しました。Filecoin/Arweaveからの移行や、Ton Storage、BNB GreenField、Sui Walursのトークン発行にこれほどまでに興奮したことはありません。なぜならShelbyはJump Tradingの復帰を意味しているからです。
ソラナカバールの真の創設者であり、ソラナ2.0ファイヤーダンサーの発明者であり、光速が上限であると叫んだクレイジーなジャンプトレーディングがコインサークルに戻りました。
ただし、期待を下げておく必要があります。これはおそらく、Jump の陰謀が再登場するものであり、Aptos が Sui の陳腐なストーリーを強力に阻止することになります。CZ から Jump まで、かつて名を馳せたビッグネームたちも、平均回帰の法則から逃れることはできないようです。
ジャンプの帰還
ShelbyとAptosはさておき、まずJumpの輝かしい実績または搾取の歴史について話しましょう。前述のSOLに加えて、その後のFTX、UST/Lunaの崩壊もこれに関連しています。
Jump Crypto、Jump Capitalなどの多くのファンドを傘下に持ちながら、Jump Tradingのマーケットメイキング業務こそがその核心的な印刷機であり、シモンズのメダルファンドに匹敵します。お金を稼ぐことに熱心であるだけでなく、関連するすべての開発と取引にも積極的です。
JumpはFTXの崩壊時に常に世論危機に直面し、SECやCFTCなどの各機関からの調査を頻繁に受けていましたが、トランプが政権に就任した後、DeFiや暗号通貨に対して「緩和的な規制」さらには規制撤廃の政策を採用しました。Jumpは罰金を支払った後、再出発しました。
Shelbyは、その登場後、暗号の基盤となる価値に重点を置いた最初の大規模プロジェクトであり、単なる投資とは異なります。SuiのWalrusの発行ルートを参考にすると、Shelbyが本当にJumpの新しい操盤プロジェクトであれば、新たな暗号の波を引き起こすことは間違いありません。
もし間違ったら、それはNansenの反ウィッチビジネスに似ていて、ただの加工を行っているだけで、ビジネスをしているに過ぎません。興味深いことに、AptosとSuiはどちらもJumpの投資プロジェクトです。
異端は異教徒よりも憎むべき存在である。
Shelbyのホワイトペーパーを読んだ後、ShelbyはJumpの一貫した水準を失い、Suiの海象に対抗する「棚製品」のように見え、現在の概念を集めた作品に過ぎないことがわかりました。
AptosとSuiはMove系の双子として、一貫して持ち続けている戦略は、ETHやSOLに追い越されることはあっても、必ず相手に先を越されてはいけないということです。
棚製品 シェルビー
Jump たとえ昔のようには戻れなくても、出手はやはり並外れたものであり、例えば Shelby の目的は単に小さな画像を読み取ることではなく、4K ストリーミング、TB レベルの AI トレーニングデータ、または複数人でのオンライン協同作業などの高難度シーンを実現することです。
直感的に言えば、この目標はやや期待を超えており、さらには暗号通貨よりも抽象的です。後者は中央集権化されるだけでよいですが、クラウドサービスの競合はAWSやMicrosoftです。
ホワイトペーパーを通読した後、以下のいくつかの事実が明らかになります。
読み取り性能ボトルネック：有料読み取りメカニズム + Aptos ストレージ SDK
ストレージの信頼性：誤り訂正符号メカニズム + オンチェーン/オフチェーンの混合監査
経済的持続可能性 → マイクロペイメントチャネル + チェーン上の報酬と罰
より詳細な説明
• コールドストレージからホットストレージへ：FilecoinやArweaveがデータの保存に重点を置いているのに対し、Shelbyはデータの読み取りを狙っています；
• Clay コード削除による冗長性バックアップ：バックアップが多いほど安全性が高まるが、Shelby は一般的な方法を採らず、コード削除メカニズムを導入し、本体バックアップを約 2 倍に減少させる；
• オフチェーンは絶対にオンチェーンに載せない：オフチェーン監査とオンチェーン検証、オフチェーン真実確認とオンチェーン真実追求、ローカルキャッシュとオンチェーン読み取りの組み合わせ
画像説明：Shelbyと主流のストレージサービスの比較 画像出典：Shelbyホワイトペーパー
私たちは以下を詳しく分解してみましょう。Filecoinは本質的にマイニングマシンのプラットフォームであり、$FILの経済モデルはマイナーにデータのバックアップを奨励します。そのため、最終的にはハードディスクの価格と$FILの比価メカニズムに変わります。皆は$FILの暴落の前に最後のハードディスクに投資しています。
FilecoinとEthereumの唯一の違いは、Ethereumには実際の用途があることですが、B2B企業や個人が日常的にFilecoinを使用しているわけではないということです。
ArweaveはFilecoinの極端な反面であり、その経済モデルは「一度の支払いで永久に保存する」ことにあります。核心は$ARの供給が十分に遅く、マイナーがデータを削除しないように持続的に刺激できることですが、これは根本的にArweaveの規模を制限します。理由は簡単で、保存すればするほど維持コストが高くなり、回収するのに異常に長い時間が必要になります。
Shelbyの最も賢い点は、冗長バックアップの要件を大幅に低下させ、約2倍にまで大胆に引き下げ、従来のAWSの約1.2倍に非常に近づけたことです。同時に、読み取り行為には料金が発生し、これをストレージ層の収入源としています。
これは通常の商業ストレージプロジェクトであり、仲介システムを構築し、ユーザーに有料で利用させることを目的としていますが、暗号通貨の刺激効果がすべてを変えるでしょう。
キャプション: シェルビー構造 画像クレジット: @zuoyeweb3
Jump の設計では、ユーザーのストレージ、RPC ノード、および支払いが本来の正常なルートを歪めることがあります。たとえば、ユーザーは潜在的な $SHELBY トークンを獲得するために無駄なストレージを作成することがあります。前提として、潜在的な期待エアドロップが少額の視聴料金を超える必要があります。
すべてがU本位で価格設定されていない限り、AWSとの正面競争に直面することになります。Jumpも言ったように、AWSのMBあたりの1日ストレージコストはわずか$0.00000077で、読み取りコストはMBあたり$0.00002です。
AWSが何年にもわたって運営されたコストを考慮すると、早期の赤字から市場に参入する段階を過ぎており、Web3ネイティブストレージプロジェクトがこれと競うことができるとは考えにくい。
根本的には、JumpはFiredancerのような優れた技術的製品を設計していない。Solanaには中央集権化の疑問があるが、1000以上のノードによる分散化の姿を保っているため、Shelbyが同じような驚くべき効果を持つことは難しいと想像される。
まとめ
Web2 プラットフォームがユーザーデータを利用して利益を上げることは、政治的には不正ですが、商業的には進むべき道です。もし皆さんが暗号世界の初期の注意経済を覚えているなら、Brave ブラウザと $BAT の組み合わせを忘れることはできないでしょう。実際、両者は Firefox の市場シェアにも及びません。
データには規模の経済が必要であり、データストレージ製品も同様です。Shelby が Aptos を選ぶ場合、問題が一つあります。当時、NFT が批判された主な理由は、NFT のリンクがイーサリアム上にあり、NFT 自体が AWS にあったからです。もしイーサリアム製品のデータが Shelby にあるなら、それは Celestia と同じではありませんか？
CelestiaはVitalikからの批判を受け、EigenLayerを支持することになったので、どの公链もその上でShelbyを使用する製品を許可しないでしょう。もし最終的にAptos専門になった場合、Sui上のWalrusとは大差ないことになります。
こうなると、Jumpの納品品質も納得がいくようです。