トランプ支持から第三党設立へ “狂人”マスクの厳しい政治の道

Jessy、ゴールドファイナンス

現地時間7月5日、マスクは共和党と民主党から独立した新しい政党「アメリカ党」を設立することを発表しました。

ここ数日、マスクは「大きくて美しい」法案を「極めて狂気的で破壊的」と批判する複数の投稿をし、法案が通過すれば直ちに新しい政党を設立すると述べた。

トランプ自身も、マスクの不満はこの法案が電気自動車の消費者への税控除を廃止したためだと反応した。トランプは7月1日、マスクを国外追放することを検討する可能性があるとも述べた。

トランプとマスクは昨年の大統領選挙で提携しましたが、今年の5月に完全に「決裂」しました。もともと、マスクは自分の多くの資金と時間を使ってトランプを大統領に支持し、トランプの就任後、実際にアメリカ政府の効率部門を主導していました。主な目的は政府の支出を削減し、よりスリムで効率的な政府を作ることでした。

彼はトランプを大統領に支持することで自らの政治的理想を実現しようとした。しかし、最終的には政策の利益相反、権力闘争、イデオロギーの対立によりトランプと完全に決裂した。現在、第三党を設立すると発表したが、これは現在の政府が自身の政治的理想を実現することができないと理解した後の再度の政治的理想の試みである。ある商人がビジネス界で巨大な成功を収めた後、政治的な個人の意志や技術的なビジョンの実現を追求しようとしているが、今回は成功するのだろうか？

なぜ建党に至ったのか？

最初、マスクとトランプの協力は、本質的に利益の交換であった。

マスクは国家の力を借りて、政府支出を削減し、政府の効率を再構築するという政治的理想を推進する必要がある。一方で、彼の目にはトランプはビジネスマン出身であり、経済と技術の発展を支持するだろうと映っている。そしてトランプは、マスクの金銭、資源、そしてテクノロジーの大物の地位を利用して、自らのために若者層やテクノロジーの新興者たちの票を獲得する必要がある。事実、マスクの先導的な支持とトランプの選挙時の約束のおかげで、シリコンバレーの「テクノロジーアクセラレーション主義」を信奉する大物たちのほとんどが実際にトランプに投票した。

そしてトランプが大統領に就任した後、マスクは確かに彼の政治的理想を実現する機会を得ました。彼は「政府効率局」の実質的な責任者に任命されましたが、対外的な役割は特別顧問のままでした。政府効率局は内部から「スリム政府」の政治改革を推進し、冗長な予算の大幅削減、行政構造の再編成、非効率な人員の代わりに技術を導入しました。

政府の効率部の大胆な改革は、連邦政府内部の抵抗、一般の議論、さらにはいくつかの訴訟に直面しており、5月30日にマスクが政府の効率部からの撤退を発表しました。

そして、トランプとマスクは短い蜜月期の後、矛盾の集中爆発を迎えました。

「大きく美しい」法案は、この対立の最高潮であり、この法案は新エネルギー車に対する税控除を廃止しました。マスクはこれをテスラなどの新興産業への「エリート罰」と考えており、予算を伝統的エネルギーや軍事産業に傾ける逆流だとしています。彼はXで何度も反対の投稿をし、これを「腐敗した政治の醜悪な表れ」と呼んでいます。

トランプはマスクを「貪欲で恩知らず」と直接指摘し、マスクが自分の利益のために行動していると主張し、「彼を国外追放することを考慮すべきかもしれない」と公然と言いました。

これにより、テクノロジーエリートであるマスクとポピュリストリーダーであるトランプの政治的同盟は完全に崩壊した。

政策の相違から人格の不一致まで、世界を変えたいという政治的理想を持つテクノロジーの大物は、自分が望む政治改革は既存の制度を通じて、またトランプに頼ることで実現できないことを理解した。

独立した第三者を設立することは、彼が依存関係から脱却し、独立してハンドルを握る唯一の方法のように思える。

テクノロジー加速主義の政治的理想

マスクは典型的なビジネスマンではありません。彼はロケットを作り、車を作り、脳と機械のインターフェースを開発し、さらにはソーシャルプラットフォームを買収しています。これらの行動は一見狂気じみていて分散しているように見えますが、実は一つの核を中心に展開しています：技術が未来を駆動し、政府が小さくなり、人類が自由になるということです。

これも彼の政治的な基盤です。マスクはさまざまな場面で「大政府」に対する不信感を表明してきました：彼は複雑な規制、肥大化した予算、非効率的な行政システムを嫌っています。彼は、技術が大部分の統治機能を担うことができると考えています。例えば、AIによる解雇、自動化されたプロセス管理、ブロックチェーンによる透明な監査……これらのツールはコストを削減するだけでなく、「人間の腐敗リスク」を低下させることも可能です。

彼の理想は「テクノロジーによる合理的支配」であり、政府は効率的な企業のように機能し、官僚制度は簡素化され、市民はより多くの自主権を持つべきであり、これらはすべて技術者とエンジニアの計算によって実現されるべきである。

彼にとって、現存する二党制は、利益団体のために永遠に機能する妥協の機械であり、真に「システムをアップグレード」することは不可能である。さらには、二党間の対立は、本質的に彼らが共に守る古い秩序を隠すものであると彼は考えている。

したがって、マスクが政党を設立するのは、別の政治家になるためではありません。彼は自分の政党を通じて、技術による統治の理念を国家運営システムに組み込み、いつの日か「政党」という形態自体を廃止することを目指しています。

現在、マスクは第三の政党を立ち上げるための多くのリソースを持っています。彼はXというソーシャルメディアを掌握しており、これによりメディアの支持を必要とせずに世論を導き、感情を煽ることができます。また、彼は多くのフォロワーを持っており、これらのフォロワーはテスラのユーザーや暗号通貨の保有者、テクノロジーを重んじる若者たちです。さらに、彼は富豪であり、大量の資金と技術を持っています。

しかし、新しい政党を設立することと、テクノロジー帝国を築くことには多くの違いがあります。テクノロジーのビジネス帝国を構築することと、影響力のある政党を構築することには、必要な能力が異なります。商人は帝国を築く際に資本の論理に従い、政治家は動員のためにアイデンティティの認識に依存します。

マスクはビジネスで一つのスター製品を使って何億もの収益を生み出すことができるが、彼の公共のイメージは安定していない。彼は天才エンジニアであり、感情的なソーシャルメディアの「狂人」である; 彼は言論の自由を支持しながらも、記者のアカウントを禁止する; 彼の「政治理念」は体系的ではなく、明らかに個人的な感情が混ざっている。これらの混乱や狂気は、主流の中産階級や中立的な有権者の心における彼の信頼性を弱めている。

マスクは政党設立までどれくらいの距離がありますか？

さらに、アメリカの政治体制は第三政党に非常に不利であり、各州の投票制度、大統領選挙人団のメカニズム、政党補助金、メディア資源の配分などは、二大政党に大きく偏っています。

アメリカの現行の選挙制度は、第三党の台頭を大きく制限していると言える。アメリカの選挙専門家ブレット・カプールは、すべての州の法律が共和党と民主党の二大政党に偏っており、可能な限り第三党の出現に障害を作り出していると述べている。

そして歴史的データは、アメリカの第三政党が成功したケースが非常に少ないことを示しています。アメリカの政治史の中で、最も成功した第三者候補は1992年の独立大統領候補ロス・ペローで、彼は18.9%の一般投票を獲得しました。しかし、そのような得票率でも選挙人票に転換することはできません。2016年の選挙では、自由党のゲイリー・ジョンソンが3.27%の一般投票を獲得し、同党の歴史的最高成績を達成しました。2020年には、緑の党のジル・スタインも約1.1%の一般投票しか得られませんでした。

「ワシントンポスト」も指摘しているように、「アメリカ党」または新たに設立される政党が、アメリカの長年の政治構造を揺るがそうとする場合、数多くの障害に直面することになる。

現在、マスクは正式に完全な政党プラットフォームを発表していませんが、マスクの発言によれば、「アメリカ党」は来年の中間選挙で活発な政治勢力になる計画です——「2つまたは3つの上院議席と8から10の下院選挙区に焦点を当てています。」

上記の選挙専門家カプールは、マスクが特定の州で少数の候補者を票に載せることを推進する可能性があるが、全く新しい全国的な政党を設立するには数年かかるかもしれず、2026年の中間選挙前には絶対に完成しないだろうと述べた。