バイタルマネー司法処分における価格評価問題の考察

一、はじめに

ブロックチェーン技術とバイタルマネーの急速な発展に伴い、その応用範囲はますます広がっています。しかし、バイタルマネーの匿名性、換金の容易さ、そして分散型の特性は、それを特定の違法行為の道具にしています。近年、我が国におけるバイタルマネーに関連する刑事事件の数は増加し、それに伴い、これらの関連するバイタルマネーをどのように処理するかという問題が浮上しています。

司法実務において、関与するバイタルマネーの処分において価格評価が必要かどうかが争点となっています。一方で、価格評価は関与するバイタルマネーの価値を確定するのに役立ち、後続の処理を容易にします。他方で、市場の激しい変動や統一基準の欠如などの理由から、バイタルマネーの価格評価は論争を引き起こす可能性があり、さらには規制のレッドラインに触れることもあります。本稿では、バイタルマネーの司法処分における価格評価の必要性について議論し、その現状と課題を分析します。

2. 価格査定の定義と機能

価格評価は通常、司法機関が専門の第三者機関に対して関与する財物の価値認定、属性鑑別または技術分析を委託するプロセスを指します。その目的は、事件の捜査、起訴及び審理に対して客観的かつ科学的な根拠を提供し、関与する財物の処分が合法で公正であることを確保することです。刑事事件において、司法評価は通常、財物の価値推定、物証技術鑑定などの内容を含みます。

司法評価の核心的な役割は、司法手続きの公平性と証拠の信頼性を保障することにあります。専門機関の評価を通じて、司法機関は権威ある評価報告を得ることができ、主観的判断の恣意性を減少させることができます。さらに、司法評価は関与する財物の処分に対して定量的な根拠を提供し、財産処分の透明化と規範化を実現するのに役立ちます。しかし、バイタルマネーの司法処分という新興分野では、司法評価の適用性が新たな課題に直面しています。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

三、バイタルマネー司法処分及び価格評価の必要性

（一）バイタルマネー司法処置の現状

我が国では、事件に関与するバイタルマネーの司法処理は通常、公安機関が主導して行われ、押収、差押え、処理現金化などが含まれます。しかし、バイタルマネーの特異性により、その処理過程は多くの難題に直面しています。まず、バイタルマネーはブロックチェーンネットワークに保存されており、押収と差押えには技術的サポートが必要です。次に、バイタルマネーの価格は激しく変動するため、処理のタイミングの選択が処理結果に直接影響を与えます。最後に、統一された処理規範が欠如しているため、各地の実践には大きな差異があります。

司法実務において、ほとんどの通貨関連の刑事事件では、関与するバイタルマネーの価格評価が行われ、その価値を確定する。例えば、司法機関が第三者機関に委託し、市場の動向を参考にして、関与するビットコインやイーサリアムなどの評価を行う。しかし、このようなやり方には実務上の議論がある。一方では、価格評価は処分のための価値根拠を提供することができるが、他方では、評価プロセスが市場の変動や評価機関の資格などの問題により疑問を引き起こす可能性がある。

###(2)価格査定の必要性の分析

理論的には、バイタルマネーの価格評価は司法処分において一定の意味を持っています。まず、評価は事件に関与したバイタルマネーの価値を明確にし、追徴金の回収に基づく根拠を提供します。次に、評価結果は財産刑の執行の参考として用いられ、量刑と犯罪収益が一致することを保証し、当事者の合法的な権利を保護します。最後に、司法評価は処分の透明性を高め、恣意的な処分による司法の不公正を避けるのに役立ちます。

しかし、我が国の現行の規制フレームワークの下では、バイタルマネーの価格評価の必要性が疑問視される。2021年9月15日、複数の部門が共同で発表した通知は、バイタルマネーが法定通貨と同等の法的地位を持たないことを明確に示し、関連する取引活動は違法な金融活動に該当し、国内のいかなる機関もバイタルマネー取引に対して価格設定サービスを提供することを禁止している。したがって、バイタルマネーに価格設定サービスを提供することは、バイタルマネー取引を暗黙に支持するものと見なされ、規制のレッドラインに触れるリスクが存在する。

さらに、バイタルマネーの価格評価は実務上、操作上の難題に直面しています。まず、バイタルマネー市場は価格の変動が激しく、評価結果が短期間で無効になる可能性があります。次に、評価機関の資格や評価方法の科学性が統一されておらず、評価結果に信頼性が欠けることがあります。最後に、通貨に関連する刑事弁護において、たとえ価格評価が被告側に受け入れられたとしても、この評価報告書は従来の司法評価報告書のように弁護側に受け入れられにくく、さらには弁護側が鑑定機関に対して苦情や通報をすることもあります。

上記の分析から、バイタルマネーの価格評価は司法処分において実施可能であるが、必ずしも必要ではないと考えられる。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a38f08ae95bf9bd9837a8a069965a44b.webp)

IV. まとめ

バイタルマネーの司法処理は非常にニッチな実務問題であるが、現在、理論界および実務界から広く注目されている。近年、バイタルマネー処理に関する学術フォーラムやセミナーが次々と開催され、学者たちは処理プロセス、規制政策、技術支援について深く議論している。しかし、上記の通知を代表とする規制政策が変更または調整されない限り、関与するバイタルマネーの司法処理業務における価格評価は常に「隔靴搔痒」の困難から脱することは難しい。バイタルマネーの特異な特性は、従来の刑事事件における関連財物処理のモデルを完全に適用することができないことを決定づけている。

未来、バイタルマネーの司法処理を完全に規範化するためには、以下の点で努力する必要があります。第一に、関連する法律や規則、監督政策を整備し、バイタルマネーの司法処理の手続きと基準を明確にすること；第二に、技術支援を強化し、司法機関のバイタルマネーの押収と処理能力を向上させること；第三に、国際基準に沿った処理モデルを探求し、他国の経験を参考にすることです。監督政策が緩和されるまでは、バイタルマネーの価格評価は理論的な価値があるものの、実践においては慎重に実施する必要があり、監督のレッドラインに触れないようにするべきです。政策、技術、実践の共同推進のもとでのみ、バイタルマネーの司法処理は徐々に成熟していくことができるのです。