ビットコインブロックサイズ戦争の反省

最近、私は2010年代のビットコインのブロックサイズ戦争の歴史に関する2冊の本を読み終えました。それぞれは小さなブロックを支持する意見と大きなブロックを支持する意見を代表しています:

• ジョナサン・ビアの《The Blocksize War》は、小さなブロックを支持する視点から語られています。
• ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの《ハイジャック・ビットコイン》は、大きなブロックを支持する視点から語られています。

これらの出来事に身を置き、ある程度関与した者として、これらの二冊の歴史書を読むことは本当に魅力的です。ほとんどの出来事や双方の叙述には非常に精通していますが、それでもいくつかの興味深い詳細を見つけ、新しい視点でこれらの状況を見ることも面白いです。

その時、私は実利的な中程度のブロック派で、大きなブロックを支持していましたが、極端な成長や絶対的な声明には反対していました。それでは、今でも当時の見解を支持しているのでしょうか？その答えを見つけるのが待ち遠しいです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

Bierの説明によれば、小区塊派が注目する核心的な問題は、ビットコインのプロトコルレベルの変更(、特に「ハードフォーク」)は非常に稀であり、ユーザーの高度なコンセンサスが必要であるということです。

彼らは、ビットコインが中央組織や中央銀行の管理を受けない全く新しい通貨になろうとしていると考えています。もしビットコインが高度に活発なガバナンス構造を持ち始めたり、マイナーや取引所などの大規模なプレーヤーによって操作されやすくなったりした場合、その独自の利点を失うことになるでしょう。

小さなブロック派が最も不満を持っているのは、大きなブロック派がしばしば少数の大プレーヤーを集めて変更を推進しようとすることで、これは小さなブロック派のガバナンスに関する見解とは完全に逆行しています。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

ビッグブロッカーの視点

Verの説明によると、大きなブロック派が関心を持つ核心的な問題は、ビットコインは一体何であるべきかということです。デジタルゴールドなのか、それともデジタルキャッシュなのか？

彼らにとって、ビットコインの原初のビジョンは明らかにデジタルキャッシュです。ホワイトペーパーでもこれが明記されています。彼らは、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの移行は、一部のコア開発者によって行われ、その後プロジェクト全体に強制されたと考えています。

大規模ブロック派は、小規模ブロック派が提案したライトニングネットワークなどの第二層ソリューションには実践において深刻な欠陥があると批判しています。彼らは、これらの複雑さが避けられない形でユーザーをこれらのネットワークと中央集権的に相互作用させるだろうと考えています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

双方の見解の重要な違い

BierとVerはより深い問題の説明が全く異なる:

• Bierにとって、小区块派はユーザーを代表し、少数の強力なマイナーと取引所がネットワークを支配しようとすることに反対しています。小区块は、一般のユーザーがノードを運営できるようにすることで、ビットコインを非中央集権的に保っています。

• Verにとって、大きなブロック派はユーザーを代表し、少数の自称高位聖職者やベンチャーキャピタルに支持された企業(、例えばBlockstream)に反対しています。大きなブロックは、ユーザーがオンチェーン取引手数料を負担できることを保証することで、ビットコインを非中央集権的に保ちます。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

当時も今も思ったこと

その時、私は通常、大ブロック派の側に立っていました。主に以下の点に基づいています:

1. ビットコインの初衷はデジタルキャッシュであり、高額な手数料はこのユースケースを駆逐する可能性があります。

2. 小区ブロック派の「ビットコインはユーザーがコントロールすべきだ」という主張は説得力がなく、なぜなら彼らは「ユーザー」やユーザーの意志をどのように測るかを明確に定義したことがないからである。

3. 隔離証明は単純なハードフォークに比べてブロックサイズを増やすため、不必要に複雑に思える。

4. 小区块派はソーシャルメディアで過度な検閲を行いました。

同時に、私は大きなブロック派のいくつかの行動に失望しています:

1. 彼らは現実的なブロックサイズ制限の原則に同意したことはありません。

2. 彼らはマイナーがビットコインを支配すべきだと主張し始めたが、この見解には明らかな問題がある。

3. 彼らは技術的実現において明らかな無能を示した。

4. 一部の主要な支持者は、クレイグ・ライトがサトシ・ナカモトであるという虚偽の主張を信じており、さらなる信頼を失っています。

総じて言えば、これら二冊の本を読むことで、マクロの問題に関してはVerの意見により同意することが多く、具体的な詳細に関してはBierの意見により同意することが多いことに気付きました。大ブロック派は中心的な問題において正しいですが、小ブロック派は技術的に犯す間違いがより少ないです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この論争は、一般的な政治的悲劇を反映している。一方はすべての有能な人々を独占し、権力を利用して狭い視点を推進する; もう一方は問題を正しく認識しているが、実行能力を育成できていない。

私はこの問題を一方的な能力の罠と呼びます。これは、民主主義や多様な実体を構築しようとする人々が直面する根本的な問題です。この罠を防ぎ、脱出するためのより強力な方法があれば、私たちは計り知れない利益を得るでしょう。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新しい技術です。エコシステムが新しい技術を受け入れるのをやめると、必然的に停滞し、より対立的になります。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、それが技術的先見性のあるエコシステムになれるかどうかです。最近InscriptionsとBitVMの発展は第二層に新しい可能性を生み出し、これはポジティブなサインです。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

まとめ

ビットコインの成功と失敗を分析することは、イーサリアムなどの他のデジタルコミュニティに重要な示唆を与えます。イーサリアムの多くの設計決定は、ビットコインの限界への理解から生まれています。

この論争は、未来の「デジタル国家」にとって重要な教訓を提供しています。反逆の暗号通貨とネット国家は、単にパーティーを開いたり雰囲気を共有したりするだけでなく、実際に実行し構築する方法を学ぶ必要があります。

私はこの二冊の本を読むことをお勧めします。ビットコインの歴史におけるこの決定的な瞬間を理解し、未来のデジタルコミュニティ構築に役立つ教訓を得るために。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察