Acrossプロトコル引発の議論：DAO資金管理とガバナンスの透明性が疑問視される

最近、クロスチェーンブリッジプロトコルAcrossは、DAOガバナンスと資金管理に関する論争に巻き込まれました。業界関係者がAcrossチームが投票を操作し、約2300万ドルの資金を横領した疑いがあると公に指摘し、暗号コミュニティで広範な議論を呼び起こしました。

Acrossは異なるブロックチェーン間の資産をシームレスに移転することを目的としたクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトはParadigmやBain Capital Cryptoなどの多くの著名な投資機関の支持を受けたことがあります。その創設チームのメンバーは以前、合成資産プロトコルのUMAで働いていました。

しかし、この告発はDAOガバナンスにおける潜在的な問題を明らかにしました。Acrossチームは、その保有する大量のガバナンストークンを利用し、複数の関連ウォレットを通じて集中投票を行い、DAO提案の結果を主導したとされています。このような行為はDAOの非中央集権の目的に反すると批判されています。

告発はまた、チームが承認された提案を操作することによって、巨額のDAO資金をコミュニティの監視を受けないアカウントに移動させたと指摘しています。これらの資金の行き先と用途は透明性に欠けており、公開された監査記録や詳細な説明がありません。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

具体的には、2023年10月、1億ACXトークン（約1500万ドル）をDAOから創業者の私企業に移転する提案が疑問を呼びました。オンチェーン分析によると、この提案は実際にはプロジェクトチームのメンバーによって秘密裏に推進され、彼らは複数のウォレットを使用して大量の賛成票を投じました。

約1年後、チームは再び「遡及的助成金」の要求を提出し、追加で5000万ACX（約750万ドル）を求めました。同様に、今回の投票も操作の疑いがあるとされました。

この事件は、コミュニティにDAOガバナンスメカニズムについての深い考察を引き起こしました。DAOは分散型の意思決定を実現することを目的としていますが、実際には権力の集中化、投票の透明性不足、資金の安全性の問題などに直面することがよくあります。例えば、少数の「クジラ」が投票結果を支配したり、投票プロセスにオンチェーンでの検証性が欠けていたり、国庫の資金が攻撃のターゲットになることが時折発生します。

これらの課題に直面して、業界関係者は技術、メカニズム、文化の3つの側面からDAOガバナンスの改善を呼びかけています。提案には、投票のプライバシーを保護するためのゼロ知識証明技術の採用、トークン配分と投票権重みの設計の最適化、独立した監査の導入などの措置が含まれています。

今回の論争は、ブロックチェーンガバナンスエコシステムに対する警告であることは間違いありません。DAOは、非中央集権的な理想的な媒体として、コミュニティの公平性と透明性への期待を担っています。しかし、この目標を達成するためには、業界のすべての関係者が協力し、ガバナンスメカニズムを常に改善し、透明性と説明責任を高める必要があります。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました